Suggestions ère VII

[Tilo]

Moko sur discord

Je vous vois discuter de l'ère suivante sur le forum et des galères, notamment de SL.

Je suis actuellement sur une autre simulation PCM (100% via discord) et j'ai développé des macros Excel pouvant potentiellement vous aider :
- Tableur de JDC pour chaque équipe comme comme il existait déjà sur Le Gruppetto (je suppose que vous l'utilisez toujours)
- Outil Excel qui rassemble les fichiers JDC de chaque équipe, vérifie toutes les incohérences de JDC et génère automatiquement les fichiers .xml de startlists que le simulateur n'a plus qu'à placer au bon endroit sur son PC.
- Un fichier qui lit automatiquement les exports de résultats pour remplir le classement de la saison
- Un fichier de gestion de budget / contrats/ masse salariale (notion non présente sur la simu Gruppetto)

Je suppose que vous avez déjà certains outils de ce style, mais n'hésitez pas à me dire s'il vous en manque afin de vous simplifier la vie

.

[José]

Leur simulation est en avance technologique sur la nôtre Intéressé par tous ces fichiers si Moko est disposé à gentiment nous les partager, c'est clair que si il y a possibilité d'automatiser davantage les tâches chiantes, on ne s'en portera que mieux

La gestion financière d'une équipe ça a l'air génial même si je me demande comment lever des fonds hors carrière PCM ? Le classement de l'équipe en fin de saison détermine le budget alloué la saison suivante ? de même comment ça marche avec les sponsors ?
Le marché des transferts doit être complètement différent puisque la masse salariale des petites équipes n'est pas extensible sauf si la banqueroute est autorisée ça ajoute une contrainte supplémentaire en plus de l'âge et du profil du coureur. Impressionnant en tout cas

[Varkana]

J'avais participé a une simulation semblable mais sur le Basket. La gestion financière et des contrats sont particulièrement top et rajoute une nouvelle dimension au mercato, surtout avec un salary cap

[stidpmi]

Pour les championnats nationaux, c'est simple. On avait 800 coureurs. Pour qu'ils soient équilibrés en nombre de coureurs, on change des nationalités de coureurs pour qu'ils y en aient le même nombre théorique par nation (8x100 ou 5x160)

[Tipitch]

J'ai le fichier Excel des SL de Bob, je l'utilisais sur mes récits donc je peux aider à le manipuler

Le côté très fermé de la simu avec un nombre de coureurs identique, uniquement des échanges etc m'a toujours très frustré ici.
La gestion d'un budget et plus de libertés serait un vrai plus, mais ça implique un changement complet de simulation et d'accepter qu'il y ait des disparités de niveaux plus fortes qu'avant, avec le rééquilibrage tout ça.

Pour des sponsors à gérer, il y a beaucoup de choses qui sont possibles à mettre en place. Mettre une grille avec une popularité de sponsor qui associe un budget annuel alloué, et après tu fais appel à la chance pour essayer de décrocher un sponsor.

Mettons l'équipe est au milieu de tableau, tu veux un sponsor niveau 7 sur 10 (où 10 est le plus gros), tu fais un tirage avec X probabilité d'avoir la signature ou non.
Si mettons tu donnes 10 "points sponsors" à une équipe, pour un sponsor 7 une haut de tableau en dépense 4, une milieu 6, une bas 8. Si tu réussis tant mieux, tu dépenses les points, si tu échoues tu perds les points et tu dois te rabattre sur une solution de secours.
Si échec, la situation reste la même.

[Médé33]

Ce qu'il faudrait connaître, c'est le temps passé en moyenne par simu.

Je regarde le dernier Paris-Tours, entre le premier et le dernier post de JB, il y a 52 minutes. Les 3 Vallées Varésines, il a passé 1h02. Et il a fait les SL (je ne sais pas si on peut toujours les faire sans le jeu ?). Si Médé applique son système, je pense qu'il peut faire 2 à 3 simus en une heure, et après c'est une autre personne qui prend le relais.

Entre 300 et 350 courses dans une saison, j'estime qu'on peut boucler ça en 4/5 mois si on est 4/5 simulos. En ce qui me concerne, caser une heure par semaine pour faire 2 à 3 simus (en moyenne) ne me semble pas injouable.

Sur le calendrier WT en 2026, il y a 162 jours de course. C'est globalement le même total pour les courses Pro Series : https://www.procyclingstats.com/races.p ... ter=Filter

Et au passage on peut s'arranger pour avoir un circuit conti équivalent au WT, soit 162 jours. Avec les Europe/Mondiaux, on arrive aux alentours de 328j de course. Limite les CN on peut s'en passer, ou alors trouver un système pour regrouper au max, typiquement sur les chronos où ça ne changera rien.

Donc l'enjeu ne me semble pas tant de réduire le calendrier, mais plus de s'assurer que les simulos peuvent enchaîner assez rapidement sur la majorité du calendrier. Tout en laissant la possibilité de faire de belles simus pour les grosses classiques/monuments/belle étapes de montagne.

Je suis entierement d'accord avec ce post.
J'ajoute que en plus de réduire le temps de simulation d'une heure a sans doute deux a trois fois moins, l'intéret est aussi de ne plus avoir a se bloquer des créneaux d'une heure incompressible pour simuler. C'est a dire qu'on peut simuler en passant quand on a une vingtaine de minutes, et on peut aussi simuler en plusieurs fois, en commencant a 15h et en finissant a 21h, parce qu'on peut juste mettre pause. Ce sont deux autres facteurs tres importants qui peuvent vraiment aider a simuler, meme si ce n'est qu'une étape de temps en temps. Personnellement, plus j'y pense, et plus je me vois tres motivé par cela. Je dis pas que je serai Bob, mais franchement donner 20 minutes de mon temps par jour pour envoyer une étape, je vois ca faisable a peu pres tout le temps. Et j'imagine que d'autres le seront aussi.
Les CN je vois pas ca tres problématique, ce qui l'est c'est de préparer les SL, mais en terme de temps de simu c'est clairement pas le plus long. Notamment les chronos qui doivent se torcher en 5 minutes chacun.

Bob générait les SL en deux étapes. D'abord il se servait d'un fichier excel pour convertir les noms d'équipes et coureurs au bon format, vérifier que les restrictions de moyennes étaient respectées, s'assurer qu'il n'y avait pas de doublons apparaissant entre deux épreuves et qu'il n'y avait pas de dépassements de jours de course. Après quoi il collait le texte formaté sur un bloc-notes renommé ensuite en nom_épreuve.xml. Avec son organisation, ça devait lui prendre 5 à 10 minutes par sujet d'inscription mais c'est un processus à assimiler.

Pour la simulation c'est pareil, je ne sais pas si c'est sage de comparer sa productivité à celle de n'importe qui d'autre, il a plus de 5000 courses simulées à son actif, il maîtrise les outils de capture et d'hébergement des images, il sait quand mettre le jeu sur pause et quelle action commenter, il connaît le jeu sur le bout des doigts donc il peut facilement anticiper ce qui va se passer. Je ne pense pas qu'il ait souvent été pris de cours entre la simu et ses obligations personnelles/professionnelles simplement parce qu'il contrôlait absolument tout.

Ayant largement échoué à gérer la simu avant son arrivée providentielle et étant devenu un simple assistant procrastinateur par la suite, je n'appréhende que vaguement l'ampleur de son travail, autant la partie visible que celle qui n'apparaît pas sur le forum, et c'est pour cette raison que je me permets d'insister sur le fait de ne pas être trop ambitieux.

Un aperçu de son oeuvre au cours des 10 dernières années :
- Préparer le calendrier Sélectionner des variants afin de renouveler les parcours d'une saison à l'autre (incluant un test préventif de chacun d'entre eux pour nous éviter de subir trop de scénarios apocalyptiques IG) + éditer les tables STA_race et STA_stage en conséquence sur la base de données afin que ça fonctionne IG.
- Mettre à jour la base de données CN Contacter les graphistes pour formuler les requêtes de maillots CN (ça impliquait de simuler l'ensemble des CN en avance pour leur laisser le temps de traiter les demandes), télécharger les dits-maillots, les renommer de façon appropriée dans chaque sous-dossier d'équipe avant d'héberger le pack et partager le lien sur le forum. Mise à jour de la table DYN_cyclist.
- Mettre à jour la base de données Sponsors Acter les changements de sponsors des équipes, télécharger les kits sur PCMMod (heureusement que ça existe, ça lui a grandement simplifié la tâche ces dernières années, à mon avis), renommer les fichiers et les déposer dans les bons sous-dossiers pour faire le lien avec les tables DYN_sponsor (et DYN_team sur la db. Jamais rien de compliqué mais des énièmes tâches extrêmement chronophages. Sachant que Bob a cette force de ne faire quasiment aucune erreur.
- Ouvrir les sujets d'inscriptions Préciser les doublons + restrictions de moyenne (+ carrément se permettre d'afficher les podiums des précédentes éditions de l'ère)
- Préparer les listes de départ c/c les compositions des équipes engagées, corriger les erreurs de typo, vérifier les restrictions de moyenne, les doublons et les JDC puis générer la SL. Si les plannings finalisés étaient tous communiqués avant le lancement de saison, ça ferait sauter beaucoup d'étapes de vérification (Tipitch )
- Lancer les sujets de course Partager les listes de départ + les parcours hébergés au préalable pour permettre aux autres simulateurs de prendre le relais.
- Simuler les épreuves Même en étant le simulateur le plus rapide de l'Ouest, c'est évidemment ce qui prenait le plus de temps à Bob. Même en incluant la brillante suggestion de séparer l'aspect mécanique de l'aspect récit d'une course, n'en sous-estimons pas le poids.

Je ne connais pas les intentions de ninteo, Horse, Mayodebain et coluterus, entre autres, mais au travail de Bob s'ajoutent des tâches de maintenance dont il fait bien de ne pas négliger la charge.
- Noter les coureurs et équilibrer les effectifs de départ Même en étant moins pointilleux et rigoureux que Teo et Horse, ça prend un certain temps de passer individuellement en revue des centaines de coureurs (800 en ère 6) pour qu'ils soient notés à la juste valeur qu'on leur accorde + remettre au niveau les formations continentales pour que le gap avec les formations World Tour ne soit pas irrémédiablement trop grand (prélever quelques lieutenants chez les top teams + piocher parmi les meilleurs coureurs des équipes non-retenues).
- Élaborer un système d'évolutions des notes Si l'ère 7 se compose de plusieurs saisons et si PCM 2025 est le jeu support retenu, du fait de l'apparition de la note Moyenne Montagne, tout doit être reforgé/repensé en fonction de ce nouvel élément qui influe sur toutes les spécialisations des coureurs. Selon ce qui est décidé, il y a potentiellement le rééquilibrage des notes à chaque intersaison, en sortie de machine, qui réclame beaucoup de temps. Même si le mieux est de trouver le moyen de s'en passer sans que ça crée de trop grandes disparités entre les équipes.
- Gérer l'intersaison avec les retraites/néo-pros/draft C'est possible de se passer de la draft et de remplacer chaque retraité par un NP qui va hériter de son modèle de stats mais je ne crois pas que ça fasse l'unanimité. On peut aussi ne pas mettre en place un système de retraites/NP si il y a des intersaisons au cours de l'ère 7, les coureurs initiaux continuent de courir indépendamment de leur âge. Sinon ça prend du temps de réflexion et de préparation une fois de plus (Bob tirait au sort les futurs retraités et créait les templates vierges IG avant que cunego les renomme).
- S'occuper des tâches de maintenance basiques Wild cards, mise à jour des effectifs durant le mercato, classements, jours de course et la création des sujets hors courses de façon générale

Bob seul endossait plus de 80% à 90% de l'ensemble des tâches requises pour faire tourner la simulation. En consentant à une baisse de régime, je suis convaincu qu'on a les capacités d'au moins finir une saison. Mais si il s'agit d'une petite ère de 2-3 saisons (ou plus), je me pose des questions et je me veux un peu alarmiste, j'en suis désolé. Et à titre personnel, je préfère me défaire de tout l'aspect organisationnel pour revenir aux fondamentaux et simuler quelques courses, puisqu'il s'agit de l'ultime run

Ca c'est intéressant de répertorier comme tache. Pour moi, on devrait avoir une tache = un vrai responsable, et c'est bien plus facile pour tout ce qui est hors PCM, la ou tout le monde peut le faire. Pour l'immense majorité de ces taches, c'est quelque chose qui n'a pas besoin de PCM. Dans toute cette liste de choses hors simu, la seule chose que faisait Bob ou il avait besoin de PCM, c'était de partager la startlist avec numéro de dossards - ce qui est réalisable par le simulateur sur l'étape 1. Tout le reste est externalisable, notamment la gestion des étapes avec PCM Mod/la partie étapes. Et c'est la ou j'insiste : une simu réussie sans Bob ne passera QUE par des managers impliqués et responsabilisés sur au moins une tache collective.

J'avais participé a une simulation semblable mais sur le Basket. La gestion financière et des contrats sont particulièrement top et rajoute une nouvelle dimension au mercato, surtout avec un salary cap

Personnellement j'adore le mercato ici avec son aspect communautaire, et je trouve que le planning est déja quelque chose de suffisant pour avoir un aspect plus cérébral. Si on commence a rajouter des contraintes sur le mercato, au bout d'un moment c'est plus un mercato ouvert, allez jouer a FM

[Guame]

L'avantage du mercato ici, c'est que ça reste simple et accessible. Avec le départ de JB, je suis favorable de garder ce qui a fait le succès de la simu et ne pas s'éparpiller.

[Moko]

Salut,

Je suis disponible sur Discord pour expliquer mes différents outils, les donner sans explications ce serait galère.

Beaucoup de nos mécaniques de masse salariale sont possibles car on est parti d'une draft en saison 1 donc toutes les équipes sont parties sur un pied d'égalité (une seule division de 20 équipes). Un excellent classement augmente ta MS (grille de salaire faite personnellement pour le RP), mais te met dans les derniers pour la lottery U23.
Mais il existe beaucoup d'autres différences entre les 2 RP (évolutions PCM et non à la main, pool de coureurs libres à disposition, ...), plein de paramètres qui ne s'adaptent pas à une simulation sur un forum.

[PCMilan]

Une question pour l'idée de Médé, si A simule, fournit les screens résultats etc. à B.
Est-ce-que B fera 1 post par screen pour faire un "récit" ou un seul post (ce qui irait beaucoup plus vite) ?

[José]

Une question pour l'idée de Médé, si A simule, fournit les screens résultats etc. à B.
Est-ce-que B fera 1 post par screen pour faire un "récit" ou un seul post (ce qui irait beaucoup plus vite) ?

Le simulateur/réciteur gère ça comme il le souhaite, tant que le récit de la course contient les informations essentielles (départ avec l'échappée, scénario globale et arrivée avec le top 10/top 20 du jour), que ça soit posté en un ou plusieurs messages ça ne change pas grand chose

Si il y a des motivés pour simuler/réciter les événements majeurs de la saison comme les Grands Tours et les classiques World Tour spécifiquement en direct, à la rigueur ils ont la prio Sinon les conditions et exigences de ceux qui jouent/postent sont les nôtres

@Moko : je viens vers toi lorsque les modalités de l'ère 7 seront définies

[PCMilan]

Et bah écoute, je pourrais simuler de temps en temps si c'est seulement prendre et transmettre les screens + infos et résultats.

[Médé33]

Une question pour l'idée de Médé, si A simule, fournit les screens résultats etc. à B.
Est-ce-que B fera 1 post par screen pour faire un "récit" ou un seul post (ce qui irait beaucoup plus vite) ?

Moi je pensais que cette idée permettrait plutot de garder le format live, parce que le but principal était de décorreler le temps de simu du temps de récit, qui peuvent etre longs.
Mais on peut encore simplifier, meme si je trouverai ca dommage car le récit live permet aussi l'interraction (relative) et le suspense (moins relatif)

[LibertyS]

Mais du coup je reviens là dessus. Comment tu peux donner des indications à ceux qui le demandent si tu fais en live différé ?

[Médé33]

Mais du coup je reviens là dessus. Comment tu peux donner des indications à ceux qui le demandent si tu fais en live différé ?

La plupart du temps tu ne peux pas, mais certaines choses se devinent via les screens du futur/les résultats exportés
De toute façon c'est un point marginal