@Allwatcher
> Une 1ère semaine cohérente, mais assez inégale dans la qualité des étapes. Ca alterne le moyen (un GD assez faiblard, des étapes de plaine qui ne cassent pas 3 pattes à un canard, la déception de ne pas utiliser Oropa qui me semble une montée absolument parfaite à ce moment de la course, la tappone dans sa partie pré-Tonale), et le très bon (le final de Genova, l'utilisation du Tonale en fin de tappone dont je suis fan, l'E9). Remarque : un peu culotté de le résumer le chrono à quelques faux plats.
> Très jolie reprise montagneuse, avant 2 étapes de plaine sans grande recherche : même profil, même distance, même type de routes empruntées dans le final, bref il y avait moyen de diversifier un peu tout ça. Deux sympathiques étapes pour conclure la semaine, même s'il y a un petit goût d'empilement et de déjà-vu.
> Pas convaincu par le début de 3ème semaine, entre un chrono dont je ne vois pas l'intérêt d'être si dur en plus d'être (très) compliqué à organiser logistiquement parlant, une étape des murs un peu trop amnitieuse avec ces difficultés si loin de l'arrivée, et deux nouvelles étapes de plaine/pour baroudeurs qui ne me font clairement pas sauter au plafond. Très belle dernière étape, quoique peut-être un peu trop ambitieuse là aussi.
> Bref, de belles étapes accidentées/de montagne, un schéma original avec ce final dans le sud, mais trop plein de petites choses qui me chagrinent.
Après avoir étudié les autres GD, ce n'est pas le meilleur qui existe, mais j'aime bien cette étape 1, qui est assez indécise, pas mal de montée même si c'est assez roulant dans l'ensemble. Il peut clairement y avoir match pour moi. Sur le reste, oui, le début est assez utilitaire, surtout l'étape de Gênes au contraire de toi qui aime bien . Je pense que j'aurais plus cherché si j'avais eu le temps mais ça fait parfaitement le taf pour ce que je voulais (je n'avais qu'une étape pour puncheurs, c'était clairement pas assez). Sur Oropa, j'avoue que je trouve la montée vers le sanctuaire assez osef, du crescendo qui ne m'attire absolument pas. Je préfère largement une montée plus longue comme Bielmonte avec un passage "raide" au milieu, et un final pas si simple (3/4kms à 7%) avec une petite descente, c'est irrégulier, j'apprécie. Oropa c'est un peu le bonus punchy rajouté car c'est sympa cette variante. Sinon le chrono par faux-plat, j'aurais du dire petites côtes. Mais c'est bien plus un chrono pour rouleurs (certes pas Dowsett) imo.
Sur la tappone, le San Marco me semble nécessaire / utilitaire là aussi. J'étais un peu coincé à Bergame, j'ai vraiment un désamour pour les étapes de montagne commençant en plaine (+ le fait d'avoir Bielmonte juste avant), donc facteur endurance avant le final de l'étape.
Alors sur les étapes de plaine, je suis partagé. Clairement j'aurais pu faire mieux d'un côté, j'ai pensé à un moment aller chercher du bord de mer mais je me suis dit que l'étape allait être trop longue. Dans tout les cas, sur la première étape de plaine, ça me semblait absolument nécessaire que ce soit tout plat après 4 jours très intenses malgré le repos. Une deuxième étape de plaine me semblait nécessaire pour i/ avoir un peu de calme avant Pellegrino/Serramazoni, ii/ ne pas avoir des étapes trop dispersées (ne pas avoir une alternance permanente), iii/ je ne me voyais pas la caser après, cf. en-dessous.
Pour Serrmazoni, d'ailleurs, je trouve l'étape fondamentalement différente de celle de Cles : on avait un decrescendo fait pour baroudeurs de montagne volontairement "sacrifié" avec l'étape 11, là on à quelque chose de post-grosse étape, qui à un crescendo, permettant d'envoyer des hommes (/baroudeurs) à l'avant mais concentré tout de même dans son final sans être fermé non plus, aka suffisamment ouvert pour une étape à minima dynamique, mais qui ne souffre pas du chrono à mon sens. Concernant le chrono, je comprends la critique de la place. Je me suis basé sur Bessèges et l'Ermitage beaucoup plus petit au sommet. En plus avec la double voie et les villes en bas, je me dis que ça pourrait éventuellement le faire, pas pu résister à la montée, ça me permettait de bien tranché avec le premier chrono. J'étais parti sans au départ mais ça m'intéressait moins. j'aurais voulu faire un peu plus court. Chrono également aussi dur car la fin de semaine est plus ouverte donc ultime occasion franche en quelque sorte. Sur l'étapes des murs et la dernière étape difficile. Je trouve déjà certaines étapes de montagne de mon Giro chargée, ça me paraissait nécessaire d'ouvrir beaucoup plus. J'avais tout le temps des difficultés proches de l'arrivée, c'est beaucoup moins le cas. Pour Ortona, oui c'est pas la giga étape de murs, mais 9 bosses, avec une portion plane ramenée à une grosse dizaine de kms ça me parait assez ambitieux pour voir quelques mouvements : la côte la plus dure n'est pas directement en face des coureurs, on à une côte plus longue et douce, quelques plateaux très légers, ça peut être tactique, j'aime bien ça. Pour la dernière étape, cf. le reste. Et j'étais bloqué par les possibilités de ville-arrivée crédible. Sinon les deux étapes baroudeurs/plaine, je comprends totalement, j'aurais bien aimé casé une étape de plaine avec une petite montée punchy, j'ai manqué de temps pour le faire. Finalement Lido di Sole, j'aurais du faire un poil plus dure mais j'étais assez bloqué entre kilométrage et l'impression de faire un truc trop dur et donc pas assez de sprints.
@CijiEF
Une bonne première semaine dont je ne suis pas pour autant friand. J'aime l'idée d'une première étape assez ouverte qui offre la perspective d'un maillot rose pour plusieurs type de coureurs. Mais subjectivement, la réalisation ne me plaît pas franchement. Ok pour l'étape de plaine en E2. Changement de maillot rose probable en E3, mais là encore l'étape ne m'enchante pas. Je trouve dommage de se contenter d'une pure CC. E4 ok avec ces petites bosses au milieu. Clm bien proportionné même si je préfère voir des clm tout plat pour puriste en début de GT. E6 pourquoi pas mais on risque d'avoir un petit effet "Etna" . Étape de plaine nécessaire avant un gros bloc. Si je trouve ton E9 superbe et qu'elle s'enchaîne bien avec l'E8, celle ci me paraît plutôt raté. Départ en col oui. Le 2C qui suit me paraît bien inutile. Tu mets ensuite un gros col au pied très difficile (et au sommet nettement moins dur), donc probablement pour lancer la bataille des favoris, mais tu mets deux cols après (sans compter la difficile E9 qui suit). Même si ils ne sont pas très difficile, ces deux montées réduisent nettement les chances de voir une grosse bagarre. Avec juste un col on pouvait avoir un bon tremplin, mais la j'ai l'impression que tu annihile l'intérêt que pouvait avoir ton étape
Deuxième semaine assez intéressante, intriguante aussi. J'aime bien ce que tu proposes dans ton premier diptyque. Ces deux étapes seraient peut être un peu trop chargé, mais la construction est intéressante et peu donner une belle course de mouvement. Deux étapes de plaine nécessaire, et même, afin de pousser plus au mouvement sur tes E10-11, j'aurai ajouté une troisième étape "off", mais pour baroudeurs (et j'aurai sacrifié ton E15). Deuxième diptyque tout aussi sympa, surtout ton E14, très difficile (un peu trop chargé là aussi) avec un très beau tremplin final.
Une dernière semaine qui tient la route mais qui ne me plaît pas plus que ça. Un clm court et très difficile : ok. Une étape pour sprinteurs assez intéressante avec cette dernière montée. L'étape des murs est pas mal, mais ton final plus plat me paraît trop long. Ton E19 ne me plaît pas. Je trouve qu'on a grossi modo la même chose que pour l'E17. Belle "dernière" étape pour le CG avant un défilé à Rome qui va bien même si 21 tours me paraissent excessifs.
Un Giro qui fonctionne mais dont je ne suis pas fan. La (très) haute montagne, qui pour moi faire partie de l'ADN du Giro, est trop peu présente. Je trouve que certaines étapes sont trop chargés en difficulté pas toujours utile et je ne saisis pas certains de tes choix.
Cf. Allwatcher, je suis d'accord que ce sont plus des étapes utilitaires, mais qui ont leur intérêt dans la construction globale de l'épreuve. Une pure CC pour puncheurs me semble logique pour trancher avec l'étape aux "murs" qui est la seule autre étape pour puncheurs. Si ce n'avait pas été ça, ça aurait été une redescente sur Gênes. Là c'est plus : animation pour l'échappée, animation dans le final. E6, il n'y a pas de mal à avoir une "Etna", j'aime bien les montées irrégulières, ça reste une approche comme une autre même si on finit pas faire le tour des CC. Cf. réponse à Allwatcher ici aussi. Je pense que tu n'a pas trop compris ce que je voulais sur l'étape 8. Le 2C n'est clairement là que pour casser la transition et rajouter du D+ pour créer une étape difficile. Le Padrio à pour but premier de faire une sélection par l'arrière en tant que deuxième étape de montagne (et cf. caractère endurance). Oui ensuite Tonale & Peio Fonti c'est bien plus simple, mais je n'allais pas faire le Gavia à 2600ms début Mai, sinon j'aurais sûrement terminé par Fraele. Si attaques c'est du bonus (même si Padrio peut servir de test), c'est clairement l'idée de fatiguer avant un truc bcp plus explosif le lendemain.
Pour Ortona, cf. Allwatcher encore : 9 bosses, transition d'une dizaine de kilomètres environ, c'est pas la méga-étape de murs mais me semble bien suffisant dans la balance ouverture/fermeture. Rome, c'était juste ultra relou de faire un truc long et pas casse gueule dans les rues de Rome, donc c'est un C/C bête et méchant car je ne voulais pas une étape trop courte.
@Aram
Tu n’as pas choisi la facilité en finissant à Rome. Voyons les étapes en détail.
Alors la première ne me fait ni chaud ni froid, elle me fait penser à la 1re étape du TDF 2020. Un sprinteur devrait avoir le maillot. Fidenza plus simple, OK. Gênes avec une arrivée en bosse, c’est pas mal à ce stade. Alba dans le style de Parme, OK. Ca fait globalement un grand départ très doux mais pourquoi pas ?
Sans transition, un gros chrono va se charger de faire les premiers écarts. C’est un peu dommage de faire si long si tôt je trouve, mais ce n’est pas très grave.
À Bielmonte, le risque d’escamotage est élevé, mais sait-on jamais après le chrono. Bergame je passe. Peio Terme je n’aime pas le profil qui fait assemblage de pièces qui ne vont pas ensemble. Et puis imaginer qu’un leader bouge dans le monte Padrio me semble un peu fantasmatique, vu la distance à parcourir ensuite. Donc à la fin, les écarts entre les meilleurs risquent d’être très faibles. Oclini j’adore en revanche, si ce n’est cette distance qui me paraît indigne d’un grand tour. T’aurais pu aller chercher l’interminable ascension du Sella par Ponte Gardena puis le passo Costalunga, ça faisait 117 km.
Après le repos, on a cette étape de Cles dont je ne sais trop quoi penser. Déjà je trouve que 113 bornes après une étape de 80 c’est quand même très court. J’ai quand même envie de saluer l’originalité de l’étape et son caractère sans répit qui peut donner des choses.
Cogollo, d’une distance plus raisonnable, est une belle étape aussi, mais je regrette cette dernière ascension qui pour moi gâche un peu tout. J’aime beaucoup la montée en paliers précédente qui aurait mérité d’être placée en position décisive.
On retrouve la plaine vers Padoue et Bologne. Je passe.
Sacrée étape d’Abetone ensuite. C’est du beau boulot, rien à dire.
Serramazoni c’est un peu l’étape de Cles en plus facile. J’adhère plutôt.
Le chrono d’Ancône est terrible. Ecoute, pourquoi pas ? Là encore c’est original donc je suis plutôt partant.
Pescara je passe. Ortona à ce stade je suis dubitatif. Lido di Sole sans intérêt.
Il ne reste donc qu’Isernia, qui me rend sceptique. Est-ce que vraiment il y a de quoi renverser le Giro ici ? Mais là encore, je salue l’originalité de l’étape.
Et pour finir, c’est un détail mais pourquoi autant de tours de circuit à Rome ?
Alors c’est dans l’ensemble un Giro avec de grosses qualités, notamment une recherche notable, mais aussi des défauts, et je pense avant tout à cette dernière semaine qui a de grandes chances de ne rien donner. Il y a aussi un peu trop d’étapes courtes (on n’a pas le kilométrage global mais j’imagine qu’il n’est pas très élevé) et un gros déficit d’altitude. Mais merci pour ce parcours original.
Cf. ce que je dis à CijiEF, Peio Fonti c'est voulu comme enduro et écrémage par l'arrière + effet à rebours sur l'étape du lendemain. Si les organismes lâchent 1 par 1 et que ça finit en sprint petit comité à l'arrivée, ça me va. Padrio reste un très gros morceau, il y aura forcément des éliminés à mon sens, juste ce sera par l'écrémage plus que les attaques, sachant que c'est la deuxième étape de montagne après une première ascension "facile", ça me semble cohérent. Peio Fonti + Oclini c'est deux concepts poussés à l'extrême, après je pense que ça plait ou pas.
Cogollo, la dernière ascension, franchement c'est surtout un cachet "Lacets de Montvernier" sur le TDF. Avec ou sans je pense que ça fonctionne de la même manière, les deux sont intéressants (sans, finir par la grosse descente, avec, se remettre dans le bain pour 2kms après une longue descente). Serrmazoni me semble l'inverse de Cles dans sa construction. Après clairement c'est une dernière semaine à "concept" qu'o à jamais vraiment le but, c'est clairement juste dans le but de tester des nouvelles choses, et je trouve ça déjà bien plus cohérent / "difficile" / "ouvert" que ce que j'avais proposé la dernière fois, un Giro avec une construction similaire mais encore moins de montagne, plus tourné baroudeur et plus simple, il y avait même moins d'altitude.
@Jibvalverde
1re semaine : Belle E1 intéressante pour ouvrir la course et donner sa chance à beaucoup de coureurs. J’aurais enlevé le 2e catégorie toutefois, pour laisser une chance aux sprinteurs. RAS sur l’E2 avant une E3 pour puncheurs. Pk pas. C’est varié et ça passe bien. Un peu de mal à comprendre pourquoi faire une arrivée « nulle part » au-dessus de Gênes si ce n’est pour avoir une montée finale mais bon… E4 sympa avec une étape de plaine pas si facile, j’aime bien. Derrière un gros chrono de 37km. Peut-être un peu tôt à mon sens mais il est bien tracé, rien à dire. Premier rdv en montagne sur ton E6 mais un peu déçu par le parcours proposé. L’enchainement Oropa-Bielmonte était une bonne idée mais j’aurais préféré voir la montée complète d’Oropa (Colle della Colma) avant ta montée finale. Plus susceptible de faire des dégâts. Un peu déçu. RAS sur l’E7. Très très belle E8 avec un bel enchainement Padrio-Tonale décroissant, c’est beau. La San Marco comme ça, c’est un peu du gâchis toutefois. Difficile d’être fan de ton E9 vu la longueur… 79km (hors canicule^^) c’est une distance d’espoir… Pas besoin de jouer sous la barre de 100km pour tracer une belle étape… Ton tracé aurait fait un excellent final pour une étape digne de ce nom, car il est très bien pensé.
2e semaine : E10 absolument sublime ! L’un de mes coups de cœur de ta poule. Tout y est : la variété dans les cols, le final en escalier, le kilométrage court mais suffisant, pas de difficulté trop dure… Parfait. Dommage toutefois de l’enchainer avec une nouvelle étape difficile, bien plus dure même, qui risque de cristalliser l’attention. Elle aussi est bien tracée mais l’agencement laisse à désirer. RAS sur les E12 et E13. Encore une étape coup de cœur sur l’E14 ? J’avais tracé exactement les 100 même derniers kms pour mon Giro (final au Polle toutefois) mais je ne l’ai pas conservé. Superbe ! Belle E15 là encore mais ça se ressemble un peu trop avec l’E10 je trouve.
3e semaine : Chrono post-repos, c’est idéal. En plus assez court et vallonné, j’aime beaucoup. RAS sur l’E17 avant une E18 indécise avec pas mal de difficultés en cours d’étape mais un final plus facile… Joli. E19 pour sprinteurs mais joliment tracée. J’aime bien l’idée de ton E20 mais je trouve le final un peu dommage. Terminer au pied du Passo del Urgo aurait été parfait mais semble impossible. Ca reste bien tracé avec notamment ce beau triptyque entres les kms 50 et 95. RAS sur l’E21.
Globalement : Bon, déjà, tes profils sont pas les plus sympas à regarder quand même… En plus faut réfléchir aux chiffres romains ^^ Un beau tracé, avec notamment une seconde semaine sublime, malgré un agencement incertain. Mais un peu déçu par ta première semaine notamment en montagne (Bielmonte et l’étape de 79km). La 3e semaine est pas mal mais sans plus. Tout n’est parfait, loin de là, mais c’est joli malgré tout. Bien tracé. Et, surtout deux étapes coup de cœur. Et c’est rare. + 1
Clairement, Gênes c'est pour avoir une montée pour puncheurs, ça manquait dans ce Giro. "Isolé" mais de quoi mettre largement l'arrivée à mon sens (et d'avoir des beaux plans d'hélico, yes). Oropa, j'ai zappé le Colle della Colma car c'est un tunnel au sommet, et je n'aime vraiment pas l'idée d'emprunter un col comme ça sauf si impossibilité de faire autrement.
Concernant l'E10, c'était plutôt le but d'en faire une étape pour baroudeurs même si l'E11 s'est rajoutée après. L'E11 est tournée général, E10 baroudeurs vu son final simple, ici c'est plus d'avoir une belle étape pour les premiers cités, et fatiguer les organismes en post-repos et avant l'étape du lendemain. Serramazoni, cf. autres réponses mais je ne conçois pas ça pareillement que Cles. La dernière semaine à ses avantages et ses inconvénients, basculant plus dans le concept pas trop vu en ouvrant comme ça, mais en gardant quand même pas mal de difficultés. Difficile de faire autrement E20 pour une ville crédible.
@Samuel
Une première partie de Giro sans grande originalité mais efficace. Ca manque d'une petite étape vallonnée en montagne russe pour moi et la première arrivée au sommet n'est pas très bien sentie je trouve : deux jours avant les choses sérieuses sur une montée en deux paliers --> Ca poussera à l'attentisme (même si ce n'est pas très grave). L'E8 est superbe mais le risque qu'elle soit escamotée est majeur car l'étape du lendemain fera légitimement peur. En lendemain de repos l'E10 est bien vue car piège mais se résumera à une échappée au vu du lendemain. Deux étapes toutes plates de suite : je n'y suis jamais très favorable. L'E14 est très belle en dernière étape de haute montagne et l'E15 s'enchaîne bien. Tes cinq derniers jours sont ensuite un petit pari : pari que l'E16 n'écrase pas définitivement le général (je pense que si), pari qu'E18 puisse faire des écarts (peut-être... mais j'en doute un peu) et pari que l'E20 soit un beau chantier (ça j'y crois beaucoup plus).
Finalement ça donne un Giro correct, qui ne m'excite pas vraiment mais qui se tient. Ca manque probablement d'une ou deux très belles étapes de montagne à mon goût.
Sachant que j'ai déjà une étape "montagne russe" de côtes, en avoir une deuxième ne me semblait pas nécessaire, j'ai préféré varier même si l'étape est assez "utilitaire". C'est une première arrivée au sommet. J'aime les montées irrégulières, ici c'est en coeur de montée, qui reste difficile, avant une partie finale de 3/4kms à 7%, ce n'est pas du faux-plat ça peut quand même faire des écarts, même si oui, c'est pas une montée où ça pétera dès le pied. L'E8 étant conçue comme enduro (cf. autres réponses) et plus par un écrémage par l'arrière pour contraster avec l'étape 9, qu'elle me semble pouvoir marcher toute seule (quelquesoit l'étape derrière, ou presque). l'E10 était dans cette volonté baroudeur tout en restant piège. Deux étapes de plat qui me paraissaient nécessaires ici cf. réponse à Allwatcher. Et oui une dernière semaine concept en moyenne montagne, c'est toujours quelque chose d'intéressant à explorer vis-à-vis des nombreuses propositions en haute montagne qui ne m'attirent plus guère dans l'ensemble !
@Mats
Rien à dire sur les 5 premiers jours de course, ça fonctionne bien. En revanche, moins emballé par la première CC. Déçu également de l'enchainement proposé vers Peio Fonti, bien rattrapé par la neuvième étape et ce choix audacieux concernant la distance.
Ta deuxième semaine est pour moi la mieux construite de ton parcours, et l'une des plus intéressantes que j'ai vues. Excellente étape vers Cogollo, tout comme Serramazzoni...mais il y a surcharge dans la première partie d'étape vers Abetone selon moi.
En troisième semaine, mention spéciale à ce chrono très épicé, mais j'ai quelques doutes sur l'étape d'Ortona...J'ai du mal à y voir un grand chantier malgré l'enchainement des bosses dans la partie médiane...Isernia est à tenter, et ça colle bien à l'esprit de ton Giro.
Bref, un parcours qui a le mérite de sortir des sentiers battus en évitant les cols les plus connus, mais qui reste globalement cohérent malgré la recherche d'originalité.
Cf. Autres, mais je préfère ce type de montée en CC première que un truc type Oropa, ça change, j'aime bien cette irrégularité sans que le sommet soit trop simple. Peio Fonti, cf. aussi les autres, étape enduro, je n'allais pas mettre le Gavia à 2600ms. Sur la surcharge générale je suis un peu d'accord sinon, ce qui à conduit à la semaine 3 plus ouverte. A posteriori j'aurais bien enlevé un/deux cols. Ortona, 9 bosses, Une dizaine de kilomètres de plat après la dernière, en gros. Pas the étape de murs mais c'était pas le but de créer un chantier à pourcentages.
@2singh
Les arrivées ne sont pas non plus très réalistes : il s'agit souvent de petits parkings, sans station de ski pour relier l'arrivée
Je me permets de répondre hors spoiler car ça me semble hors de propos : autant on peut me reprocher l'arrivée à Ancone, autant Bielmonte / Peio Fonti / Oclini, je ne trouve pas du tout. Bielmonte, tu as une route de l'autre côté, arrivée au village. Peio Fonti, j'arrive à la station justement + largement la place. Oclini, ça fait partie d'un gros domaine skiable, mais cette partie est uniquement accessible par la route, on est au pied des pistes de cette partie de station, gros parkings, etc...
Je pense que la première semaine est assez difficile, avec trois montées tout de suite. Les arrivées ne sont pas non plus très réalistes : il s'agit souvent de petits parkings, sans station de ski pour relier l'arrivée. En dehors de cela, ce sont de belles étapes.
Je pense que votre deuxième semaine est également difficile. Encore une fois, ce sont de belles étapes, mais les coureurs de la GC doivent travailler au moins trois et peut-être quatre fois. Je pense que c'est un peu trop. À cause de cette surcharge d'étapes lourdes, vous avez la chance qu'il ne se passe pas grand-chose dans l'étape 10 ou 11. C'est dommage, car ce sont toutes de belles étapes.
Votre troisième semaine est un peu décevante. Je comprends ce que vous essayez de faire, c'est-à-dire forcer les coureurs à attaquer dans des endroits où il n'est pas facile d'attaquer, mais il y a une chance qu'après ce contre-la-montre, plus rien ne se passe pour le GC. Ce serait vraiment dommage.
Le fait de ne "rien avoir" sur l'étape 10 est "voulu" en réservant l'étape aux baroudeurs sans retirer le fait que cette étape peut, à minima, créer de la fatigue, et se situe post-repos. Les deux étapes de plaine sont présentes pour couper les deux ensembles et éviter ce que tu décris. Dernière semaine à concept, c'est le but ! Et si, justement, c'est difficile avant, c'est pour ça que c'est ouvert pour le final.
Guidore - 0
Davandluz - 0
Vber - -1
2Singh - -1
Aram - +1
CijiEF - 0
Pinot-kio - +1
Lucho - 0
Samuel - -1
Mats - +2
Allwatcher - +1
Jibvalverde - -2
J’aime beaucoup ton Grand Départ dans l’ensemble, une belle première étape indécise, un bon chrono, l’étape des murs n’en fait pas trop et reste intéressante dans son déroulé pour de la première semaine, sans être réduit à deux côtes dans le final. La 7e étape, bien que belle en soit, m’aurait paru bien plus pertinente pour terminer la semaine, plutôt que de la mettre avant la grosse course de côte de la semaine. Je suis plus circonspect sur la 2e semaine : ok pour les Strade et les étapes de plat, mais moins pour le reste. Levanto c’est ok pour baroudeur, mais sachant qu’on à déjà 2/3 étapes du même style en première semaine (et plus intéressantes) ça me semble gâché, en plus avec le chrono derrière. En plus les cols durs / moins durs, on retrouve cette configuration sur ton étape de montagne qui clôture la semaine. Pas grand-chose à dire sur celle-ci, c’est bien, mais du coup ça intervient tard pour une étape de ce style (à mon goût), et surtout la variante du Lys m’apparait bien étroite/limite. Et arrive la 3e semaine, ou finalement tu concentre toute ta montagne et ton l’intérêt pour les favoris, c’est bien dommage. Dobbiaco c’est une bonne entame, mais c’est du déjà vu dans ton Giro. J’ai pas grand-chose à dire sur le final, c’est 3 très grosses étapes de montagne chacune à leur manière, l’impression que tu as essayé de mettre le maximum de cols connus et de limite finir par le plus dur. Alors pourquoi pas, mais ça manque sacrément de nouveauté à mon goût. 0
Davandluz - 0
La première semaine de course est plutôt plaisante à suivre, une bonne première étape, ensuite on se balade plutôt tranquillement mais rien de rédhibitoire. Un chrono à Montevergine, c’est intéressant. E8 et E9 j’aime vraiment bien conclure la semaine, bien conquis pour l’instant. Amiata d’accord en deuxième semaine. Mondovi intéressant sur le papier, Quaggiore intérêt 0. Pourquoi pas l’étape suivante pour terminer la semaine. Sur les dernières étapes de montagne, c’est dommage ! Corvara ok pour l’étape endurance, par contre Valfurva & Berbeno c’est exactement le même style d’étape, et vraiment très bien intéressant à part dans les deux derniers cols à chaque fois quoi. 0
Vber - -1
La première étape de Modène est assez intéressante, le chrono qui suit également. Porto San Stefano aurait mérité un sprint sans bosse vu les étapes 1 & 3 avec un finish avec Orbetello mais vu l’étape suivante ok. Vésuve, d’accord. Melfi, bien placée, très intéressante. Rieti sympa pour terminer la semaine. San Marin, ok pour le concept et le placement, je pense juste que le final est trop déconnecté de l’avant, j’aurais placé moins de montées vers San Marin. Trop de bosses vers Rimini vu l’étape de la veille imo. Bondone, Misurina, ok les 2. Cependant, avec l’étape du Gavia, ensuite, j’ai peur que ça fasse beaucoup (trop). 9 cols de 15+ bornes en 3 jours, c’est énorme. Et sachant qu’il y a le Mortirolo en post-repos pour échappés, le Finestre, le Sampeyre, la Fauniere c’est trop. Il aurait fallu vraiment trier la montagne. -1
2Singh - -1
Ce n’est pas le GD le plus excitant que j’ai vu mais il en faut pour tous les goûts. Je trouve jsute dommage d’attendre d’arriver vers Fermo pour avoir une étape accidentée alors qu’on pouvait très bien rester en Emieli-Romagne pour ça. Benevento est une bonne étape de moyenne montagne pour baroudeurs de première semaine. L’une des 4 étapes de plaine aurait mérité d’être durcie. Terminillo ok. Les Strade ok sur le principe…mais combien de kilomètres en chemin ? C’est une donnée importante. A la louche, une trentaine, c’est beaucoup. Reprise molle vu la première semaine. Chrono ok. Novara peut- être plus intéressante que ses consœurs de plaine précédentes. Champoluc puis Borgo séparées par une étape pour baroudeurs ça me va, même si l’étape pour baroudeurs est pas très hypante. 7e étape de plaine, 6e sprint assuré. Pas emballé par l’étape de Levico Terme, j’aurais préféré de la moyenne montagne là aussi pour baroudeurs mais réparti sur une étape. Là on à déjà entamé la montagne avant, l’étape ne m’intéresse pas. Une montée et baste, c’est nul. Tre Cime si tu veux, mais 4e départ en plaine pour cette E17. E18, 5e départ en plaine pour une étape de montagne. Heureusement une construction d’étape intéressante, dommage de mettre l’E19 juste après donc. Deux belles étapes individuelles pour finir, les plus intéressantes, mais pas les mieux placées. 1 sprint dans les 10 derniers jours. 1 étape de montagne dans les 11 premiers. -1
Aram - +1
Un GD intéressant entre le chrono, l’étape pour puncheurs et l’étape incertaine de Marmi. Montepulciano, ok, au moins ça arrive vite, trop de chemins à mon goût perso. Benevento ok. Montemiletto à l’air très sympa sur le papier. Pas très intéressé par l’étape de Vasto pour finir, j’avoue ne pas trop comprendre, l’intérêt semble réduit avec déjà deux étapes puncheurs-grimpeurs auparavant. Sarnano et Panarotta sont deux étapes bien intéressantes pour débuter la montagne. C’est une bonne semaine, variée, qui se termine avec Campiglio vraiment intéressante. Juste l’étape de Padova qui ne me plait pas là aussi. L’étape longue c’est bien, avoir encore un style de montée tournant vers les 2/3kms et pentus, ça me rappelle trop les autres. J’aurais préféré que tu fasses appelle à des montées + longues et roulantes. Reprise post-repos bonne. Sur le dernier bloc, il se tient bien, mais je n’arrive pas à être emballé. Valmala c’est un type d’étape que j’aime pas du tout à ce stade de la course. Et Briançon c’est bien hein, juste que c’est un tracé très classique et que j’ai du mal à avec, c’est personnel. +1
CijiEF - 0
Il doit y avoir d’autres parcours avec ces profils, mais je le remarque là, sûrement car tu enchaines les petites côtes en début de parcours : je trouve que ce profil te dessert (et c’est pas la première fois sur un truc style), car il est incapable d’avoir des détails et tout est « grossier ». Pour revenir sur le GD c’est quand même fadasse pour ensuite avoir trois étapes plus hybrides / typées puncheurs. L’étape d’Ancona j’aurais clairement plus aimé la voir en étape 2. Firenze et San Marin me plaisent plutôt pas mal. Guardiagrele en bonne entame de « montagne » et Terni une bonne étape pour terminer la semaine. San Remo, je trouve que la Cipresse par le kilomètre à 18% n’était pas nécessaire dans une étape de ce style. Sinon, le reste de la semaine est assez varié, un cronoscalata, une grosse étape de montagne. J’aurais raboté Guala après Oropa. Scale + Etape du Stelvio après semble marcher plutôt bien sur le papier. Grappa beurk absolu.Un peu trop de classicisme à mon goût sur les cols empruntés. 0
Pinot-kio - +1
Le GD manque un peu de peps à mon goût. Le Punta Veleno en 4e étape, pourquoi pas, c’est une approche intéressante. Grappa et Muggia j’aime bien aussi, et ça clôt une petite première semaine, c’est vraiment une entame assez originale par rapport à tout ce que j’ai vu avant, ça me plait. Sur la deuxième semaine, elle est bien, mais j’ai un mais voire plusieurs, en rapport avec la 3e semaine. Du côté individuel : Gran Sasso est une bonne course d’usure, Tivoli et Orvieto sont deux bonnes étapes pour baroudeurs / moyenne montagne (mais un rapproché aussi fort entre deux styles d’étape similaire est dommage. Le chrono est bien. Ariola c’est pouf-pouf. Ça fait le taf pour les favoris, mais je pense qu’il y avait moyen de faire mieux : un San Pellegrino / Abetone m’aurait parait plus convaicant, de toute façon tu te tapes un « gros » transfert pour revenir sur le golfe. Sestri Levante est une bonne étape de moyenne montagne pour finir. Une bonne étape, bien placée, mais qui me laisse peut-être un peu sur ma fin sur cette semaine, car je me dis qu’une des deux étapes hybrides aurait gagné a être un peu plus franche, que ce soit par le côté moyenne montagne (/endurance) ou une bosse vilaine plus près d’une arrivée. Pas grand-chose à dire sur la dernière semaine. Aprica est ok dans l’esprit tappone même si je pense qu’il y avait moyen d’épurer / faire un truc un peu plus sympa que la boucle, et les deux dernières étapes sont classiques donc j’ai rien à dire (car j’ai de plus en plus de mal avec le classique). La montagne arrive quand même bien tardivement à mon goût (ne rangeant pas les étapes 4 et 5 véritablement dans cette définition malgré la présence de Veleno et Grappa). +1
Lucho - 0
GD assez fade. Pratonevoso ok pour cette première entame de la montagne. San Remo ok, Rapallo sympa pour puncheurs/grimpeurs ! Pellegrino + Abetone marche bien évidemment ensuite, et l’étape des Strade aussi, pas trop de chemins à mon goût, ça me semble bien dosé et disposé avec les côtes. CLM de reprise très intéressante à Naples, et étape pour baroudeurs intéressante vers Benevento. Sans être folle, l’étape d’Aremogna est bien conçue pour un feu d’artifice final. Chieti d’accord, mais SBDT ensuite, vraiment moyen convaincu, en plus avec les deux murs pour finir. C’est déjà une étape chantier la veille, pas la peine d’en rajouter « autant » je trouve. J’aime bien Cesenatico en reprise. Sinon comme d’autres, j’ai pas grand-chose à dire sur le dernier bloc montagneux vu que c’est pas trop mon kiff. Aucun affect pour Aprica. Merano, beaucoup de D+ pourquoi pas, mais la construction de l’étape c’est pas trop mon truc. Trento trop dure à mon goût, j’aurais allégé pour le rôle que va avoir l’étape. En revoyant l’ensemble, je dirais un peu trop dans l’(sur)enchère sur la fin alors que ça commençait plutôt light. Hésité entre+1 et 0. 0
Samuel - -1
Chrono, étape ouverte, puncheurs à Fermo, cela me plait plutôt. Une étape aussi dure dans le début de course est intéressant avec Arcinazzo, on à quelque chose d’enduro mais avec un final qui semble assez dur pour faire des différences. J’aime beaucoup. Si Vitorbe est ok, Todi me semble en trop dans ce début de Giro : on à déjà les étapes 2, 4 et 7 qui favorisent bien les puncheurs (car la 7 avec la descente derrière ça favorise quand même bien), une étape ouverte typée moyenne montagne / cols roulants m’aurait semblé plus pertinente. Ensuite, sur l’étape 8, si le duo SB + moyenne montagne est toujours intéressante, c’est juste un avis perso : je n’aime pas la surabondance de chemins avec 40kms au total (surtout que ce ne sont pas la seule difficulté de l’étape). Ok pour Cimone en reprise, intéressant. Vincenza ok…mais j’aurais viré ce mur pour une ascension plus facile (au vu du précédent, cf. ce que j’ai dit avant). Le reste de la semaine est bien, Avio, Varese, même Torino même si…cela fait beaucoup d’étapes pour puncheurs (bis). Les deux étapes de montagne restants sont classiques, pas grand-chose à dire. Madonna del Vento trop dure. Le trop de côtes se ressent : seulement 5 étapes dites de plaine dont Vittorbe bien défavorable à un sprint massif, c’est bien trop peu. Autant je suis pas mal séduit par les premières étapes de montagne, autant ce manque d’étapes simples et cette répétition d’étapes données aux puncheurs me rebutent. J’étais parti pour mettre un 0 mais finalement ce sera -1. -1
Mats - +2
L’idée de commencer à Sestola est couillue. C’est une bonne idée, mais l’entame semble un peu trop sévère tout de même, trop punitif à mon goût, mais ça à le mérite d’être proposé. Ferrara est intéressante avec ce départ et le placement du chrono ensuite qui contiendra peut-être certaines équipes de rouler. 2200-2300 c’était la limite que je me suis fixé pour des étapes de montagne en début de Giro même si j’ai finalement exploité plus bas. Mais du coup ça passe pour moi. Ok pour Val Gardena en première étape de montagne. Misurina, efficace. Toujours compliqué de juger les étapes de murs avec une transition plate, mais ça me semble assez pertinent ici : s’il y a du vent en bord de mer ça peut être intéressant, une première bordée d’équipiers éliminés. Et si pas de vent, ça à le mérite de faire souffler un peu avant l’étape du lendemain, avec donc une concentration des offensives dans le final. Gran Sasso, ça marche toujours pour moi. Subiaco en post-repos c’est alléchant, Grosseto derrière ça peut-être très intéressant pour les baroudeurs. Je peux comprendre l’intérêt des Strade pour changer un peu, essayer quelque chose, mais là ça ne me semble pas pertinent, on vient d’enchainer 7 étapes, dont 6 qui laisseront des marques, pour une étape facile et un repos. Pontassieve est sympa, tandis qu’Alba est juste moins dans mes préférences personnelles. J’avais peur que l’étape de montagne, ta tappone, en fasse trop, mais ça va. Classique mais efficace dira-t-on. Brescia, pareil qu’Alba. Valpolicella, très intéressante sur le papier et dans l’idée. J’ai hésité entre +1 et +2. Mais vu que ça tranche avec ce que j’ai vu jusqu'à maintenant, ce sera la 2e. +2
Allwatcher - +1
Départ un peu sage à mon goût mais la troisième étape pour puncheurs mais pas trop est bien intéressante. Bien peur qu’Abetone fasse pschiit comme en Sicile. Ceci dit c’est un peu plus dur et c’est mloins long derrière, donc je laisse sa chance à l’étape. Il y a du bon sur le reste de la semaine, le final à Pérouse, les SB très malins. Pratola + Fermo très bien pour terminer la semaine, dans leurs styles respectifs. Titano ok pour reprendre. J’aime beaucoup l’étape 14 mais pas de gros affect pour l’étape du Gavia, c’est juste pas le style d’étape que j’aime même si j’espre que ça peut-être assez facile au vu de l’étape de la veille. Du coup pas fan de Verrayes pour retrouver la montagne. Et les deux dernières étapes ça m’a l’air très classique même si c’est efficace, sûrement. Mais je reste sur ma faim du coup, j’aurais aimé découvrir un peu plus de montagne même si l’ensemble se tient, je trouve. C’est efficace, mais ça m’emballe pas des masses : j’ai l’impression d’avoir attendu le bouquet final mais de pas l’avoir, car les étapes finales sont très classiques. +1
Jibvalverde - -2
GD assez sympa même s’il ne fait pas partie de mes préférés. Susi dès maintenant, ok. Misurina dans l’idée ok, dans l’approche, ça me semble quand même bien dur à ce stade de course. J’aurais dit ok si Priula et Pieve avait été un peu plus dosées. Très belle étape individuellement pour cette dernière. 53kms de chemins…c’est juste bourrin, pas ma came. Carrara intéressante en moyenne montagne. Sestrières, loufoque mais dans le bon sens ! Malheureusement, derrière, Courmayeur, le chrono de 38 bornes, Maniva, Bussolengo puis Delbio ça m’achève, c’est trop sachant qu’il y a beaucoup avant. Alors qu’individuellement c’est pas mal. Juste trop de points de désaccord. -2