Modérateur: Animateurs cyclisme pro
LibertySeguros a écrit:J'ai trouvé le point sur les transferts/ masse salariale en fonction de la renommée du coureur très intéressant. Ça donne presque l'impression que s'il arrive à négocier Sagan, Bernal et Roglic, et s'ils plaisent tous au sponsor, il aura de la disponibilité suffisante en masse salariale
Beobachter a écrit::- "Si le Rwanda a les championnats du monde, ce sera un accélérateur fort de la bonne mondialisation. Pas celle où il y a de l’argent et qui ne ressemble à rien. " Magnifique. Je ne sais pas si c'est de la pure naïveté ou de la simple ignorance de sa part mais applaudir sans réserve ce type de supposée "bonne mondialisation" me gêne sacrément. Derrière le véritable intérêt populaire (qui lui est à saluer), il y a aussi et surtout une volonté propagandiste d'un Etat qui n'est pas franchement recommandable.
Kornrat a écrit:Beobachter a écrit::- "Si le Rwanda a les championnats du monde, ce sera un accélérateur fort de la bonne mondialisation. Pas celle où il y a de l’argent et qui ne ressemble à rien. " Magnifique. Je ne sais pas si c'est de la pure naïveté ou de la simple ignorance de sa part mais applaudir sans réserve ce type de supposée "bonne mondialisation" me gêne sacrément. Derrière le véritable intérêt populaire (qui lui est à saluer), il y a aussi et surtout une volonté propagandiste d'un Etat qui n'est pas franchement recommandable.
Je pense surtout que quand il parle de mondialisation c'est dans le sens de la population, pour à l'avenir avoir des coureurs de ces pays délaissés par le sport de haut niveau. Donc autant le faire dans des pays où l'intérêt populaire est important, ça peut justement aider la population à se développer et à s'émanciper. Qu'à l'inverse, le faire dans d'autres pays peu recommandable comme le Qatar où l'intérêt de la population est inexistant. C'est au moins ça de gagner.
Beobachter a écrit:Kornrat a écrit:Beobachter a écrit::- "Si le Rwanda a les championnats du monde, ce sera un accélérateur fort de la bonne mondialisation. Pas celle où il y a de l’argent et qui ne ressemble à rien. " Magnifique. Je ne sais pas si c'est de la pure naïveté ou de la simple ignorance de sa part mais applaudir sans réserve ce type de supposée "bonne mondialisation" me gêne sacrément. Derrière le véritable intérêt populaire (qui lui est à saluer), il y a aussi et surtout une volonté propagandiste d'un Etat qui n'est pas franchement recommandable.
Je pense surtout que quand il parle de mondialisation c'est dans le sens de la population, pour à l'avenir avoir des coureurs de ces pays délaissés par le sport de haut niveau. Donc autant le faire dans des pays où l'intérêt populaire est important, ça peut justement aider la population à se développer et à s'émanciper. Qu'à l'inverse, le faire dans d'autres pays peu recommandable comme le Qatar où l'intérêt de la population est inexistant. C'est au moins ça de gagner.
Oui, le fait que la population soit non seulement répondante et même demandeuse est un vrai aspect positif. Ce qui me gêne dans le propos de Bernaudeau, c'est qu'il n'y a pas la moindre réserve. Il applaudit et érige le Rwanda comme étant le bon exemple à suivre. Qu'il préfère ça aux Etats du Moyen-Orient ou à la Chine, ok, de là à en faire quelque chose de bon sans aucune nuance, ça me gêne.
(au-delà du Rwanda, c'est vrai aussi pour la Turquie ou la Tropicale. Et ça le serait encore plus si demain l'Erythrée voulait accueillir un championnat du monde. L'adhésion populaire est sympathique, on peut l'encourager mais il ne faut pas oublier derrière quelles sont les motivations réelles).
Sanlioc a écrit:Beobachter a écrit:Kornrat a écrit:Beobachter a écrit::- "Si le Rwanda a les championnats du monde, ce sera un accélérateur fort de la bonne mondialisation. Pas celle où il y a de l’argent et qui ne ressemble à rien. " Magnifique. Je ne sais pas si c'est de la pure naïveté ou de la simple ignorance de sa part mais applaudir sans réserve ce type de supposée "bonne mondialisation" me gêne sacrément. Derrière le véritable intérêt populaire (qui lui est à saluer), il y a aussi et surtout une volonté propagandiste d'un Etat qui n'est pas franchement recommandable.
Je pense surtout que quand il parle de mondialisation c'est dans le sens de la population, pour à l'avenir avoir des coureurs de ces pays délaissés par le sport de haut niveau. Donc autant le faire dans des pays où l'intérêt populaire est important, ça peut justement aider la population à se développer et à s'émanciper. Qu'à l'inverse, le faire dans d'autres pays peu recommandable comme le Qatar où l'intérêt de la population est inexistant. C'est au moins ça de gagner.
Oui, le fait que la population soit non seulement répondante et même demandeuse est un vrai aspect positif. Ce qui me gêne dans le propos de Bernaudeau, c'est qu'il n'y a pas la moindre réserve. Il applaudit et érige le Rwanda comme étant le bon exemple à suivre. Qu'il préfère ça aux Etats du Moyen-Orient ou à la Chine, ok, de là à en faire quelque chose de bon sans aucune nuance, ça me gêne.
(au-delà du Rwanda, c'est vrai aussi pour la Turquie ou la Tropicale. Et ça le serait encore plus si demain l'Erythrée voulait accueillir un championnat du monde. L'adhésion populaire est sympathique, on peut l'encourager mais il ne faut pas oublier derrière quelles sont les motivations réelles).
Bah il me semblait que la Chine ça commençait à faire émerger quelques pousses prometteuses non?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group