Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
cunego a écrit:La route est différente, il a donc fait une comparaison par rapport aux portions identiques.
wawan a écrit:Le Rat des rois a écrit:Donc Pinot est pas loin des temps de Schleck/Contador 2010 ?
1min15 derrière mais si on rajoute 600m en plus..
A partir du moment où la route est différente, on ne peux pas comparer des temps, il faut passer par le calcul de watt
En l'ocurence, en 2010 j'ai trouvé un temps de 48'30 pour le duo et 440W https://quentin-leplat.org/2010/07/22/s ... tourmalet/
Malheureusment sur climbing records et chrono-watt, pas de versant Ouest du Tourmalet pour vérifier le temps (et je ne sais pas du tout si le points de départ du temps de 48'30 est au même endroit que pour les 51'15 de Pinot, donc on oublie le temps, on garde le 440W)
Vu que Pinot à fait toute la montée ou presque en bénéficiant de l'abri, il faut prendre ça en compte dans l'analyse du résultat. L'estimation habituelle est de considérer qu'on économise 1/3 de l'effort nécessaire à vaincre la résistance de l'air donc je vais me baser là dessus.
En faisant le calcul, je trouve 426W étalon dont 48 pour vaincre les frottements de l'air, donc 48/3=16 que je retranche et je tombe sur 410W étalon
Sauf que je n'ai pas pris en compte le vent (mon calculateur en est incapable en l'état) et qu'il était favorable. Pour aller plus loin, il faudra que je puisse étalonner son impact avec les données d'un capteur (idéalement un de ceux du groupe de tête dont on est sûr qu'il a bénéficier des même conditions d'abri, genre Krukru ou Buchmann), mais on peut déjà dire que ça va faire baisser l'estimation.
Dernière précision, le lien que j'ai donné ne précise pas s'il a pris en compte l'aspiration dont à bénéficié Andy avant son attaque (à la louche la moitié du gain de Pinot vu qu'il avait attaqué à peu près à mi pente donc 8W), vu qu'il dit avoir confronté ses calculs aux fichiers de terrain de CAS, je pense qu'il a eu cette rigueur, mais comme il ne détail pas son calcul, je n'ai pas de certitude.
Quoi qu'il en soit, on peut donc voir qu'il y a un bel écart de performance entre 2010 et aujourd'hui
Serval a écrit:Sinon rien sur les watts d'Alaf?
Parce que ça rage au max sur le topic Quick Step alors un peu de concret serait bienvenu histoire de se faire une idée ...
Nico73 a écrit:On a des estimations sur Romme + Colombière ?
il avait déjà réalisé une grande performance athlétique lors de sa victoire au Grand Bornand : 29min26s sur le col de Romme à 403 watts étalon (5,85 w/kg si 62 kg) puis 23min32s sur le col de la Colombière à 404 watts étalon (5,9 w/kg si 62 kg).
http://www.chronoswatts.com/news/135/
Umb a écrit:Nico73 a écrit:On a des estimations sur Romme + Colombière ?il avait déjà réalisé une grande performance athlétique lors de sa victoire au Grand Bornand : 29min26s sur le col de Romme à 403 watts étalon (5,85 w/kg si 62 kg) puis 23min32s sur le col de la Colombière à 404 watts étalon (5,9 w/kg si 62 kg).
http://www.chronoswatts.com/news/135/
à peu près les mêmes eaux en fait ? mea culpa
(bon il y a une petite descente entre les deux)
Cyro a écrit:Personne n'a noté que Jalabert a dit sans pression que ça avait monté le Tourmalet 4 minutes plus lentement qu'en 2010 ?
Le type a honte de rien
Umb a écrit:Serval a écrit:Sinon rien sur les watts d'Alaf?
Parce que ça rage au max sur le topic Quick Step alors un peu de concret serait bienvenu histoire de se faire une idée ...
Bah si Pinot est juste en-dessous des 6 W/kg, Alaph aussi
Ce qui est inédit pour lui sur une telle durée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group