Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
Dugarry a écrit:Panzer a écrit:Le passage sur la mère de Pantani, c'est abominable, à la hauteur du personnage...
Oui c'est abominable de la part de Nibali aussi de dire ça, on pourrait également trouver que c'est de la provocation.
Puissances : Nibali domine Chamrousse
Deux étapes étaient au programme des Alpes. La première proposait deux cols en fin d’étape : le quasi-inédit col de Palaquit (14,1 km à 6,2%) et la montée finale vers Chamrousse (18,3 km à 7,2%), premier rendez vous dans la haute montagne de ce Tour 2014, mené par Vincenzo Nibali. Nous avons passé au crible ces deux ascensions grâce à notre modèle d’étude des puissances(...).
Trifon_Ivanov a écrit:http://www.climbing-records.com/2014_07_01_archive.html
Pinot a en fait sérieusement fait péter les watts le salaud !
Nainpulsif a écrit:Et puis il annonce 396 watts pour Pinot, alors que Van Garderen qui a terminé seulement 30 secondes plus tard a réalisé la montée à 338 watts de moyenne.
Je connais le principe de la puissance étalon, mais Van Garderen est a priori très proche du poids étalon, la mesure de son capteur de puissance devrait donc être très proche de la valeur calculée pour le poids étalon. Là on a quasiment 60 watts de différence ...
Et Chamrousse est un col long et pas super pentu, c'est pas étonnant de voir des bons temps dans une étape en ligne par rapport à un CLM où le coureur prend le vent pendant 50 minutes.
wawan a écrit:Nainpulsif a écrit:Et puis il annonce 396 watts pour Pinot, alors que Van Garderen qui a terminé seulement 30 secondes plus tard a réalisé la montée à 338 watts de moyenne.
Je connais le principe de la puissance étalon, mais Van Garderen est a priori très proche du poids étalon, la mesure de son capteur de puissance devrait donc être très proche de la valeur calculée pour le poids étalon. Là on a quasiment 60 watts de différence ...
Et Chamrousse est un col long et pas super pentu, c'est pas étonnant de voir des bons temps dans une étape en ligne par rapport à un CLM où le coureur prend le vent pendant 50 minutes.
étonnant cet écart (tejay est annoncé à 68 kg, l'étalon est fixé à 70, cela donnerais un équivalent étalon à environs 350W), surtout que TVG à pas mal bossé dans la partie la moins pentu donc il n'a pas trop bénéficié de l'abris sur cette section là. un effet du vent peut être? je n'ai aucune idée de comment on le ressentait sur place.
faut il en déduire que les valeurs calculé ce jour là sont nettement surestimées? si oui de combien?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group