Modérateur: Animateurs labo à parcours
Bad_Neos a écrit:Au risque de passer pour le grand méchant car j'ai pour habitude de checker les montées ( et donc les descentes) qu'on présente comme "ultra-raide et ultra-étroit mais c'est super sympa à tracer", l'étape n°4 de Patazem comporte 10 kilomètres de chemin de terre étroit, du km 35 au km 45, dont 3 bornes en descente à 11,5% (selon crono) et à peu près l'ensemble de la montée "A Bobia".
Klira a écrit:Bad_Neos a écrit:Au risque de passer pour le grand méchant car j'ai pour habitude de checker les montées ( et donc les descentes) qu'on présente comme "ultra-raide et ultra-étroit mais c'est super sympa à tracer", l'étape n°4 de Patazem comporte 10 kilomètres de chemin de terre étroit, du km 35 au km 45, dont 3 bornes en descente à 11,5% (selon crono) et à peu près l'ensemble de la montée "A Bobia".
Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit du chemin de terre, je penche pour de l'asphalte. Pour la montée je suis même sûr que non...
C'est délicat sans streetview, on voit la route asphaltée partir mais après c'est pas très clair, surtout dans ces régions d'Espagne bien pâles d'images.
Bad_Neos a écrit:J'ai pas mis tout, mais certaines parties sont bien plus ocre que pâle, je vous laisse le soin de regarder, mais ça me parait clair pour moi. Même sans streetview, on le voit bien avec Satellite quand on zoom bien. On voit aussi parfois des ornières j'ai l'impression, donc autant pour des routes vraiment pâles j'aurais été sceptique, mais que je check les routes à côté, ça m'a clairement pas l'air, ou en tout cas j'ai vraiment de gros gros doutes.
A la limite, si il y a un petit regret, c'est d'aller faire ce crochet vers Lugo qui n'apporte pas grand chose.
Je vois pas l'intérêt de l'alto de couso sur l'étape 2. Etape 4 plutôt réussi, il peut y avoir du mouvement. Je regrette juste la partie plane, enfin géographiquement t'avais pas trop le choix.
Je veux bien qu’on installe des trucs dans les champs mais après y'a plus de limite.
E3, hum, comme toute étape reine, j’imagine un flop. Une échappée fleuve se faisant rattraper dans les 2 dernières difficultés. Sinon pourquoi avoir rajouté « Monte das Cancelas » naturellement évitable, une gourmandise que tu n’as pas pu refuser ^^ ?
TYphoonuke a écrit:La montée c'est OK pour moi...
https://gcensidesa.blogcindario.com/201 ... utelo.html
+++
Reste la descente identifiée par Bad_Neos
Klira a écrit:TYphoonuke a écrit:La montée c'est OK pour moi...
https://gcensidesa.blogcindario.com/201 ... utelo.html
+++
Reste la descente identifiée par Bad_Neos
Bien joué le profil.
Je pense vraiment la descente c'est pareil c'est bien de l'asphalte.
Wings a écrit:jiibvalverde : C'est pas mal, tu évites de tomber dans le piège de l'overdose de CC. Le problème est le manque d'une étape "vraiement" dédiée aux sprinteurs, j'ai l'impression que toutes les étapes sont trop dures pour qu'un sprint arrive quelque part.
Bad_Neos a écrit:Au risque de passer pour le grand méchant car j'ai pour habitude de checker les montées ( et donc les descentes) qu'on présente comme "ultra-raide et ultra-étroit mais c'est super sympa à tracer", l'étape n°4 de Patazem comporte 10 kilomètres de chemin de terre étroit, du km 35 au km 45, dont 3 bornes en descente à 11,5% (selon crono) et à peu près l'ensemble de la montée "A Bobia".
lucho a écrit:pour Lugo j'aurais bien fait totalement plat pour un sprint massif , mais bon les gouts et les couleurs
patazem a écrit:Bad_Neos a écrit:Au risque de passer pour le grand méchant car j'ai pour habitude de checker les montées ( et donc les descentes) qu'on présente comme "ultra-raide et ultra-étroit mais c'est super sympa à tracer", l'étape n°4 de Patazem comporte 10 kilomètres de chemin de terre étroit, du km 35 au km 45, dont 3 bornes en descente à 11,5% (selon crono) et à peu près l'ensemble de la montée "A Bobia".
Merci à TYphoonuke de m'avoir "défendu" pendant mon absence. Je ne regarde jamais Google Maps à vrai dire quand je trace (ça rame trop ...) et comme je connaissais pas cette montée, j'ai bien étudié les reportages photos et je garantis que c'est goudronné.
Il y a un gars qui a faite toute la zone que tu suspectes : http://globerismo.blogspot.com/2014/09/la-bobia-al-fin-31-de-agosto-de-2014.htm
Bad_Neos a écrit:patazem a écrit:Bad_Neos a écrit:Au risque de passer pour le grand méchant car j'ai pour habitude de checker les montées ( et donc les descentes) qu'on présente comme "ultra-raide et ultra-étroit mais c'est super sympa à tracer", l'étape n°4 de Patazem comporte 10 kilomètres de chemin de terre étroit, du km 35 au km 45, dont 3 bornes en descente à 11,5% (selon crono) et à peu près l'ensemble de la montée "A Bobia".
Merci à TYphoonuke de m'avoir "défendu" pendant mon absence. Je ne regarde jamais Google Maps à vrai dire quand je trace (ça rame trop ...) et comme je connaissais pas cette montée, j'ai bien étudié les reportages photos et je garantis que c'est goudronné.
Il y a un gars qui a faite toute la zone que tu suspectes : http://globerismo.blogspot.com/2014/09/la-bobia-al-fin-31-de-agosto-de-2014.htm
Je cherchais juste à savoir. Pas de SV + une vue satellite douteuse, tu te doutes bien que ça titilles
Utilisateurs parcourant ce forum : baptistecollet, Jules2905 et 18 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group