mious a écrit:Horse a écrit:C'est donc ça le secret, moi qui ne bois jamais je comprend maintenant pourquoi 80% des gens que je rencontre son pénibles et inintéressants.
non,ça c'est parceque t'habites à Tarbes
Ca doit effectivement jouer aussi.
mious a écrit:Horse a écrit:C'est donc ça le secret, moi qui ne bois jamais je comprend maintenant pourquoi 80% des gens que je rencontre son pénibles et inintéressants.
non,ça c'est parceque t'habites à Tarbes
thor_husvod a écrit:Non, pour nous c'est pas avant 2/3 ans je crois
Bon on a la fibre que depuis décembre donc ca prouve qu'on est pas pressé de faire les trucs (j'habite dans Brest hein, pas dans un coin paumé proche de Brest)
Médé33 a écrit:On devrait surtout arrêter ce genre de mesures.
jeje63 a écrit:La famosa fibre
JackyDurand a écrit:jeje63 a écrit:La famosa fibre
Ce scandale politico-technologique en vue. Des milliards balancés par la fenêtre pour permettre à 90% des gens de ... télécharger des films plus vite.
Krowar a écrit:JackyDurand a écrit:jeje63 a écrit:La famosa fibre
Ce scandale politico-technologique en vue. Des milliards balancés par la fenêtre pour permettre à 90% des gens de ... télécharger des films plus vite.
Cette ignorance putain...
JackyDurand a écrit:Krowar a écrit:JackyDurand a écrit:jeje63 a écrit:La famosa fibre
Ce scandale politico-technologique en vue. Des milliards balancés par la fenêtre pour permettre à 90% des gens de ... télécharger des films plus vite.
Cette ignorance putain...
Un demi milliard rien que dans mon département pour que la fibre arrive devant la porte de chaque foyer... et quand je demande à quoi ça sert pour 90% des gens, mes collègues élus au syndicat gestionnaire ne sont pas capables de répondre. Déjà se limiter à la connexion des entreprises, des établissements publics et aux zones densément peuplées, ça aurait été largement suffisant. Surtout qu'il existe des techniques alternatives pour développer le débit actuel sans balancer des milliards aux entreprises de réseaux.
Aaaah "le bluff technologique" cher à Jacques Ellul. Cf Wikipédia.
Krowar a écrit:Ah et c'est beau JD le "il faut se concentrer sur les territoires densément peuplés"
Si on avait fait ca les égalitaristes des "territoires" seraient venus pleurer que l'égalité est rompue, qu'ils sont les oubliés de la France etc
Rires
JackyDurand a écrit:la VDSL2 est suffisante pour les territoires moins peuplés, et ça coute 10 fois moins cher que la fibre. Quel intérêt de poser 500m de fibre sur mon chemin, où on est deux foyers dont aucun ne va s'abonner à la fibre ? Ça a couté des milliers d'euros à la collectivité, pour rien. Minitel bonjour.
abz a écrit:JackyDurand a écrit:la VDSL2 est suffisante pour les territoires moins peuplés, et ça coute 10 fois moins cher que la fibre. Quel intérêt de poser 500m de fibre sur mon chemin, où on est deux foyers dont aucun ne va s'abonner à la fibre ? Ça a couté des milliers d'euros à la collectivité, pour rien. Minitel bonjour.
Le VDSL il faut être à 1km max du noeud pour que ça vaille le coup par rapport à l'ADSL...
JackyDurand a écrit:Médé33 a écrit:On devrait surtout arrêter ce genre de mesures.
OK si l'Etat prend le relais.
Utilisateurs parcourant ce forum : Anker et 13 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group