sisbos a écrit:De toute manière c'est un débat stérile puisqu'on est obligé de passer par une puissance rapportée au poids avant de la calculer en valeur étalon par produit en croix, le seul intérêt de la puissance étalon étant de pouvoir comparer les performances des coureurs les uns avec les autres, je dis une connerie ?
Effectivement, le but principal de l'analyse de puissance telle que je la conçois est de pouvoir comparer les performances et de les classer sur une échelle, du faible au "surhumain". Ca permet notamment de suivre l'évolution d'un coureur ou de comparer des profils différents sur les mêmes ascensions (ou aux caractéristiques proches). On s'affranchit d'un paramètre, même si au final, ça reste approximatif.
Le véritable usage de la puissance, il est à faire par le coureur lui-même, avec un bon capteur et un plan d'entrainement associé. C'est autrement plus pertinent que de mesurer des temps d'ascension.
@ AB : Je suis à 439W, il faudra que tu trouves un calculateur mieux étalonné et moins majorant.