XML pour Simulation

De la simple database de l'Inconnu aux gros packs communautaires comme la FCD, retrouvez ici toutes les DB pour Pro Cycling Manager !

Modérateur: Animateurs bases de données

XML pour Simulation

Messagepar nkunku1244 » 25 Oct 2021, 10:05

J'ai passé les dernières semaines à essayer de simuler mes courses de la manière la plus réaliste possible.

Sachant que l'attribut VAL(HIL) est bloqué par PCM, j'ai essayé de travailler autant que possible avec d'autres attributs tels que MO, RES et ACC dans les étapes vallonnées.

Par ailleurs, je travaille toujours avec PCM20, mais ces fichiers XML fonctionneront-ils également dans les prédécesseurs (et je pense aussi PCM21 ?)

Avantages des fichiers XML :
- Résultats basés sur l'altimètre ou la difficulté du pavé
- Des décalages horaires plus réalistes dans tous les types d'étapes
- Les chances qu'une échappée ou un puncheur remporte la victoire sont plus élevées et plus réalistes
- Plus de diversité chez les gagnants du sprint en montagne
- Les étapes de plat n'ont pas un peloton complet qui termine, mais un grand groupe réaliste.
- Des groupes plus petits terminant dans une étape de montagne difficile
- Lors d'une arrivée en montée, le MO et l'ACC deviennent plus importants qu'à une arrivée à plat, où SP est beaucoup plus important
- Différences claires entre les courses d'un jour et les courses par étapes dans les résultats, les écarts de temps et le nombre de pilotes finissant dans le premier groupe

Il a été largement testé, mais les commentaires sont toujours les bienvenus !

*Je ne parle pas français, mais google translate est un bon ami*

https://mega.nz/folder/18oijDSK#prBWs6lQBodc2UUFheyw-w

nkunku1244
Cyclo du dimanche
 
Messages: 101

Re: XML pour Simulation

Messagepar Tim636 » 26 Oct 2021, 13:53

Beau travail ! C’est vrai que la simulation est parfois un peu wtf surtout en fonction du profil de la course.

Je peux te donner quelques retours de mon côté après avoir testé tes XML :

Points positifs :

- Les favoris sont présents sur les grosses classiques et courses, à par quelques surprises c’est plus réaliste que sur le jeu de base !

- On a toujours au moins une échappée de coureurs loin au général qui s’impose en grand tour, très bon point ! J’ai même eu une échappée victorieuse pour quelques secondes sur une étape plate.

- En contre la montre c’est beaucoup plus réaliste ! Les véritables spécialistes sont présents à l’arrivée.

Points négatifs :

- Les étapes de pavés sur les grands tours. J’ai simulé pas mal de fois, on a un résultat presque à chaque fois étrange avec des coureurs qui gagnent alors qu’ils sont mauvais en pavés (par contre des courses comme Tour des Flandres ou Paris Roubaix aucun soucis de résultats).

- Les écarts à l’arrivée. Effectivement intéressant de ne pas avoir un peloton groupé a l’arrivée, mais ça fait quand même beaucoup de coureurs arrivant en retard (souvent aux alentours de 7 min) dont pas mal de gros coureurs. En espérant que ça soit plus aléatoire que récurent.

Globalement tes XML amènent à plus de réalisme, je pense qu’il y aurait quelques retouches à faire mais je garde les tiens que je trouve plus travaillés, donc bravo l’ami !

Tim636
Cyclo du dimanche
 
Messages: 58

Re: XML pour Simulation

Messagepar nkunku1244 » 26 Oct 2021, 22:11

Tim636 a écrit:Beau travail ! C’est vrai que la simulation est parfois un peu wtf surtout en fonction du profil de la course.

Je peux te donner quelques retours de mon côté après avoir testé tes XML :

Points positifs :

- Les favoris sont présents sur les grosses classiques et courses, à par quelques surprises c’est plus réaliste que sur le jeu de base !

- On a toujours au moins une échappée de coureurs loin au général qui s’impose en grand tour, très bon point ! J’ai même eu une échappée victorieuse pour quelques secondes sur une étape plate.

- En contre la montre c’est beaucoup plus réaliste ! Les véritables spécialistes sont présents à l’arrivée.

Points négatifs :

- Les étapes de pavés sur les grands tours. J’ai simulé pas mal de fois, on a un résultat presque à chaque fois étrange avec des coureurs qui gagnent alors qu’ils sont mauvais en pavés (par contre des courses comme Tour des Flandres ou Paris Roubaix aucun soucis de résultats).

- Les écarts à l’arrivée. Effectivement intéressant de ne pas avoir un peloton groupé a l’arrivée, mais ça fait quand même beaucoup de coureurs arrivant en retard (souvent aux alentours de 7 min) dont pas mal de gros coureurs. En espérant que ça soit plus aléatoire que récurent.

Globalement tes XML amènent à plus de réalisme, je pense qu’il y aurait quelques retouches à faire mais je garde les tiens que je trouve plus travaillés, donc bravo l’ami !

Merci pour votre retour, je reprendrai les points que vous mentionnez dans la semaine à venir. Personnellement, je veux m'assurer que les coureurs avec des qualifications MO élevées finissent plus souvent dans le premier peloton dans des étapes de plat. Au moins, dans les rondes de plusieurs jours

nkunku1244
Cyclo du dimanche
 
Messages: 101

Re: XML pour Simulation

Messagepar Nathan7945 » 27 Oct 2021, 09:42

Salut,

Alors pour avoir fait plusieurs test de simulation de Tour De France 2012 sur une DB 2012 de PCM 2019, le résultat était plutôt pas mal..

Alors je rajouterais et j’ai eu le cas sur l’étape de Porrentruy, que Greipel a gagné l’étape d’un peloton de 40, mais dans l’ensemble niveau sprint, niveau montagne, les échappées sont quand même victorieuse, j’en ai même eu une aux Champs-Elysees, alors je sais pas si ça peut régler ceci qu’il y’en ai aucune qui gagne sur les champs..

Dans l’ensemble c’est bien, après sur les étapes de vallons vraiment difficiles (je pense à Porrentruy surtout), faudra régler ceci mais travail très encourageant..

Avatar de l’utilisateur
Nathan7945
Coureur pro
 
Messages: 1615
Localisation: La Planche des Super Belles Filles


4 messages
Retourner vers Base de données

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités