Modérateur: Animateurs simulation
LibertySeguros a écrit:Demande un co-ds ou un ds pour Enel-Bianchi. Je n'ai pas du tout le temps cette saison pour les transferts et maintenant le planning
thor_husvod a écrit:Perso je m'en fous totalement du barème ça ne changera pas nos transferts ou notre façon de courir
Julichbob a écrit:LibertySeguros a écrit:Demande un co-ds ou un ds pour Enel-Bianchi. Je n'ai pas du tout le temps cette saison pour les transferts et maintenant le planning
J'envoi un mp privé à ivan et tu vois avec lui
ésoJ a écrit:thor_husvod a écrit:Perso je m'en fous totalement du barème ça ne changera pas nos transferts ou notre façon de courir
C'est ce que je pense aussi mais je suis intéressé de connaître l'avis de Guame là-dessus, qu'il cible ce que cela aurait changé pour son équipe, quels choix auraient été différents suivant un barème qui se veut presque identique quand à la proportionnalité des points accordés entre les catégories d'épreuves. Je veux comprendre car cela ne me paraît pas évident, en quoi ta stratégie ou celle d'un manager qui partage ton opinion aurait été différente si on te l'avait annoncé en début de mercato ? Parce que quand tu vises le haut du tableau, rien n'a été modifié, l'échelle des récompenses a été conservée.
Guame a écrit:Encore une fois, le barème en tant que tel, je m'en tape cf mon premier message. Je déplore juste que le changement soit fait à l'arrache en début de saison sans avoir vraiment prévenu auparavant. Ou alors j'ai loupé le topic partie gestion ou ici-même puisque d'ailleurs il n'y a toujours aucun topic affiché.
Maintenant tu me demandes ce que ça change, je te réponds. Si savoir ce que j'aurais fait ou non sur le mercato t'intéresse, je te donne RDV en MP.
Quant au manager rigide qui veut garder son magot, je suis le premier à militer pour un roulement des équipes. Je pense que le "problème" de la simu tient plus au fait que des managers restent 3 ou 4 saisons avec la même équipe (surtout en WT) qu'à un changement de barème. Mais c'est un autre débat.
ésoJ a écrit:Guame a écrit:Encore une fois, le barème en tant que tel, je m'en tape cf mon premier message. Je déplore juste que le changement soit fait à l'arrache en début de saison sans avoir vraiment prévenu auparavant. Ou alors j'ai loupé le topic partie gestion ou ici-même puisque d'ailleurs il n'y a toujours aucun topic affiché.
Maintenant tu me demandes ce que ça change, je te réponds. Si savoir ce que j'aurais fait ou non sur le mercato t'intéresse, je te donne RDV en MP.
Quant au manager rigide qui veut garder son magot, je suis le premier à militer pour un roulement des équipes. Je pense que le "problème" de la simu tient plus au fait que des managers restent 3 ou 4 saisons avec la même équipe (surtout en WT) qu'à un changement de barème. Mais c'est un autre débat.
Je comprends ton point de vue et j'admets qu'il aurait été préférable d'annoncer la nouvelle de manière officielle avant l'ouverture du marché des transferts mais de mon côté les préoccupations étaient tout autre
Hormis l'ajout des T2/C2 et quelques modifications apportées aux championnats nationaux, continentaux et mondiaux, le barème est resté le même depuis le début de l'ère 3.0 alors je me disais que c'était le moment opportun pour se renouveler un peu.
Ma proposition est arrivée tardivement mais elle a été posée avant le début de la saison cela dit. Personne ne s'y est opposé alors qu'il était implicitement acquis qu'elle serait mise en place dès cette saison. Mauvais timings, il aurait été préférable que nous agissions tous les deux plus tôt
En définitive Thor gérera cette affaire comme il le sent. L'un ou l'autre, cela n'a pas vraiment d'importance pour moi en tant que DS même si je m'étais hypé pour le nouveau barème
Le roulement des équipes constitue un autre débat et on invite tous les participants qui ont un avis là-dessus à y contribuer Tu as quand même besoin de plusieurs saisons pour bâtir un projet cohérent, pour y apporter les corrections qui s'imposent durant les intersaisons et pour pouvoir apprécier les résultats de ton investissement personnel. Tu as tendance à l'oublier mais le succès n'est pas inné chez tous les managers, cela nécessite plus de temps chez certains pour empiler les victoires, quand ça arrive Quand tu as tout gagné, quand tu as fait le tour du sujet, quand tu n'as aucun regret, c'est plus facile de partir
Je trouve que ça tourne plutôt bien bien qu'il y ait toujours matière à mieux faire. Est-ce qu'il y a un membre présent depuis au moins 3 saisons (complétées) qui n'a pas encore eu l'opportunité de gérer une équipe plus prestigieuse que la sienne après en avoir fait la demande formelle ? En gardant à l'esprit que son activité est à la hauteur de ses prétentions. Les équipes les plus attractives devraient toujours revenir à ceux qui génèrent le plus d'activité. C'est en ça que ce système de binômes est assez formidable, ça permet de compenser le défaut d'activité chez certains managers très occupés IRL et cela leur permet de profiter pleinement de l'expérience notamment sur le circuit World Tour
Hat a écrit:Tout le monde n’a pas forcément le profil pour avoir une grosse WT aussi, si c’est pour prendre la Sky et faire 4 transferts et verrouiller ton marché, je vois pas trop d’intérêt
bailly01 a écrit:Je pense que niveau turnover, ce que guame veut dire en partie c'est que certains ne veulent que du WT et rien d'autres.
A part Hat qui n'est jamais passé par la case conti' ?ésoJ a écrit:Historique
Nombre de saisons terminées
Hat a écrit:Il me semble être passé en conti, mais j'avais pas fini l'année je crois
Peut-être Drapac non ?
Hat a écrit:Et avec la Giant ou HTC ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group