wawan a écrit:Aram a écrit: Le démarrage sans effort apparent et sans se lever de la selle ne peut pas s'expliquer par un dopage classique.
Mais on attaque pas en danseuse dans le mur de Gramont Il faut garder au maximum le poids sur la roue arrière, sinon on perd en motricité et une partie de la puissance mise sur les pédales est tout simplement perdue.
Donc ça ce n'est clairement pas un argumentUmb a écrit:La fille en cyclo-cross ça ne prouve rien de ce qui a pu se passer ou non chez les pros. Comme l’amateur chopé par Bassons.
Ça prouve que techniquement, c'était faisable, ce qui est déjà un point important. On a payé pour savoir que dans le cyclisme, si un moyen de triche est possible, il y en aura toujours un pour essayer. Le seul point qui me fait douter que ça ai été utilisé, c'est que ça implique probablement plus de personne dans la confidence que pour un protocole de dopage, donc plus de risque de fuite.
Je vois pas en quoi ça implique plus de monde : on a au minimum le cycliste, 1 ou 2 mécano et le DS contre le cycliste, le médecin et le DS...
La seule différence c'est que ça implique forcément une complicité dans l'équipe. Contrairement au dopage "classique", où on peut toujours prétendre que le gars a fait ça dans son coin et que l'équipe n'y est pour rien. Donc c'est clair que si un mec se fait prendre, c'est mort pour l'équipe. C'est ptete ça qui refroidit les gars