kaplan a écrit:Lambot a écrit:Excess9 a écrit:Chrisp a écrit:
Si le calcul est bon, Pinot c'était les mêmes w/kg au Tourmalet pour 10mn d'ascension de moins.
Oui c'est au moins aussi bon qu'à son "top niveau" de 2019. Dans des conditions difficiles.
Pourtant il ne gagne pas et devance de peu des gamins qui sortent des juniors.
D'après certains, le cyclisme a toujours été "comme ça" mais en réalité la décennie 2010-2019 y avait les perfs de mutants bi-annuelles de Contador, Nibali, Froome et autres sauf que depuis le Covid
c'est tous les jours vent de dos.
Tous les jours vent de dos, encore un effet collatéral du dérèglement climatique, ça. Pas si étonnant que les records des ascensions explosent les uns aprés les autres.
Vaut mieux pas imaginer ce que Roglic et Remco auraient pu produire hier..
Pinot, pré retraité finit à 7"...
Trifon nous dirait "hasard ou réalité scientifique ?"
Pénible d analyser ce sport en fonction des watts (maths)...
Moi j'apprécie le boulot de Portoleau @co (pas celui de Vayer, hein
), mais de toute façon, actuellement, même pas la peine des Watts, les temps de montée explosés les uns aprés les autres suffisent largement pour parler ironiquement de vent de dos, conditions de course parfaites, etc. Thyon 2000, ok, 2è montée seulement, conditions pourries la première fois, c'est discutable, mais ça n'occulte rien de la tendance lourde de ces dernières saisons. Oui, depuis 4 ans, ça va de plus en plus vite. Pourquoi, comment, qu'en déduire, avec quels yeux regarder ça, les avis divergent.