Topic Watts

[Kenan]

T'y crois vraiment quand tu dis que c'est le seul ? Ten Dam qui explose à 32 ans, ça étonne personne ?

Si aussi mais bon je vais pas faire une liste de tous les coureurs suspects à chaque post, Panzer crierait au scandale

Donc plutôt que d'accuser également chaque coureur suspect, tu préfères t'acharner sur un seul coureur. C'est beau

[Antoine_Blondin]

T'y crois vraiment quand tu dis que c'est le seul ? Ten Dam qui explose à 32 ans, ça étonne personne ?

Si aussi mais bon je vais pas faire une liste de tous les coureurs suspects à chaque post, Panzer crierait au scandale

Donc plutôt que d'accuser également chaque coureur suspect, tu préfères t'acharner sur un seul coureur. C'est beau

Ce brave Ten Dam, s'il se charge (ce que dont je doute quand même), n'atteint pas la cheville de Froome ou Porte.

[Kenan]

C'est sûr que Houanard écrasait tout sur son passage.

[superbat]

T'y crois vraiment quand tu dis que c'est le seul ? Ten Dam qui explose à 32 ans, ça étonne personne ?

Si aussi mais bon je vais pas faire une liste de tous les coureurs suspects à chaque post, Panzer crierait au scandale

Ouf merci, donc en gros t'es juste un gros hater de Froome

[Romsky]

T'y crois vraiment quand tu dis que c'est le seul ? Ten Dam qui explose à 32 ans, ça étonne personne ?

Si aussi mais bon je vais pas faire une liste de tous les coureurs suspects à chaque post, Panzer crierait au scandale

Donc plutôt que d'accuser également chaque coureur suspect, tu préfères t'acharner sur un seul coureur. C'est beau

Ce brave Ten Dam, s'il se charge (ce que dont je doute quand même), n'atteint pas la cheville de Froome ou Porte.

Gros +1, surtout que Ten Dam est un coureur de GT depuis un bon moment, 21ème de son premier TDF en 2008 (lorsque Froome faisait 84ème). Alors certes on peut dire qu'il a roulé à la Rabobank où il était probablement tous chargé etc, mais là on en a pas fini !

Bah l'acharnement sur Froome c'est tout simplement à cause de l'écart MONSTRE qu'il y a, encore lui et les autres (chargés ou non)

[Médé33]

Donc selon ton raisonnement Kena, parce que l'on ne cite pas tous les suspects, on doit fermer les yeux sur Froome ?

[superbat]

Donc selon ton raisonnement Kena, parce que l'on ne cite pas tous les suspects, on doit fermer les yeux sur Froome ?

Non pas fermer les yeux. Mais au moins le respecter, lui qui n'a JAMAIS été pris pour dopage

[Médé33]

Donc selon ton raisonnement Kena, parce que l'on ne cite pas tous les suspects, on doit fermer les yeux sur Froome ?

Non pas fermer les yeux. Mais au moins le respecter, lui qui n'a JAMAIS été pris pour dopage

Je vois pas ce qu'il y a d'irrespectueux à dire que ses performances sont suspectes.

[Panzer]

Enfin je suppose que toi, tu es un des premiers à jeter la pierre sur Sky mais tu ne t'es jamais posé de questions sur la formation de CSC dont les performances sont au moins aussi surprenantes.

C'est pas parce qu'on a soutenu ou qu'on apprécie une équipe (ou un coureur) qu'on n'est naïf sur les performances.
Tu conclues systématiquement tes argumentaires avec ce genre d'assertion péremptoire, ça serait bien d'évoluer

Chez moi, cela s'appelle tenir un double discours, manquer de cohérence ou bien être hypocrite.

Non parce que soutenir Vinokourov en 2003, alors que les 3/4 du peloton se charge, c'est pas si incohérent. Là, Froome creuse des écarts monstrueux avec une facilité déconcertante, et ça c'est parce qu'il est le seul à détenir la potion magique...

Cela n'engage que toi.

[iveliosdu12]

Donc selon ton raisonnement Kena, parce que l'on ne cite pas tous les suspects, on doit fermer les yeux sur Froome ?

Non pas fermer les yeux. Mais au moins le respecter, lui qui n'a JAMAIS été pris pour dopage

Armstrong n'as jamais été pris pour dopage (enfin si mais il a été plus que couvert), Riis, Ullrich, Virenque non plus

[Panzer]

T'y crois vraiment quand tu dis que c'est le seul ? Ten Dam qui explose à 32 ans, ça étonne personne ?

Si aussi mais bon je vais pas faire une liste de tous les coureurs suspects à chaque post, Panzer crierait au scandale

Tu es le premier à crier au scandale quand le cyclisme prend pour tous les sports dans les médias.
Mais c'est justement avec des personnes comme toi que ce phénomène existe.

[Antoine_Blondin]

Ce n'est pas parce que je dis que le dopage n'est pas l'apanage du cyclisme et que les médias tapent trop sur les uns en oubliant les autres que le cyclisme est exempt de reproches

Si tu veux même mon avis, la déroute des Europcar (oui car le Voeckler du Port de Balès sur la Route du Sud n'a plus rien à voir avec le Voeckler du Tour) est même liée à "l'affaire Rolland" la semaine avant le départ.

[armagetronmv]

Si tu veux même mon avis, la déroute des Europcar (oui car le Voeckler du Port de Balès sur la Route du Sud n'a plus rien à voir avec le Voeckler du Tour) est même liée à "l'affaire Rolland" la semaine avant le départ.

Moi qui suis fan de cette équipe reconnais qu'il y a peut-être du vrai là-dedans

[Antoine_Blondin]

Givors – Mont Ventoux : Christopher Froome en remet une couche

Débattez et commentez l'article ici

[Serval]

409 Watts selon Gégé, j'ai un peu de mal à y croire
Il faudra voir combien il a développé à partir du moment où Porte prend le relais

Rien de nouveau depuis hier? On en reste à 409 watts?

Parce que dans ce cas, on ne peut rien dire d'après les critères de ce topic, sinon, que le résultat de Froome s'explique aussi par la faiblesse de ses adversaires.

[VDT]

409 Watts selon Gégé, j'ai un peu de mal à y croire
Il faudra voir combien il a développé à partir du moment où Porte prend le relais

Rien de nouveau depuis hier? On en reste à 409 watts?

Parce que dans ce cas, on ne peut rien dire d'après les critères de ce topic, sinon, que le résultat de Froome s'explique aussi par la faiblesse de ses adversaires.

Euh 409 Watts sur presque 50 minutes, c'est enorme.

[Serval]

Euh 409 Watts sur presque 50 minutes, c'est enorme.

Oui mais on ne s'inquiète pas avant 410 ...

04/07/2011 - lemonde.fr - Antoine Vayer
J'ai témoigné, expertisé et fixé dans des articles trois seuils.Le premier est celui du dopage avéré de la performance. Il est situé à 410 watts de puissance pour un coureur "étalon" de 70 kilos lors du col terminal d'une étape de montagne d'un grand tour.

Je ne suis pas un spécialiste. Je m'appuie juste sur ce que je lis. Et là c'est je premier seuil, le suivant est à130 et le dernier à 150 (toujours dans le même article), grosso modo évidemment ...

Donc a priori, Froome ne serait qu'à la limite du premier seuil non?

[VDT]

Oui enfin c'est 409 sur une ascension a bloc, pas quand on se permet de discuter pendant toute l'ascension ...
Et puis la dans ton article de Vayer le poids est de 70 kilos alors que dans l'article il est de 78 Kg.

Pour info quelle est votre formule pour calculer les Watts ?

[Vinzouille]

Oui enfin c'est 409 sur une ascension a bloc, pas quand on se permet de discuter pendant toute l'ascension ...
Et puis la dans ton article de Vayer le poids est de 70 kilos alors que dans l'article il est de 78 Kg.

Pour info quelle est votre formule pour calculer les Watts ?

Pour Vayer comme pour nous c'est pareil : Coureur de 70 kg + 8 kg d'équipement et de vélo.

La suite de ce que je vais dire est bien moins certaine :
On fait fait le calcul avec poids réel de Froome, et par une règle de 3, on le ramène à ce coureur étalon de 70+8kg
Faire plus de 410W en puissance réelle est possible selon le poids du coureur. C'est en puissance étalon que ce serait "impossible"

[VDT]

Ok mais vous ne pouvez pas etre sur du poid de Froome donc sa laisse une marge.