Number10 a écrit:bullomaniak a écrit:Number10 a écrit:Ou Col de la Loze 2020 qui, globalement, vaut le Hautacm de Vingegaard cette année en terme de numéro.
Après, oui, Roglic apparaît plus en gestion qu'en domination en montagne.
Du trio Pogacar, Vingegaard, Roglic, il est le moins fort en montagne.
Mais n'oublions pas qu'il a par exemple systématiquement dominé un Bernal dans ce domaine !
Donc Roglic qui se fait fumer par Lopez c'est équivalent au délire de Vingegaard à Hautacam ??
Roglic c'est un coureur très Vuelta compatible capable d'être costaud sur de l'envoyage de watts mais ça n'a jamais brillé en haute montagne sur des courses d'endurance.
Donc Madeleine + Loze, à +2000 m d'altitude, avec plus d'une heure d'efforts à chaque fois, le tout en 3e semaine du Tour, ce n'est ni filière endurance, ni haute montagne.
"N'a jamais brillé en montagne" / "n'a jamais fait de numéro en montagne"...
Attendez... on parle de Mikel Bjerg ou d'un mec qui est dans le top 3 des meilleurs escaladeurs du monde depuis - au moins - 3 ans ?
1. Vingegaard et Pogacar sont au-dessus de lui, mais ne constituent absolument pas la norme !
Le cyclisme ne se résume pas qu'à 3 noms...
2. Le fait qu'il donne l'impression de courir à l'économie, en gestion, avant de sprinter au sommet, est moins impressionnant que d'autres qui tentent des offensives plus ou moins lointaines (souvent assez peu lointaines)... mais d'une part, il les fume tous à l'arrivée (à part probablement, donc, Pogacar et Vingegaard) et d'autre part... bin faut être là pour le sprint final !
C'est assez dingue de minimiser ce genre de performance !
Oui, le niveau sur la montée de La Loze était vraiment impressionnant, chez les meilleurs. Même la perf de Porte est énorme.