Kornrat a écrit:Tyson a écrit:On sait que WVA est capable de grimper, deuxième d'un Tirreno difficile pour rappel. Il ne gagne pas le l'étape du Ventoux en étant le meilleur (il se prend 4 minutes par le peloton), il gère juste parfaitement sa montée face à une concurrence de son niveau (Elissonde son plus gros adversaire ce jour là, c'est quand même à sa portée).
Pour le reste je ne vois pas trop où c'est surprenant. WVA qui gagne un sprint massif, d'accord on sait très bien qu'il en est capable, c'est son 4ème sur le Tour.
WVA qui gagne un chrono. Très bien, personne ne doute qu'il en a les capacités. Sa premère victoire pro c'est un chrono devant Tony Martin. Vice champion du monde du chrono l'an dernier également.
Non mais le problème c'est pas de savoir si c'est surprenant qu'il soit performant sur tel ou tel terrain par rapport à son passé et son palmarès. C'est le fait qu'il soit au top partout, c'est bien ça qui est surprenant. Aucun coureur n'arrive à le faire, comment lui, il en est capable ?
Car c'est un surdoué. Depuis qu'il est tout jeune il se fait remarqué pour ses qualités exceptionnelles. Il a forcément quelque chose de très spécial et des qualités physiques rarissimes.
C'est assez unique, tu vas pas voir ça partout.
Le cyclo-cross aide beaucoup pour la polyvalence. Généralement ces gars là ont une très bonne pointe de vitesse vu l'explosivité que ça demande. Ils sont bon en chrono car ils ont une très bonne technique et de grosses qualités de résistance (un CX c'est une heure à bloc).
Et les classiques forcément ça va avec. Tu prends les Stybar, MVDP, Pidcock, c'est pas du hasard. C'est un entrainement idéal.
Donc voila, le profil type du CX-man sur la route c'est quand même souvent un très bon classicman, avec une bonne pointe de vitesse et des qualités de rouleurs. Mais si en plus tu prends un monstre du CX comme Van Aert avec un physique exceptionnel, ça donne quelque chose d'encore plus impressionnant.
Alors on en vient à la montagne. Déja généralement les CX-men sont pas mauvais en montagne mais le niveau de Van Aert c'est encore au dessus c'est vrai.
Pas mal de gros rouleurs sont assez bon grimpeurs. Un Ganna se débrouille très bien. On a cité Küng au dessus et c'est un exemple intéressant. Küng cette année il termine dans le top 50 du Tour. Alors qu'il a le chrono dans la tête et n'a aucune raison de forcer.
S'il fait une préparation en montagne comme Van Aert, il peut devenir très impressionnant également.
Ces gars là (les rouleurs) savent souvent bien grimper car ils gèrent très bien leurs efforts et les watts grâce au contre-la-montre.
Donc voila, Van Aert a le profil parfait (CX-man, gabarit idéal) pour être un coureur ultra polyvalent. Ca ne fait pas tout, il faut forcément avoir une sorte de don qui te donne des qualités physiques exceptionnelles. C'est le propre d'un sportif pro, avoir des qualités qui sortent de l'ordinaire. Et chez les tout meilleurs, c'est encore plus prononcé.
Donc assez logiquement (et tant mieux) on ne retrouve pas d'équivalent à Wout Van Aert car il a tout du cycliste particulièrement extraordinaire.