Topic Watts

[styreiz le maudit]

.
_ Je viens de finir de regarder l'étape 20. Un vrai chantier, et une réal' au fraise. Je vais devoir trouver plus de fichiers Strava pour avoir accès à certains chronos. En tout cas, je vais devoir limiter le nombre de coureurs calculés.

[Fauniera]

Homme_Livre qui est au niveau des meilleurs perfs de sa carrière, on parle bien de l'allemand de la Cofidis ?

[styreiz le maudit]

Homme_Livre qui est au niveau des meilleurs perfs de sa carrière, on parle bien de l'allemand de la Cofidis ?

Oui C'est dire si la hausse de niveau est généralisée.

[Landa Calrissian]

Homme_Livre qui est au niveau des meilleurs perfs de sa carrière, on parle bien de l'allemand de la Cofidis ?

Oui C'est dire si la hausse de niveau est généralisée.

L'homme livre qui était à son top en 2021 sur le Giro, soit pendant la période freins à disques et câblages internes.
Donc l'excuse "c'était pas aussi performant que maintenant" n'est pas très crédible

[styreiz le maudit]

.
_ La course des mondiaux a été assez tactique, assez décousue, avec un rythme saccadé et des efforts inégaux pendant les transitions, ou les montées. Je n'ai pas vu la totalité de la course, mais c'est ce qui ressort des résumés que j'ai vu. Donc je ne ferais pas d'analyse détaillée, ni même intermédiaire la concernant. Cependant, je suis tombé sur une vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=7BD5i5j9cOk) qui récapitule certaines des plus impressionnantes données Strava de ces mondiaux (pour ceux qui les postent). En prenant les puissances normalisées sur les zones les plus critiques, puis en les convertissant en W/kg normalisés, je trouve pour ces coureurs les données suivantes :

Données d'évaluation des seuils :
_- longueur : 21 km
_- point bas et haut : 69 à 211 m
_- pression atmosphérique et température moyenne / au sol : 1017hPa et 18 / 20°C
_- exposition au soleil ; humidité et précipitation horaire : 90% ; 65% et 0,1 mm/h

Nono_Mirage (1m90 pour 72 kg) : 1h32°44' à 446 Wn 6,1944 Wn/kg 433,80(433,61) Wé 8,13%
______________ dont 1h00°00' à 460 Wn 6,3889 Wn/kg 447,42(447,22) Wé -12,58%
______________ et 5°00' à 557 Wn 7,7361 Wn/kg 541,77(541,53) Wé -50,05%
limite de suspicion
Jeff_Tuche (1m85 pour 73 kg) : 4h05°38' à 415 Wn 5,6849 Wn/kg 403,71(397,95) Wé 66,12%
______________ dont 30°00' à 450 Wn 6,1644 Wn/kg 437,76(431,51) Wé -67,06%
______________ et 5°00' à 515 Wn 7,0548 Wn/kg 500,99(493,84) Wé -76,83%
moyennement suspect
Benny_Lee (1m75 pour 62 kg) : 4h02°59' à 358 Wn 5,7742 Wn/kg 395,60(404,19) Wé 30,87%
______________ et 3°34' à 495 Wn 7,9839 Wn/kg 546,99(558,87) Wé -60,95%
légèrement suspect

___ Rien que ces quelques données sont édifiantes. Nono_Mirage est à son meilleur niveau. Il n'avais donc pas menti lors de son chrono, où il disait être en excellente forme. Un commentaire sous cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=YTARRi3muAk) indique qu'il aurait perdu du temps dans les virages, ce qui aurait pu expliquer sa relative contre-performance ce jour-là. Comme quoi, pour être fort en chrono quand on est pas un super mutant, on est aujourd'hui obligé d'être impeccable au niveau technique. Ensuite, Benny est proche de son meilleur niveau, mais ce n'est visiblement aujourd'hui même plus suffisant pour gagner une course tactique en World Tour sans la participation du super mutant. Enfin, Jeff_Tuche est en excellente forme. Il avait probablement déjà atteint ce niveau sur le TDF, où il avait pris énormément de vent jour après jour, que ce soit en roulant en tête de groupe/peloton, ou en partant dans l'échappée jouer sa propre carte (peut-être même déjà sur le tour de Lombardie 2025, que je vais bientôt analyser). Comme quoi, si le bonus Lidl-Trek n'est pas encore suffisant pour créer des mutants complets, il marche tout de même très bien sur les courses où il a été planifié de longue date.

[styreiz le maudit]

.
_ La seconde semaine de cette Vuelta se poursuit avec une nouvelle arrivée au sommet assez classique de cette course : la Sierra de la Pandera. Vu la difficulté, elle va probablement créer des écarts supplémentaires au général, surtout vu la difficulté du reste du parcours et la chaleur annoncée pour cette journée. La question étant de savoir si les favoris vont vouloir jouer la gagne de l'étape, ou s'ils vont la laisser à une échappée-fleuve incluant plusieurs bons grimpeurs. La montée finale est la suivante :

+ Sierra de la Pandera
_- longueur (irrégularités) : 12,63 km (0,35 km à -5,2% ; 0,4 km à -3,5% ; 0,6 km à 0% ; 3,8 km à 8,5% ; 2,5 km à 12,5%)
_- point bas et haut (pente) : 907 à 1821 m (7,2367%)
_- incertitude chrono (s) ; distance (km) et dénivelé (m) : 2 ; 0,03 et 2
_- crr estimé : 0,0035
_- pression atmosphérique et température moyenne / au sol : 1020hPa et 33 / 43°C
_- exposition au soleil ; humidité et précipitation horaire : 90% ; 24% et 0 mm/h
_- vent tangentiel et radial (données de vent) : -0,06/1,68 km/h (14,0km/h / 4,65 / 92° / 0,25) (48° rapporteur distance ; 316° vent, angles du haut sens trigonométrique)
_- vitesse début et fin estimées : 61 et 37 km/h
_- profil de montée : Maps + https://www.cyclingcols.com/col/pandera + https://www.altimetrias.net/aspbk/verPu ... asp?id=726 + https://climbfinder.com/fr/montees/sier ... as-de-jaen + http://39x28altimetrias.es/sierradelapandera.html (pied de montée à la station de carburant)

_ Je retire (1°C vallons début, vallons milieu, faux-plats et Locubin ; 2°C Puertoviejo) sur les températures par rapport aux données de Ventusky suite à des vérifications sur d'autres sites météo concernant la ville de Andujar (https://www.meteoart.com/europe/spain/a ... =5&month=9). Je ne change rien pour l'arrivée au sommet.
_ J'utilise ici ma méthodologie complète, avec prise en compte de segments secondaires. Il y aura 5 météos secondaires en plus de la principale en fonction des groupes de segment. Toutes les conversions des W-capteurs en Wé sont réalisées sur la base des calculs effectués sur la Sierra de la Pandera. Les secteurs secondaires sont les suivants : (distance/hauteur de départ-d'arrivée/drafting pour le refroidissement éolien ou codes draftings, météo choisie) :

+ Segments - liste {draftings différents : précisés sur place}
__ météo vallons début : 1020hPa ; 35°C ombre, 47 sol et 100% expo soleil ; humidité=17% ; 0 mm pluie
__ météo vallons milieu : 1019hPa ; 35°C ombre, 47 sol et 100% expo soleil ; humidité=19% ; 0 mm pluie
__ météo Puertoviejo : 1019hPa ; 32,5°C ombre, 42 sol et 90% expo soleil ; humidité=22% ; 0 mm pluie
__ météo faux-plats : 1019hPa ; 33,5°C ombre, 43 sol et 100% expo soleil ; humidité=23% ; 0 mm pluie
__ météo Locubin : 1019hPa ; 33°C ombre, 43 sol et 90% expo soleil ; humidité=23% ; 0 mm pluie
_- Faux-plat montant 1 : 2,47km / 480-556m / 52,5% / météo vallons début
_- Faux-plat descendant 1 : 3,73km / 556-385m / 60% / météo vallons début
_- Faux-plat montant 2 : 2,47km / 385-412m / 45% / météo vallons début
_- Faux-plat montant 3 : 1,93km / 412-456m / 50% / météo vallons début
_- Faux-plat montant 4 : 5,96km / 456-585m / 50% / météo vallons début
_- Côte 1* : 4,73km / 585-762m / 57,5% / météo vallons début
_- Faux-plat descendant 2 : 9,11km / 762-556m /{échappée 1/peloton : 60/50%} / météo vallons début
_- Côte 2 : 3,13km / 556-706m / {échappée 1/échappée 2/peloton : 70/65/60%} / météo vallons début
_- Mini-descente 1 : 0,30km / 706-688m / {échappée 1/échappée 2/peloton : 75/70/67,5%} / météo vallons début
_- Mini-côte : 0,30km / 688-704m / {échappée 1/échappée 2/peloton : 70/65/62,5%} / météo vallons début
_- Mini-descente 2 : 0,25km / 704-692m / {échappée 1/échappée 2/peloton : 70/65/62,5%} / météo vallons début
_- Faux-plat montant 5 : 1,37km / 692-752m / {échappée/peloton : 62,5/60%} / météo vallons début
_- Faux-plat montant 6 : 3,85km / 752-853m / {échappée/peloton : 55/52,5%} / météo vallons début
_- Mini-descente 3 : 1,52km / 853-772m / {échappée/peloton : 63,75/61,25%} / météo vallons début
_- Côte 3 : 2,87km / 772-953m / {échappée/peloton : 67,5/65%} / météo vallons début
_- Faux-plat descendant 3 : 8,61km / 953-732m / {échappée/peloton : 55/52,5%} / météo vallons début
_- Faux-plat montant 7 : 2,54km / 732-830m / {échappée/peloton : 60/57,5%} / météo vallons début
_- Replat 1 : 1,31km / 830-815m / {échappée/peloton : 50/47,5%} / météo vallons début
_- Côte 4 : 1,48km / 815-925m / {échappée/peloton : 77,5/75%} / météo vallons début
_- Descente 1* : 8,36km / 925-474m / {échappée/peloton : 68,75/66,25%} / météo vallons début
_- Côte 5* : 1,73km / 474-589m / {échappée/peloton : 73,75/71,25%} / météo vallons milieu
_- Replat 2 : 1,18km / 589-609m / {échappée/peloton : 50/47,5%} / météo vallons milieu
_- Descente 2 : 5,06km / 609-398m / {échappée/peloton : 65/62,5%} / météo vallons milieu
_- Faux-plat montant 8 : 10,99km / 398-756m / {échappée/peloton : 62,5/60%} / météo vallons milieu
_- Descente 3 : 3,17km / 756-586m / {échappée/peloton : 68,75/66,25%} / météo vallons milieu
_- Puertoviejo : 11,47km / 586-1184m / {Huitrago+Fortuné/échappée/Supermasse/peloton : 72,5/70/72,5/67,5%} / météo Puertoviejo
_- Descente 4* : 8,25km / 1184-745m / {Huitrago+Fortuné/échappée/peloton : 72,5/70/67,5%} / météo Puertoviejo
_- Faux-plat descendant 4* : 8,06km / 745-618m / {échappée/peloton : 50/47,5%} / météo faux-plats
_- Côte 6 : 2,90km / 618-762m / {échappée/peloton : 68,75/66,25%} / météo faux-plats
_- Mini-descente 4 : 3,00km / 762-647m / {échappée/peloton : 65/62,5%} / météo faux-plats
_- Côte 7 : 1,43km / 647-727m / {échappée/peloton : 70/67,5%} / météo faux-plats
_- Mini-descente 5 : 2,14km / 727-640m / {échappée/peloton : 65/62,5%} / météo faux-plats
_- Faux-plats : 5,40km / 640-641m / {échappée/peloton : 52,5/50%} / météo faux-plats
_- Locubin - contreforts : 3,32km / 641-829m / {échappée/Supermasse/peloton : 72,5/71,25/67,5%} / météo Locubin
_- Locubin - descente : 0,43km / 829-804m / {échappée/Supermasse/peloton : 75/72,5/70%} / météo Locubin
_- Locubin - final : 5,14km / 804-1089m / {échappée_devant/échappée_abritée/Supermasse/peloton : 80/75/75/72,5%} / météo Locubin
_- Descente 5 : 5,44km / 1089-869m / {échappée/peloton : 70/65%} / météo Locubin
_- Valdepeñas - faux-plat : 1,38km / 869-907m / {échappée/Supermasse/peloton : 70/65/60%} / météo Locubin
_- Valdepeñas - mur : 0,76km / 907-980m / {échappée/Supermasse/peloton : 85/82,5/80%} / météo Locubin
_- Mini-descente 6 : 1,19km / 980-904m / {échappée/peloton : 80/72,5%} / météo Locubin
+ "Sierra de la Pandera" : SEGMENT présenté plus haut (codes draftings)
____- Brûleur :___ 4101,005 + 4001,01 +_ 3001,01 +_ 2001,01 +_ 1001,015 + 0,5
____- Huitrago :_______________________________ 2001,01 +_ 1001,035 + 0,55
____- Crodriguez :_____________________________ 2001,005 + 1001,04 +_ 0,55
____- Sosie :____ 4101,005 + 4001,005 + 3001,01 +_ 2001,01 +_ 1001,03 +_ 0,4
____- VPP :__________________________________ 2001,01 +_ 1001,04 +_ 0,5
____- Bertouille :___________ 4001,005 + 3001,01 + 2001,01 + 1001,03 +_ 0,45
____- Nord-âge :____________________ 3001,01 +_ 2001,02 +_ 1001,03 + 0,35
____- Zananne :_ 4101,005 + 4001,005 + 3001,01 +_ 2001,015 + 1001,03 + 0,35
____- Curseurleida :_______ 4001,005 + 3001,01 +_ 2001,015 + 1001,04 +_ 0,3
____- Guigui_Martine :_______________ 3001,01 +_ 2001,01 +_ 1001,02 +_ 0,6
____- Laurent_Fortuné :_________________________________ 1001,03 +_ 0,7
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally :_______________________ 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,03 +_ 0,3
____- Supermasse :___________________________ 2001,01 +_ 1001,07 +_ 0,2
____- Roglitch :____________________ 3001,01 +_ 2001,03 +_ 1001,03 +_ 0,3
____- Carabaffe :___________________ 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,035 + 0,25
____- Cèpe_Kiss :_________ 4001,005 + 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,015 + 0,4
____- Only :_______________________ 3001,02 +_ 2001,03 +_ 1001,035 + 0,15
____- Orme_Aile :________ 4001,01 +_ 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,04 +_ 0,1
____- Harald :___________ 4001,01 +_ 3001,02 +_ 2001,025 + 1001,035 + 0,1
____- Skjelguez :_________ 4001,005 + 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,03 + 0,25
____- Riquiquitèllo :________________ 3001,015 + 2001,02 +_ 1001,015 + 0,5
____- Bisoux :_____________________ 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,025 + 0,35
____- Homme_Livre :_____ 4001,01 +_ 3001,01 +_ 2001,015 + 1001,035 + 0,3

___ Tous les segments secondaires ne verront pas leurs puissances étalons calculées de façon directe, mais via l'intermédiaire d'un produit en croix indexé sur le taux de conversion entre la puissance mesurée par le capteur (en W), et la puissance calculée sur la Sierra de la Pandera. Mais pour ce faire, il nous faut d'abord récolter les puissances mesurées sur les durées de chaque segment. Nous nous servirons alors du fichier Strava d'Homme_Livre pour les favoris, et de Zananne pour les échappées. Je rajoute aussi le Strava de Laurent_Fortuné pour sa petite attaque du début avec Nord-âge. Les voici :

____+ Zananne : https://www.strava.com/activities/20049761217
____- Laurent_Fortuné : https://www.strava.com/activities/20049638133
____+ Homme_Livre : https://www.strava.com/activities/20050255868

_ Grâce à ces fichiers, j'ai pu trouver les données de segment suivantes :

+ Données Segments
- début avec Homme_Livre
_- Faux-plat montant 1 : 7°29' à 236 W → 255,80 Wé
_- Faux-plat descendant 1 : 4°33' à (38) W → 41,19 Wé
_- Faux-plat montant 2 : 4°13' à 179 W → 194,02 Wé
_- Faux-plat montant 3 : 3°47' à 263 W → 285,07 Wé
_- Faux-plat montant 4 : 8°16' à 319 W → 345,76 Wé
_- Côte 1* : 7°55' à 367,09 W → 397,89 Wé
- échappée en formation
_- Faux-plat descendant 2 :
____- Laurent_Fortuné : 8°36' à 196,32 W → 212,79 Wé
____- Homme_Livre : 9°04' à 112 W → 121,40 Wé
_- Côte 2 :
____- Laurent_Fortuné : 5°33' à 401,99 W → 431,51 Wé
____- Zananne : 5°09' à 444 W → 476,60 Wé
____- Homme_Livre : 5°42' à 353 W → 382,62 Wé
_- Mini-descente 1 :
____- Laurent_Fortuné : 23' à 119,71 W → 128,50 Wé
____- Zananne : 20' à (129) W → 138,47 Wé
____- Homme_Livre : 22' à (91) W → 98,64 Wé
_- Mini-côte :
____- Laurent_Fortuné : 25' à 383,75 W → 411,93 Wé
____- Zananne : 23' à (464) W → 498,07 Wé
____- Homme_Livre : 22' à (367) W → 397,79 Wé
_- Mini-descente 2 :
____- Laurent_Fortuné : 17' à 128,42 W → 137,85 Wé
____- Zananne : 16' à (129) W → 138,47 Wé
____- Homme_Livre : 16' à (91) W → 98,64 Wé
- échappée formée
_- Faux-plat montant 5 :
____- Zananne : 2°48' à (342) W → 367,11 Wé
____- Homme_Livre : 2°51' à (226) W → 244,96 Wé
_- Faux-plat montant 6 :
____- Zananne : 5°55' à 311 W → 333,83 Wé
____- Homme_Livre : 8°05' à 166 W → 179,93 Wé
_- Mini-descente 3 :
____- Zananne : 1°52' à (79) W → 84,80 Wé
____- Homme_Livre : 2°03' à (38) W → 41,19 Wé
_- Côte 3 :
____- Zananne : 7°42' à 328 W → 352,08 Wé
____- Homme_Livre : 7°48' à 320 W → 346,85 Wé
_- Faux-plat descendant 3 :
____- Zananne : 9°54' à 181 W → 194,29 Wé
____- Homme_Livre : 10°20' à 135 W → 146,33 Wé
_- Faux-plat montant 7 :
____- Zananne : 4°51' à (335) W → 359,60 Wé
____- Homme_Livre : 4°59' à 279 W → 302,41 Wé
_- Replat 1 :
____- Zananne : 1°37' à (278) W → 298,41 Wé
____- Homme_Livre : 1°34' à 258 W → 279,65 Wé
_- Côte 4 :
____- Zananne : 4°14' à 354 W → 379,99 Wé
____- Homme_Livre : 4°20' à 322 W → 349,02 Wé
_- Descente 1* :
____- Zananne : 8°00' à 110,67 W → 118,80 Wé
____- Homme_Livre : 8°06' à 62,43 W → 67,67 Wé
_- Côte 5* :
____- Zananne : 4°55' à 342,33 W → 367,46 Wé
____- Homme_Livre : 4°41' à 322,83 W → 349,92 Wé
_- Replat 2 :
____- Zananne : 2°04' à (169) W → 181,41 Wé
____- Homme_Livre : 2°08' à (112) W → 121,40 Wé
_- Descente 2 :
____- Zananne : 4°44' à 96 W → 103,05 Wé
____- Homme_Livre : 4°56' à 31 W → 33,60 Wé
_- Faux-plat montant 8 :
____- Zananne : 22°43' à (298) W → 319,88 Wé
____- Homme_Livre : 23°47' à (246) W → 266,64 Wé
_- Descente 3 :
____- Zananne : 2°36' à 32 W → 34,35 Wé
____- Homme_Livre : 2°34' à 4 W → 4,34 Wé
_- Puertoviejo :
____- Huitrago+Fortuné : 27°49' à 329,20 W → 353,37 Wé
____- Zananne : 27°53' à 327 W → 351,01 Wé
____- Supermasse : 27°23' à 331,68 W → 359,50 Wé
____- Homme_Livre : 27°23' à 329 W → 356,60 Wé
_- Descente 4* :
____- Huitrago+Fortuné : 9°09' à 181,41 W → 194,73 Wé
____- Zananne : 9°05' à 175,74 W → 188,64 Wé
____- Homme_Livre : 10°03' à 56,43 W → 61,16 Wé
_- Faux-plat descendant 4* :
____- Zananne : 10°42' à 223,87 W → 240,31 Wé
____- Homme_Livre : 10°54' à 216,70 W → 234,88 Wé
_- Côte 6 :
____- Zananne : 6°26' à 338 W → 362,82 Wé
____- Homme_Livre : 6°53' à 286 W → 310,00 Wé
_- Mini-descente 4 :
____- Zananne : 3°24' à 114 W → 122,37 Wé
____- Homme_Livre : 3°47' à 47 W → 50,94 Wé
_- Côte 7 :
____- Zananne : 3°16' à 356 W → 382,14 Wé
____- Homme_Livre : 4°10' à 244 W → 264,47 Wé
_- Mini-descente 5 :
____- Zananne : 2°27' à (114) W → 122,37 Wé
____- Homme_Livre : 2°22' à (47) W → 50,94 Wé
_- Faux-plats :
____- Zananne : 7°37' à (246) W → 264,06 Wé
____- Homme_Livre : 6°55' à (217) W → 235,21 Wé
_- Locubin - contreforts :
____- Zananne : 7°24' à 355 W → 381,06 Wé
____- Supermasse : 7°13' à 370,74 W → 401,85 Wé
____- Homme_Livre : 7°13' à 368 W → 398,88 Wé
_- Locubin - descente :
____- Zananne : 31' à 118 W → 126,66 Wé
____- Supermasse : 28' à 155,09 W → 168,10 Wé
____- Homme_Livre : 28' à 148 W → 160,42 Wé
_- Locubin - final :
____- Crodriguez+Fortuné+Bertouille+Huitrago : 11°19' à 374,45 W → 401,94 Wé
____- Zananne : 11°19' à 371 W → 398,24 Wé
____- Supermasse : 11°33' à 365,61 W → 396,28 Wé
____- Homme_Livre : 11°33' à 364 W → 394,54 Wé
_- Descente 5 :
____- Zananne : 5°55' à 238 W → 255,47 Wé
____- Homme_Livre : 6°25' à 131 W → 141,99 Wé
_- Valdepeñas - faux-plat :
____- Zananne : 2°07' à (338) W → 362,82 Wé
____- Supermasse : 2°09' à 294,76 W → 319,49 Wé
____- Homme_Livre : 2°09' à (286) W → 310,00 Wé
_- Valdepeñas - mur :
____- Zananne : 2°16' à (458) W → 491,63 Wé
____- Supermasse : 2°22' à 427,66 W → 463,54 Wé
____- Homme_Livre : 2°22' à (427) W → 462,83 Wé
_- Mini-descente 6 :
____- Zananne : 1°01' à (238) W → 255,47 Wé
____- Homme_Livre : 1°19' à (131) W → 141,99 Wé
+ "Sierra de la Pandera" : SEGMENT présenté plus haut (watts-capteur)
____- Brûleur :________ 36°00' à 392,79 ± 8,18 Wé puis 11,50%, 5,27% et (-28,53/16,86)%
____- Huitrago :_______ 36°01' à 393,88 ± 7,97 Wé puis 7,98%, 5,27% et (-27,05/19,26)%
____- Crodriguez :_____ 36°11' à 391,86 ± 7,88 Wé puis 7,69%, 5,27% et (-27,62/17,19)%
____- Sosie :__________ 36°14' à 389,47 ± 8,15 Wé puis 12,53%, 5,27% et (-28,53/14,34)%
____- VPP :___________ 36°22' à 389,18 ± 7,87 Wé puis 8,72%, 5,27% et (-28,53/14,26)%
____- Bertouille :______ 36°27' à 387,36 ± 7,96 Wé puis 10,92%, 5,27% et (-27,62/13,81)%
____- Nord-âge :_______ 36°39' à 382,89 ± 8,21 Wé puis 16,63%, 5,26% et (-29,03/8,69)%
____- Zananne :_______ 36°43' à 383,21 ± 8,00 Wé puis 13,43%, 5,26% et (-28,53/9,91)%
____- Curseurleida :____ 37°09' à 378,07 ± 7,82 Wé puis 13,36%, 5,26% et (-28,53/6,50)%
____- Guigui_Martine :__ 37°43' à 373,38 ± 7,31 Wé puis 7,63%, 5,26% et (-28,53/3,68)%
____- Laurent_Fortuné : 37°50' à 372,98 ± 7,12 Wé puis 4,72%, 5,27% et (-27,56/4,13)%
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally :__________ 32°48' à 436,34 ± 10,11 Wé puis 15,77%, 5,28% et (-47,11/55,79)%
____- Supermasse :____ 32°48' à 436,63 ± 10,06 Wé puis 15,17%, 5,28% et (-45,86/58,38)%
____- Roglitch :_______ 33°13' à 430,12 ± 9,82 Wé puis 15,21%, 5,28% et (-47,11/38,01)%
____- Carabaffe :_____ 33°19' à 428,03 ± 9,85 Wé puis 16,43%, 5,28% et (-47,11/34,22)%
____- Cèpe_Kiss : _____ 33°45' à 422,58 ± 9,44 Wé puis 14,14%, 5,28% et (-47,11/25,28)%
____- Only :__________ 34°03' à 416,35 ± 9,58 Wé puis 18,38%, 5,27% et (-47,11/14,96)%
____- Orme_Aile :_____ 34°03' à 415,70 ± 9,68 Wé puis 19,87%, 5,27% et (-47,11/14,29)%
____- Harald :________ 34°03' à 415,58 ± 9,70 Wé puis 20,14%, 5,27% et (-47,11/14,17)%
____- Skjelguez :______ 34°05' à 416,63 ± 9,44 Wé puis 16,64%, 5,27% et (-47,11/15,42)%
____- Riquiquitèllo :___ 34°40' à 410,74 ± 8,76 Wé puis 11,04%, 5,28% et (-47,11/10,90)%
____- Bisoux :________ 35°37' à 396,90 ± 8,48 Wé puis 13,69%, 5,27% et (-47,11/0,22)%
____- Homme_Livre :__ 39°12' à 355,52 ± 7,08 Wé puis 13,11%, 5,24% et (-47,11/-26,22)%

_ Sur la Sierra de la Pandera, je trouve des taux de conversion de 1,0839 pour Zananne, et 1,0734 pour Homme_Livre. C'est un peu élevé pour le premier (qui pèse 66 kg), et un peu faible pour le second (on devrait plutôt être dans son cas au-dessus des 1,15). Mais ça marche visiblement bien comme ça (peut-être des soucis d'étalonnage, ou un poids de coureur qui change). Donc on les garde.

Je laisse ici de la place pour les calculs intermédiaires de quelques segments :
_- watts-capteurs équivalents secondaires : modifiés à l'aide de la formule de puissance, et calculés automatiquement dans le tableur :
____- descente <-10% (formule adaptée) : P = P_0*%_draft/%_draft_0*(vitesse / vitesse_0)^1,5 ; %_draft désigne les draftings de refroidissement éolien
____- descente >-10% : transition linéaire entre les 3 formules
____- plat/montées : différence des puissances brutes : P_0 + DP_brute/tx_conversion
_- Côte 1 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés à l'aide des segments "A 320 Climb", "2a parte subida a Mancha Real 1,9 kms+Recta y se acaba", "Last km", "Ya acaba ahi !", "Rotonda a gasolinera" et "Direccion hacia Jimena") :
__- étape 1 : calcul des chronos et watts-capteurs dans la portion lente de Ya acaba ahi (Homme_Livre) : (396*(1+41/60)-411*(45/60))/(56/60) = 383,95 W ; 1+41/60-45/60 = 56'
__- étape 2 : calcul des watts-capteurs normalisés (Homme_Livre) : ((363^4*(2+59/60)+309^4*(1+21/60)+374^4*(2+28/60)+383,95^4*(56/60)+411^4*(45/60))/(8+29/60))^0,25 = 367,09 Wn ; 2+59/60+1+21/60+ 46/60+3+3/60-1-21/60+56/60+45/60 = 8°29' ; 46/60+3+3/60-1-21/60 = 2°28’
_- Descente 1 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés à l'aide des segments "Bajada Siete Pillillas - Autovia", "Bajada de emplame PEGALAJAR-rotonda autovia" et "1er km desde Rotonda Pegalajar Rodaje") :
__- étape 1 : calcul des chronos et watts-capteurs dans la portion haute de la descente :
____- Zananne : (79*(6+1/60)-35*(2+14/60))/(3+47/60) = 104,97 W ; 6+1/60-2-14/60 = 3°47'
____- Homme_Livre : (38*(6+12/60)-7*(2+11/60))/(4+1/60) = 54,85 W ; 6+12/60-2-11/60 = 4°01'
__- étape 2 : calcul des watts-capteurs normalisés :
____- Zananne : ((104,97^4*(3+47/60)+35^4*(2+14/60)+149^4*(1+17/60))/(7+18/60))^0,25 = 110,67 Wn ; 3+47/60+2+14/60+1+17/60 = 7°18’
____- Homme_Livre : ((54,85^4*(4+1/60)+7^4*(2+11/60)+91^4*(1+5/60))/(7+17/60))^0,25 = 62,43 Wn ; 4+1/60+2+11/60+1+5/60 = 7°17’
_- Côte 5 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés à l'aide des segments "Series v02max" et "JA-3202 Climb") :
____- Zananne : ((318^4*(1+54/60)+354^4*(3+23/60))/(5+17/60))^0,25 = 342,33 Wn ; 1+54/60+3+23/60 = 5°17’
____- Homme_Livre : ((343^4*(1+47/60)+310^4*(3+16/60))/(5+03/60))^0,25 = 322,83 Wn ; 1+47/60+3+16/60 = 5°03’
_- Descente 4 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés à l'aide des segments "bajada de la primera parte del puerto" et "bajada de la segunda parte del puerto") :
____- Zananne : ((203^4*(3+55/60)+136^4*(4+46/60))/(8+41/60))^0,25 = 175,74 Wn ; 3+55/60+4+46/60 = 8°41’
____- Homme_Livre : ((69^4*(4+13/60)+25^4*(5+25/60))/(9+38/60))^0,25 = 56,43 Wn ; 4+13/60+5+25/60 = 9°38’
_- Faux-plat descendant 4 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés à l'aide des segments "Fuensanta-Reguelo" et "Subida hacia Solana") :
__- étape 1 : calcul des chronos et watts-capteurs dans la portion légèrement descendante :
____- Zananne : (199*(7+12/60)-274*(2+48/60))/(4+24/60) = 151,27 W ; 7+12/60-2-48/60 = 4°24'
____- Homme_Livre : (169*(7+21/60)-278*(2+36/60))/(4+45/60) = 109,34 W ; 7+21/60-2-36/60 = 4°45'
__- étape 2 : calcul des watts-capteurs normalisés :
____- Zananne : ((151,27^4*(4+24/60)+274^4*(2+48/60))/(7+12/60))^0,25 = 223,87 Wn
____- Homme_Livre : ((109,34^4*(4+45/60)+278^4*(2+36/60))/(7+21/60))^0,25 = 216,70 Wn

A ce stade, je peux donc donner les niveaux de fatigue totaux, corrigés, et les suspicions équivalentes :
____- Brûleur :________ (18,88/16,86)% légèrement suspect
____- Huitrago :_______ (21,35/19,26)% légèrement suspect
____- Crodriguez :_____ (19,11/17,19)% légèrement suspect
____- Sosie :__________ (16,11/14,34)% légèrement suspect
____- VPP :___________ (15,99/14,26)% légèrement suspect
____- Bertouille :______ (15,44/13,81)% légèrement suspect
____- Nord-âge :_______ (10,05/8,69)% limite de suspicion
____- Zananne :_______ (11,30/9,91)% limite de suspicion
____- Curseurleida :____ (7,63/6,50)% limite de suspicion
____- Guigui_Martine :__ (4,61/3,68)% limite de suspicion
____- Laurent_Fortuné : (5,03/4,13)% limite de suspicion
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally :__________ (66,23/55,79)% moyennement suspect
____- Supermasse :____ (68,60/58,38)% moyennement suspect
____- Roglitch :_______ (48,88/38,01)% légèrement suspect
____- Carabaffe :_____ (43,94/34,22)% légèrement suspect
____- Cèpe_Kiss : _____ (32,20/25,28)% légèrement suspect
____- Only :__________ (19,97/14,96)% légèrement suspect
____- Orme_Aile :_____ (19,26/14,29)% légèrement suspect
____- Harald :________ (19,13/14,17)% légèrement suspect
____- Skjelguez :______ (20,44/15,42)% légèrement suspect
____- Riquiquitèllo :___ (14,94/10,90)% limite de suspicion
____- Bisoux :_________ (2,51/0,22)% limite de suspicion
____- Homme_Livre :__ (-25,75/-26,22)% moyennement humain

____ Cette étape se révèle finalement être une énième démonstration que la nette augmentation des performances ne concerne pas que les mutants, mais un peu tout le monde. Quasiment tous les coureurs testés sont au-dessus de la limite de suspicion, entre autres parce que les fortes chaleurs sont censées légèrement réduire les performances par rapport à une météo plus clémente. Seul Homme_Livre est humain (et encore, c'est parce qu'il s'est relevé sur la fin). Concernant l'échappée, il y a une très forte densité de niveau de coureurs limite de suspicion (proches de la performance de Tauros à Jebel Hafeet) ou légèrement suspects (proches cette fois de son niveau au TAURA). Dans le premier groupe, on trouve Laurent_Fortuné. En fait, il n'est pas moins fort que l'année dernière : c'est au contraire l'adversité qui a progressé. Ensuite, Guigui_Martine est à son meilleur niveau, mais ça n'est juste plus suffisant aujourd'hui. Concernant Curseurleida, ce dernier retrouve un peu de forme, même s'il a déjà été bien plus fort que ça par le passé. En fait, c'est probablement le niveau qu'il avait il y a quelques années, lorsqu'il s'était révélé sur le GIRO 2020. Zananne se montre aussi très en jambe, mais ça ne suffit plus aujourd'hui. En fait, si des coureurs font moins de résultats, ce n'est pas forcément qu'ils ont régressés, mais aussi qu'ils pourraient avoir stagné là où les autres ont progressé. Quant à Nord-âge, ce n'est pas que ses performances seraient en-dessous des attentes qu'il a soulevé chez les jeunes, mais plutôt que le niveau est tel qu'un jeune a du mal à confirmer aujourd'hui au plus haut niveau sans exploser la limite de suspicion. Devant, Bertouille est de peu légèrement suspect. C'est visiblement aujourd'hui nécessaire pour espérer un TOP 10 sur un grand tour, même en regagnant du temps dans les échappées. On peut en dire de même de Crodriguez, juste un cran au-dessus. Quant à VPP, il s'est remis du TDF, mais le niveau est juste trop élevé pour qu'il puisse gagner. Ensuite, Sosie montre que même certains coureurs de conti pro peuvent dépasser la limite de suspicion, qui est pourtant très élevée. Huitrago a de son côté été le plus fort. C'est pas sa meilleure perf de cette Vuelta, mais avec une telle densité de niveau, les moindres % de fatigue économisés dans l'aspiration peuvent faire la différence pour la victoire. A ce jeu, c'est donc Brûleur qui s'impose. Ce dernier se révèle relativement sur le tard, mais en même temps, se révéler sur cette Vuelta est si difficile qu'il faut bénéficier pour ce faire de circonstances favorables, à moins bien sûr d'être un talent générationnel.
_ Côté peloton, Bisoux montre qu'il est en excellente forme par rapport à ses capacités du moment. Il est bien mieux que l'année dernière, c'est juste que le niveau a encore augmenté entre temps. Riquiquitèllo est aussi très correct, il maintient son niveau de l'étape 12, mais c'est juste qu'il en faudrait encore plus pour encadrer Gally plus longtemps. Je me demande d'ailleurs quel niveau Mûle-Berger aurait pu atteindre s'il n'était pas tombé. Skjelguez confirme là encore son recul par rapport au TDF. S'il reste certes au-dessus de la limite de suspicion, il est bien loin de son niveau de cet été. Donc à ce rythme, il peut juste espérer s'accrocher au TOP 10. Harald fait ensuite preuve de régularité, contrairement à Only qui baisse un peu de rythme. Orme_Aile confirme ensuite son niveau de 2 jours avant. S'il tient jusqu'au bout, un TOP 10 lui tend les bras. Cèpe_Kiss semble ensuite tout doucement monter en puissance. Je ne pense pas qu'il gagnera, mais il pourrait gagner quelques places dans le classement. En revanche, Carabaffe et Roglitch ont un peu de mal, surtout le premier. Le podium pour le premier, et la victoire pour le second, risquent donc de leur échapper. Gally et Supermasse sont enfin à un excellent niveau, même si pas au maximum complet. Le premier a attaqué pour distancer Roglitch, mais a échoué à lâcher le second, qui est quant à lui entré en gestion, même s'il aurait pu faire encore un peu mieux s'il l'avait voulu.
_ En quelque sorte, cette étape met bien en évidence que tout le monde progresse, y compris à un niveau qui aurait suffit pour tenir tête à Vroome prime la décennie précédente. Une telle hausse de niveau en quelques années ne peut pas être expliquée par les seuls changements dans l'entraînement, la nutrition, la récupération et le matériel. Et viennent alors logiquement les comparaisons avec le début des années 90, où les performances ont fortement progressé en général avec l'irruption de l'EPO. On n'a en revanche aujourd'hui toujours pas de certitudes absolues sur le remède moderne.

[Hundsruck]

" On n'a en revanche aujourd'hui toujours pas de certitudes absolues sur le remède moderne."

comme ils doivent tous signer une clause de confidentialité cela mettra du temps à sortir.....

[styreiz le maudit]

.
_ Pour le tour d'Emilie, j'ai analysé vite-fait le fichier de Benny_Lee (https://www.strava.com/activities/20434544345/), via un tableur très simplifié. On doit être pour lui autour des 75 % de fatigue, tout juste au-dessus, donc légèrement humain. Pour les premiers juste devant, on doit aussi être légèrement humain, quoique vers 80-85% de fatigue. Le niveau est donc élevé, mais reste en-dessous de la limite de suspicion, et bien en-dessous du niveau des meilleurs sur les mondiaux. Donc je ne vais pas m'attarder dessus, sachant que je dois aussi finir la Vuelta et bosser sur Il Lombardia.

[styreiz le maudit]

.
_ Sur les championnats d'Europe, j'utilise les fichiers suivants (https://www.strava.com/activities/20450169960 pour Remcool et https://www.strava.com/activities/20450059885/ pour Ramsès II). Je trouve environ 13% de fatigue accumulée pour le début et 15% pour les transitions. Après analyse rapide des efforts durant les montées, puis des transitions "récupérations partielles" entre chaque, je trouve environ 80% max pour la suite du TOP10, donc légèrement humain. Tandis que concernant les 2 premiers, on doit être plus vers ~85%, donc limite humain de justesse. Bref, niveau légèrement supérieur à celui du Tour d’Émilie, mais toujours nettement inférieur à celui des mondiaux de cette année.

[Landa Calrissian]

.
_ Sur les championnats d'Europe, j'utilise les fichiers suivants (https://www.strava.com/activities/20450169960 pour Remcool et https://www.strava.com/activities/20450059885/ pour Ramsès II). Je trouve environ 13% de fatigue accumulée pour le début et 15% pour les transitions. Après analyse rapide des efforts durant les montées, puis des transitions "récupérations partielles" entre chaque, je trouve environ 80% max pour la suite du TOP10, donc légèrement humain. Tandis que concernant les 2 premiers, on doit être plus vers ~85%, donc limite humain de justesse. Bref, niveau légèrement supérieur à celui du Tour d’Émilie, mais toujours nettement inférieur à celui des mondiaux de cette année.

Pharaon est un dieu de son vivant. Qu'il soit humain de justesse n'est pas étonnant. Son humanité réside certainement dans l'enveloppe charnelle qui est la sienne, le reste étant de nature divine, donc hautement miraculeuse

[styreiz le maudit]

.
_ Après un début de troisième semaine plus calme pour les favoris du général de cette Vuelta a España 2026, nous avions démarré la veille le dernier arc de combat pour les favoris avec le chrono long. Mais étant plat, il n'y avait pas eu de calculs de puissance dessus. Aujourd'hui, c'est différent vu qu'il y a une belle arrivée au sommet avec Peñas Blancas. Cependant, vu ce qui attend les coureurs le lendemain (probablement l'étape la plus dure de cette Vuelta en terme de profil), il est probable que le peloton laisse aujourd'hui filer une belle échappée de grimpeur pour leur laisser la gagne, puis que les favoris se regardent un peu, attendant la toute fin pour attaquer. Surtout que cette montée est certes longue, mais pas extrêmement pentue. Les données de celle-ci sont les suivantes :

+ Puerto de Peñas Blancas
_- longueur (irrégularités) : 21,41 km (1,14 km à -4,2% ; 0,65km à -1,4% ; 1,1km à 0,15% ; 0,5 km à 1,5% ; 1,8 km à 13%)
_- point bas et haut (pente) : 11 à 1273 m (5,8944%)
_- incertitude chrono (s) ; distance (km) et dénivelé (m) : 1 ; 0,04 et 4
_- crr estimé : 0,0034
_- pression atmosphérique et température moyenne / au sol : 1018hPa et 28,5 / 35°C
_- exposition au soleil ; humidité et précipitation horaire : 70% ; 68% et 0 mm/h
_- vent tangentiel et radial (données de vent) : 1,17/3,42 km/h (18km/h / 8,20 / 53° / 0,3) (116° rapporteur distance ; 169° vent, angles du haut sens trigonométrique)
_- vitesse début et fin estimées : 44 et 36 km/h
_- profil de montée : Maps + https://www.altimetrias.net/aspbk/verPu ... asp?id=315 + https://climbfinder.com/es/subidas/puer ... s-estepona (départ après double rond-points)

_ Je rajoute (idem plaine début et milieu ; 1°C montées milieu ; 3°C plaine finale ; 4°C Bartolo) sur les températures par rapport aux données de Ventusky suite à des vérifications sur d'autres sites météo concernant la ville de Estepona (https://www.meteoart.com/europe/spain/a ... 11&month=9) et Malaga (https://www.meteoart.com/europe/spain/a ... 11&month=9).
_ J'utilise ici ma méthodologie complète, avec prise en compte de segments secondaires. Il y aura 4 météos secondaires en plus de la principale en fonction des groupes de segment. Toutes les conversions des W-capteurs en Wé sont réalisées sur la base des calculs effectués sur Peñas Blancas. Les secteurs secondaires sont les suivants : (distance/hauteur de départ-d'arrivée/drafting pour le refroidissement éolien ou codes draftings, météo choisie) :

+ Segments - liste {draftings différents : précisés sur place}
__ météo plaine début : 1020hPa ; 25,5°C ombre, 33,5 sol et 100% expo soleil ; humidité=69% ; 0 mm pluie
__ météo plaine milieu : 1020hPa ; 27°C ombre, 38 sol et 100% expo soleil ; humidité=56% ; 0 mm pluie
__ météo montées milieu : 1019hPa ; 27,5°C ombre, 39 sol et 90% expo soleil ; humidité=46% ; 0 mm pluie
__ météo plaine finale : 1018hPa ; 27°C ombre, 32 sol et 100% expo soleil ; humidité=72% ; 0 mm pluie
_- Début d'étape : 8,15km / 47-6m / 40% / météo plaine début
_- Plaine 1* : 23,67km / 6-8m / 40% / météo plaine début
_- Faux-plats 1* : 20,50km / 8-30m / {échappée/peloton : 75/45%} / météo plaine milieu
_- Faux-plats 2* : 32,25km / 30-194m / {échappée/Huitrago/peloton : 65/55/50%} / météo plaine milieu
_- Col 1 : 7,50km / 194-575m / {échappée/Dumbarre/peloton : 77,5/80/65%} / météo montées milieu
_- Mini-descente 1 : 0,71km / 575-546m / {échappée/peloton : 75/60%} / météo montées milieu
_- Col 2 : 6,07km / 546-818m / {échappée/peloton : 77,5/65%} / météo montées milieu
_- Descente 1 : 4,89km / 818-575m / {échappée/Only/peloton : 80/72,5/67,5%} / météo montées milieu
_- Mini-côte : 0,53km / 575-605m / {échappée/Only/peloton : 80/73,75/70%} / météo montées milieu
_- Mini-descente 2 : 1,03km / 605-554m / {échappée/Only/peloton : 80/72,5/67,5%} / météo montées milieu
_- Col 3 : 7,56km / 554-977m / {Dumbarre/Glauque/échappée/Bisoux/peloton : 92,5/87,5/80/75/70%} / météo montées milieu
_- Faux-plat descendant 1 : 2,56km / 977-875m / {Dumbarre/échappée/peloton : 100/75/62,5%} / météo montées milieu
_- Col 4 : 3,64km / 875-1063m / {Dumbarre/Huitrago/Barrage/échappée/Carabaffe/Bisoux/peloton : 100/83,75/81,25/78,75/70/70/67,5%} / météo montées milieu
_- Descente 2 : 6,48km / 1063-787m / {Dumbarre/Huitrago/échappée/Carabaffe/Bisoux/peloton : 75/73,75/71,25/95/65/62,5%} / météo montées milieu
_- Faux-plat descendant 2 : 6,69km / 787-685m / {échappée/Carabaffe/Bisoux/peloton : 57,5/85/52,5/50%} / météo montées milieu
_- Col 5 : 5,51km / 685-950m / {échappée/Carabaffe/Bisoux/peloton : 72,5/75/67,5/65%} / météo montées milieu
_- Faux-plat descendant 3 : 2,12km / 950-933m / {échappée/peloton : 50/42,5%} / météo montées milieu
_- Côte : 3,15km / 933-1051m / {échappée/peloton : 65/58,75%} / météo montées milieu
_- Faux-plat montant 1 : 3,80km / 1051-1122m / {échappée/peloton : 57,5/50%} / météo montées milieu
_- Descente 3 : 1,96km / 1122-1032m / {échappée/peloton : 70/65%} / météo montées milieu
_- Replat : 6,36km / 1032-1058m / {échappée/peloton : 51,25/42,5%} / météo montées milieu
_- Descente 4 : 20,70km / 1058-49m / {échappée/peloton : 72,5/67,5%} / météo montées milieu
_- Plaine 2 : 20,71km / 49-13m / {échappée/peloton : 47,5/40%} / météo plaine finale
+ "Puerto de Peñas Blancas" : SEGMENT présenté plus haut (codes draftings)
____- Lait_Sound : _____________ 3001,02 +_ 2001,02 +__ 1001,02 +__ 0,4
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Dumbarre : ______________ 3001,02 +_ 2001,02 +__ 1001,03 +__ 0,3
____- Huitrago : _______________ 3001,01 +_ 2001,015 +_ 1001,03 +__ 0,45
____- Glauque : _______________ 3001,02 +_ 2001,015 +_ 1001,025 +_ 0,4
____- Barrage : ________________ 3001,02 +_ 2001,02 +_ 1001,025 +_ 0,35
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally : ________ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,03 +_ 1001,0125 + 0,075
____- Carabaffe : ____ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,015 + 1001,025 +_ 0,1
____- Roglitch : _____ 4001,01 +_ 3001,02 +_ 2001,03 +_ 1001,0275 + 0,125
____- Only : ________ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,03 +_ 1001,015 +_ 0,05
____- Masse : _______ 4001,015 + 3001,02 +_ 2001,03 +_ 1001,03 +__ 0,05
____- Orme-Ailes : ___ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,02 +_ 1001,02 +__ 0,1
____- Bertouille : ____ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,025 + 1001,0125 + 0,125
____- Kiss : ________ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,025 + 1001,01 +__ 0,15
____- Harald : ______ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,025 + 1001,0175 + 0,075
____- Crodriguez : __ 4001,02 +_ 3001,03 +_ 2001,025 + 1001,02 +__ 0,05
____- Bisoux : ______ 4001,015 + 3001,02 +_ 2001,03 +_ 1001,0225 + 0,125
____- Skjelguez : ___ 4001,02 +_ 3001,025 + 2001,02 +_ 1001,01 +__ 0,25
____- Homme_Livre : 4001,02 +_ 3001,02 + 2001,01 +__ 1001,015 +__ 0,35

___ Tous les segments secondaires ne verront pas leurs puissances étalons calculées de façon directe, mais via l'intermédiaire d'un produit en croix indexé sur le taux de conversion entre la puissance mesurée par le capteur (en W), et la puissance calculée sur Peñas Blancas. Mais pour ce faire, il nous faut d'abord récolter les puissances mesurées sur les durées de chaque segment. Nous nous servirons alors du fichier Strava d'Homme_Livre pour les favoris, et de Lait_Sound pour les échappées. Nous nous servirons des images pour avoir accès à des chronos supplémentaires. Les voici :

____+ Lait_Sound : https://www.strava.com/activities/20131996791
____+ Homme_Livre : https://www.strava.com/activities/20131948744

_ Grâce à ces fichiers, j'ai pu trouver les données de segment suivantes :

+ Données Segments
- début avec Homme_Livre
_- Début d'étape : 16°07' à (109) W → 124,85 Wé
_- Plaine 1 : 26°10' à 250 W → 286,36 Wé
- échappée existante
_- Faux-plats 1 :
____- Lait_Sound : 22°42' à (392) W → 389,11 Wé
____- Homme_Livre : 23°35' à (217) W → 248,56 Wé
_- Faux-plats 2* :
____- Lait_Sound : 41°19' à 400,41 W → 397,46 Wé
____- Huitrago (chrono idem peloton ; drafting =/=) : 41°20' à 316,75 W → 362,82 Wé
____- Homme_Livre : 41°20' à 301,69 W → 345,57 Wé
_- Col 1* :
____- Dumbarre : 14°56' à 457,59 W → 454,22 Wé
____- Lait_Sound : 15°50' à 421,41 W → 418,30 Wé
____- Homme_Livre : 15°20' à 368,89 W → 422,54 Wé
_- Mini-descente 1 :
____- Lait_Sound+Dumbarre : 45' à (228) W → 226,32 Wé
____- Homme_Livre : 47' à (146) W → 167,24 Wé
_- Col 2* :
____- Lait_Sound+Dumbarre : 12°00' à 410 W → 406,98 Wé
____- Homme_Livre : 12°11' à 353 W → 404,34 Wé
_- Descente 1 :
____- Lait_Sound+Dumbarre : 4°26' à 153 W → 151,87 Wé
____- Only : 4°23' à 94,66 W → 108,43 Wé
____- Homme_Livre : 4°23' à 75 W → 85,91 Wé
_- Mini-côte :
____- Lait_Sound+Dumbarre : 57' à 477 W → 473,48 Wé
____- Only : 53' à 361,96 W → 414,61 Wé
____- Homme_Livre : 53' à 356 W → 407,78 Wé
_- Mini-descente 2 :
____- Lait_Sound+Dumbarre : 56' à 173 W → 171,72 Wé
____- Only : 1°04' à 28,78 W → 32,97 Wé
____- Homme_Livre : 1°04' à 17 W → 19,47 Wé
_- Col 3* :
____- Dumbarre : 17°11' à 425,12 W → 421,99 Wé
____- Glauque : 17°46' à 404,67 W → 401,68 Wé
____- Lait_Sound : 17°46' à 399,87 W → 396,92 Wé
____- Bisoux : 17°17' à 352,82 W → 404,14 Wé
____- Homme_Livre : 17°17' à 349,81 W → 400,69 Wé
_- Faux-plat descendant 1 :
____- Dumbarre : 2°32' à 262,38 W → 208,45 Wé
____- Lait_Sound : 2°20' à 210 W → 260,45 Wé
____- Homme_Livre : 2°36' à 49 W → 56,13 Wé
_- Col 4* :
____- Dumbarre : 7°21' à 414,81 W → 411,75 Wé
____- Huitrago : 6°52' à 442,15 W → 438,90 Wé
____- Barrage : 6°57' à 431,24 W → 428,06 Wé
____- Lait_Sound(+Glauque) : 7°13' à 405 W → 402,01 Wé
____- Carabaffe : 8°19' à 287,25 W → 329,03 Wé
____- Bisoux : 8°21' à 285,70 W → 327,25 Wé
____- Homme_Livre : 8°28' à 279 W → 319,58 Wé
_- Descente 2 :
____- Dumbarre : 6°28' à 131,40 W → 130,43 Wé
____- Huitrago : 6°18' à 140,35 W → 139,31 Wé
____- Lait_Sound : 6°13' à 137 W → 135,99 Wé
____- Carabaffe : 5°48' à 307,06 W → 351,72 Wé
____- Bisoux : 5°46' à 166,92 W → 191,19 Wé
____- Homme_Livre : 5°59' à 136 W → 155,78 Wé
_- Faux-plat descendant 2 :
____- Lait_Sound : 7°00' à 212 W → 210,44 Wé
____- Carabaffe : 6°56' à 231,23 W → 264,87 Wé
____- Bisoux : 6°56' à 92,21 W → 105,62 Wé
____- Homme_Livre : 7°03' à 73 W → 83,62 Wé
_- Col 5* :
____- Lait_Sound : 13°50' à 367,10 W → 364,39 Wé
____- Carabaffe : 14°42' à 269,86 W → 309,11 Wé
____- Bisoux : 14°42' à 267,11 W → 305,96 Wé
____- Homme_Livre : 14°15' à 275,32 W → 315,36 Wé
_- Faux-plat descendant 3 :
____- Lait_Sound : 2°01' à (212) W → 210,44 Wé
____- Homme_Livre : 3°00' à (96) W → 109,96 Wé
_- Côte :
____- Lait_Sound : 7°03' à 322 W → 319,63 Wé
____- Homme_Livre : 7°43' à 234 W → 268,03 Wé
_- Faux-plat montant 1 :
____- Lait_Sound : 6°38' à 304 W → 301,76 Wé
____- Homme_Livre : 7°03' à 239 W → 273,76 Wé
_- Descente 3 :
____- Lait_Sound : 1°49' à (92) W → 91,32 Wé
____- Homme_Livre : 1°50' à (33) W → 37,80 Wé
_- Replat :
____- Lait_Sound : 8°24' à 264 W → 262,05 Wé
____- Homme_Livre : 9°35' à 135 W → 154,64 Wé
_- Descente 4 :
____- Lait_Sound : 18°55' à 92 W → 91,32 Wé
____- Homme_Livre : 20°11' à 33 W → 37,80 Wé
_- Plaine 2 :
____- Lait_Sound : 24°54' à 252 W → 250,14 Wé
____- Homme_Livre : 25°43' à 145 W → 166,09 Wé
+ "Puerto de Peñas Blancas" : SEGMENT présenté plus haut (watts-capteur)
____- Lait_Sound :___ 54°08' à (387,74 W) 384,88 ± 11,09 Wé puis 13,99%, 6,54% et (-23,28/27,16)%
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Dumbarre :____ 52°07' à __________ 402,06 ± 12,19 Wé puis 16,45%, 6,51% et (-53,07/13,57)%
____- Huitrago :_____ 52°21' à __________ 402,11 ± 11,75 Wé puis 12,27%, 6,49% et (-53,53/12,68)%
____- Glauque :_____ 52°30' à __________ 399,67 ± 11,82 Wé puis 14,15%, 6,50% et (-54,90/8,38)%
____- Barrage :______ 52°51' à _________ 395,79 ± 11,75 Wé puis 15,28%, 6,52% et (-55,89/3,62)%
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally :________ 50°11' à _________ 415,77 ± 14,02 Wé puis 25,67%, 6,52% et (-66,47/10,15)%
____- Carabaffe :____ 50°11' à _________ 416,64 ± 13,89 Wé puis 24,27%, 6,51% et (-64,52/13,02)%
____- Roglitch :_____ 50°11' à _________ 417,80 ± 13,73 Wé puis 22,41%, 6,50% et (-66,47/12,20)%
____- Only :________ 50°11' à _________ 415,46 ± 14,06 Wé puis 26,16%, 6,52% et (-66,46/9,85)%
____- Masse :_______ 50°11' à _________ 416,48 ± 13,92 Wé puis 24,53%, 6,51% et (-66,47/10,87)%
____- Orme-Ailes :___ 50°17' à _________ 415,46 ± 13,86 Wé puis 24,52%, 6,52% et (-66,47/10,06)%
____- Bertouille :____ 50°21' à _________ 414,92 ± 13,80 Wé puis 24,30%, 6,52% et (-66,47/9,65)%
____- Kiss :_________ 50°41' à _________ 411,94 ± 13,54 Wé puis 23,66%, 6,52% et (-66,47/7,20)%
____- Harald :_______ 50°41' à _________ 411,05 ± 13,67 Wé puis 25,13%, 6,53% et (-66,47/6,23)%
____- Crodriguez :___ 50°41' à _________ 410,75 ± 13,71 Wé puis 25,62%, 6,53% et (-66,47/5,91)%
____- Bisoux :_______ 50°52' à _________ 410,65 ± 13,36 Wé puis 22,75%, 6,52% et (-66,49/6,17)%
____- Skjelguez :____ 51°26' à _________ 406,32 ± 12,87 Wé puis 20,61%, 6,52% et (-66,47/2,36)%
____- Homme_Livre : 55°02' à (328,26 W) 376,00 ± 10,89 Wé puis 16,45%, 6,56% et (-66,47/-27,01)%

_ Sur Peñas Blancas, je trouve des taux de conversion de 0,9926 pour Lait_Sound, et 1,1454 pour Homme_Livre. Dans le premier cas, c'est plus bas que sur l'étape 7, mais ça marche visiblement bien (peut-être moins de déshydratation, car Lait_Sound avait été dès le début dans un petit groupe d'échappés qui a tenu jusqu'au bout). Pour Homme_Livre, cela correspond bien à ce qu'on est censé obtenir avec lui, et assez proche de ce qu'on a obtenu pour lui sur quelques fois précédentes. Donc je garde ces chiffres pour la suite.

Je laisse ici de la place pour les calculs intermédiaires de quelques segments
_- watts-capteurs équivalents secondaires : modifiés à l'aide de la formule de puissance, et calculés automatiquement dans le tableur :
____- descente <-10% (formule adaptée) : P = P_0*%_draft/%_draft_0*(vitesse / vitesse_0)^1,5 ; %_draft désigne les draftings de refroidissement éolien
____- descente >-10% : transition linéaire entre les 3 formules
____- plat/montées : différence des puissances brutes : P_0 + DP_brute/tx_conversion
_- secteurs donnés en * : calcul d'une puissance équivalente pour tout le secteur à partir de différents segments et à l'aide de la formule de la puissance normalisée.
_- Col 1 chronos : Dumbarre revient, bouche entièrement l'écart. Ce dernier vaut 23°35'-22°42' + 41°20'-41°19' = 54'. Dumbarre met donc 54' de moins que l'échappée à grimper cette portion.
_- Col 3 et Faux-plat descendant 1 chronos : Dumbarre 35' d'avance sur échappée au sommet, 23' sur poursuivants au pied Viento, donc 12' de perdues sur eux.
_- Col 4 chronos : Dumbarre 10' d'avance sur Huitrago et 15' sur les autres. Cela suffit à déduire les chronos de tout le monde.
_- Chronos Carabaffe : 58' de retard sur échappée en bas de Descente 2, 54' au pied de la montée suivante, rattrapés ensuite. Attaque avec 1°38' de retard au début de Descente 2, contre 1°40' pour Bisoux et 1°47' pour favoris. On en déduis donc les chronos sur cette portion.
_- Faux-plats 2 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés sur la base du segment "A BLOQUE HASTA COIN" et d’une myriade d’autres segments à plus fortes puissances) :
____- Lait_Sound : ((359^4*(19+7/60)+438^4*(1+7/60)+439^4*(2+31/60)+482^4*(42/60)+394^4*(2+8/60)+544^4*(26/60)+490^4*(1+29/60)+428^4*(5+22/60))/(32+52/60))^0,25 = 400,41 Wn ; 19+7/60+1+7/60+2+31/60+42/60+2+8/60+26/60+1+29/60+5+22/60 = 32°52’
____- Homme_Livre : ((259^4*(18+45/60)+361^4*(1+4/60)+367^4*(2+30/60)+430^4*(39/60)+342^4*(2+12/60)+367^4*(26/60)+309^4*(5+25/60)+291^4*(25/60))/(31+26/60))^0,25 = 301,69 Wn ; 18+45/60+1+4/60+2+30/60+39/60+2+12/60+26/60+5+25/60+25/60 = 31°26’
_- Col 1 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés sur la base des segments "subida alozalna mas jorrox" ; "A 366 Climb" et "5 minutos") :
__- étape 1 : calcul des chronos et watts-capteurs dans les replats :
____- Lait_Sound : (419*(16+2/60)-429*(4+14/60)-430*(9+40/60))/(2+8/60) = 349,31 W ; 16+2/60-4-14/60-9-40/60 = 2°08'
____- Homme_Livre : (359*(15+39/60)-373*(4+1/60)-370*(9+21/60))/(2+17/60) = 356,36 W ; 15+39/60-4-1/60-9-21/60 = 2°17'
__- étape 2 : calcul des watts-capteurs normalisés :
____- Lait_Sound : (349,31^4*(2+8/60)+429^4*(4+14/60)+430^4*(9+40/60))/(16+2/60) = 421,41 Wn
____- Homme_Livre : (356,36^4*(2+17/60)+373^4*(4+1/60)+370^4*(9+21/60))/(15+39/60) = 368,89 Wn
_- Col 2 watts-capteur normalisés  : Usage des puissances du segment "Carretera Al Burgo Climb" : bon équilibre dans la prise en compte des portions pentues et des faux-plats (sans segment isolé ici) dans le calcul des watts-capteurs normalisés.
_- Col 3 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés sur la base des segments "Subida El Burgo (1a Parte)" ; "A 366 Climb" (long et court) et "Test de 5’") :
__- étape 1 : calcul des chronos et watts-capteurs dans les replats :
____- Lait_Sound : (397*(17+36/60)-406*(11+51/60)-433*(2+10/60))/(3+35/60) = 345,47 W ; 17+36/60-2-10/60-11-51/60 = 3°35'
____- Homme_Livre : (337*(17+7/60)-329*(2+2/60)-363*(11+25/60))/(3+40/60) = 260,48 W ; 17+7/60-2-2/60-11-25/60 = 3°40'
__- étape 2 : calcul des chronos et watts-capteurs dans le milieu de la montée :
____- Lait_Sound : (406*(11+51/60)-396*(4+48/60))/(7+3/60) = 412,81 W ; 11+51/60-4-48/60 = 7°03'
____- Homme_Livre : (363*(11+25/60)-382*(4+25/60))/7 = 351,01 W ; 11+25/60-4-25/60 = 7°00'
__- étape 3 : calcul des watts-capteurs normalisés :
____- Lait_Sound : (345,47^4*(3+35/60)+433^4*(2+10/60)+412,81^4*(7+3/60)+396^4*(4+48/60))/(17+36/60) = 399,87 Wn
____- Homme_Livre : (260,48^4*(3+40/60)+329^4*(2+2/60)+351,01^4*7+382^4*(4+25/60))/(17+7/60) = 349,81 Wn
_- Col 4 watts-capteur normalisés Homme_Livre  : (calculs réalisés sur la base des segments "A 366 Climb" (bas et haut)) : (223^4*(5+32/60)+327^4*(3+14/60))/(8+46/60) = 275,70 Wn :arrow : je prends les 279 W donnés pour le segment complet car finalement un peu plus élevés
_- Col 5 watts-capteur normalisés : (calculs réalisés sur la base des segments "Repecho de los Tejares" ; "muy caliente, todo" et "Subida trinchera") :
____- Lait_Sound : (351^4*(2+3/60)+362^4*(3+39/60)+378^4*(4+19/60))/(10+1/60) = 367,10 Wn
____- Homme_Livre : (299^4*(1+59/60)+273^4*(3+50/60)+266^4*(5+2/60))/(10+51/60) = 275,32 Wn
_- Puerto de Peñas Blancas watts-capteur : (calculs réalisés sur la base des segments "Peñas Blancas" et "Los Reales final Climb"/"Peñas Blancas - Los Reales" (pour Lait_Sound/Homme_Livre)) :
____- Lait_Sound : (391*(36+59/60)+379*(13+49/60))/(50+48/60) = 387,74 W ; 36+59/60+13+49/60 = 50°48'
____- Homme_Livre : (329*38+326*(12+26/60))/(50+26/60) = 328,26 W ; 38+12+26/60 = 50°26'

A ce stade, je peux donc donner les niveaux de fatigue totaux, corrigés, et les suspicions équivalentes :
____- Lait_Sound :____ (29,48/27,16)% légèrement suspect
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Dumbarre :_____ (18,50/13,57)% légèrement suspect
____- Huitrago :______ (17,44/12,68)% légèrement suspect
____- Glauque :______ (12,61/8,38)% limite de suspicion
____- Barrage :_______ (7,19/3,62)% limite de suspicion
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
____- Gally :________(20,04/10,15)% limite de suspicion
____- Carabaffe :____ (23,34/13,02)% légèrement suspect
____- Roglitch :_____ (23,07/12,20)% limite de suspicion
____- Only :_________ (19,60/9,85)% limite de suspicion
____- Masse :_______ (21,09/10,87)% limite de suspicion
____- Orme-Ailes :___ (19,72/10,06)% limite de suspicion
____- Bertouille :_____ (19,02/9,65)% limite de suspicion
____- Kiss :_________ (15,16/7,20)% limite de suspicion
____- Harald :_______ (13,90/6,23)% limite de suspicion
____- Crodriguez :___ (13,48/5,91)% limite de suspicion
____- Bisoux :_______ (13,60/6,17)% limite de suspicion
____- Skjelguez :______ (8,25/2,36)% limite de suspicion
____- Homme_Livre : (-25,44/-27,01)% moyennement humain

____ Pas de performances énormissimes, mais la quasi-totalité des coureurs testés sont au-dessus de la limite de suspicion. Pourtant, les favoris se sont un peu regardés, n'ayant vraiment attaqués que sur la fin. Seul Homme_Livre est humain. Il faut dire qu'il s'est relevé. Ensuite, Skjelguez semble vraiment baisser davantage de régime. Il risque de craquer le lendemain. Bisoux maintient en revanche son niveau. Quant aux autres devant, course plus tactique oblige, ils sont assez loin de leur meilleure performance de Vuelta. C'est surtout vrai pour les 5 premiers. Les suivants en sont en revanche un peu plus proches. Mais toujours est-il que cette étape n'est pas la meilleure pour évaluer le niveau et la progression de forme des favoris, quoique l'on peut là encore noter une énorme densité de niveau au dessus de la limite de suspicion, quelque chose qui est typique de ces dernières années et qui n'a auparavant probablement pas été vu depuis 20-30 ans. Enfin, si plusieurs favoris arrivent déjà à ce niveau sans trop forcer, alors on se demande vraiment quel niveau pourraient-ils atteindre le lendemain, où ils vont probablement tout donner étant donné que ce sera la dernière étape de montagne de la Vuelta.
_ Concernant les échappées, il y a en revanche plus à dire. Barrage confirme d'abord son niveau de l'étape 12, pas loin au-dessus de la limite de suspicion, mais au niveau des meilleures performances des meilleurs mondiaux (sauf bien sûr super mutant) du début de saison. Huitrago arrive aussi à maintenir son niveau, même si l'on semble deviner une pointe de fatigue. Glauque et Dumbarre sont en revanche à leurs meilleurs niveaux respectifs. Cela a permis au second de gagner. En revanche, en 2024, avec un niveau pareil, il gagnait contre les favoris. Quant à Glauque, il montre que quitter Ineos n'est plus forcément synonyme de baisse de performance, ce qui montre bien le déclin relatif de cette équipe par rapport à d'autres, qui ont bien plus progressé entre temps. En fait, le plus fort de la journée n'est pas le vainqueur, mais Lait_Sound. Il en est ainsi à cause des efforts qu'il a consenti en début d'étape, en ayant pris plus de vent dans un petit groupe qu'il n'avait pas réussit à confirmer. Il ne gagne pas à la fin à cause de la fatigue consentie en début d'étape, mais il réalise néanmoins une performance qui lui aurait permis de gagner un grand tour lors de la décennie précédente. Par exemple, il a du encaisser plus de 45% sur les faux-plats, contre 11% pour les autres. Il passe déjà la limite de suspicion dans Los Empedrados, puis reste régulièrement juste au-dessus dans les autres montées. Dumbarre la passe quant à lui du côté de Viento, là où le peloton ne dépasse pas 60% de fatigue dans ces parties. Ensuite, dans la descente, le peloton est redescendu à 33,5%, contre 44-47% pour les échappées, et 77% pour Lait_Sound. C'est là qu'on voit à quel point prendre du vent au début d'une étape difficile peut laisser des traces dans le final.

[styreiz le maudit]

.
Visiblement, je vais avoir du boulot !

Actuellement, j'en suis ici :

- Vuelta 2026 étape 20 : en cours. Je dois revisionner l'étape pour les chronos des favoris
- Lombardie 2025 : en cours. Je dois encore visionner la course
- Lombardie 2026 : tout juste commencé

Ce sera normalement mes 3 dernières analyses de puissance de l'année.

[DanaH]

.
Visiblement, je vais avoir du boulot !

Actuellement, j'en suis ici :

- Vuelta 2026 étape 20 : en cours. Je dois revisionner l'étape pour les chronos des favoris
- Lombardie 2025 : en cours. Je dois encore visionner la course
- Lombardie 2026 : tout juste commencé

Ce sera normalement mes 3 dernières analyses de puissance de l'année.

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

[Landa Calrissian]

.
Visiblement, je vais avoir du boulot !

Actuellement, j'en suis ici :

- Vuelta 2026 étape 20 : en cours. Je dois revisionner l'étape pour les chronos des favoris
- Lombardie 2025 : en cours. Je dois encore visionner la course
- Lombardie 2026 : tout juste commencé

Ce sera normalement mes 3 dernières analyses de puissance de l'année.

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

+1

[Observateur]

Oui hâte vu que Po(l)gacar a volé KOM au jumper slovène...

[bullomaniak]

Je crois que c'est pas si haut que ça sur la côte seule. Dans oe contexte général je sais pas

[Fantastiesj]

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

Strava a tranché

Strava pense que Paul Seixas était en moto...
Le problème quand tu grimpes plus vite que Tadej Pogacar (son KOM du Civiglio 2022 a été bousillé de plus de 38 secondes par le Français), c’est que même Strava commence à se poser des questions.
Après son attaque concassante lors du Tour de Lombardie, le Français a vu 8 de ses segments automatiquement rejetés par Strava. L’algorithme a estimé que ces performances étaient peu probables... sans assistance extérieure.

[Denis71]

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

Strava a tranché

Strava pense que Paul Seixas était en moto...
Le problème quand tu grimpes plus vite que Tadej Pogacar (son KOM du Civiglio 2022 a été bousillé de plus de 38 secondes par le Français), c’est que même Strava commence à se poser des questions.
Après son attaque concassante lors du Tour de Lombardie, le Français a vu 8 de ses segments automatiquement rejetés par Strava. L’algorithme a estimé que ces performances étaient peu probables... sans assistance extérieure.

[rouleur amateur]

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

Strava a tranché

Strava pense que Paul Seixas était en moto...
Le problème quand tu grimpes plus vite que Tadej Pogacar (son KOM du Civiglio 2022 a été bousillé de plus de 38 secondes par le Français), c’est que même Strava commence à se poser des questions.
Après son attaque concassante lors du Tour de Lombardie, le Français a vu 8 de ses segments automatiquement rejetés par Strava. L’algorithme a estimé que ces performances étaient peu probables... sans assistance extérieure.

L'algorithme a quelques bugs, j'ai déjà vu plein de KOM à plus de 60km/h de moyenne en montée ou des mecs faire des sorties de 300km loin d'être plat à 50km/h de moyenne.

Seixas sur le Lombardie c'est comme Pogi sur un Ronde alors même qu'il y avait plein de KOM qu'il n'avait pas pris, ça ressemble à un bon moyen de se faire de la pub.

[Landa Calrissian]

Hâte de connaître ton diagnostic concernant la montée du Civiglio 2026

Strava a tranché

Strava pense que Paul Seixas était en moto...
Le problème quand tu grimpes plus vite que Tadej Pogacar (son KOM du Civiglio 2022 a été bousillé de plus de 38 secondes par le Français), c’est que même Strava commence à se poser des questions.
Après son attaque concassante lors du Tour de Lombardie, le Français a vu 8 de ses segments automatiquement rejetés par Strava. L’algorithme a estimé que ces performances étaient peu probables... sans assistance extérieure.

Maurice Garin a bien pris le train en son temps, alors que Paulo ait roulé sur une moto n'est pas impossible
Le romantisme est éternel