Landa Calrissian a écrit:lucborel a écrit:nailouj a écrit:Tyson a écrit:Mineur au moment des faits pour rappel. Je pense que malheureusement il y a d'autres responsables dans cette affaire, en espérant qu'il soit mieux entouré désormais.
Encore un cycliste avec une enfance difficile
Il n'a pas tort cela dit, à 17 ans c'est d'autant plus compliqué de s'affirmer idéologiquement contre le dopage quand tu évolues dans un milieu et un entourage qui le condamnent au mieux très mollement.
Malheureusement, ce genre de casserole risque d'être un boulet à trainer s'il parvient à devenir un cador à terme. Sa perf du jour n'est pas indécente en elle même. Il a du talent, on le sait, mais voilà on en parle. Alors s'il nous sort une Vingo d'ici quelques années, des dents risquent ( légitimement) de grincer.
Mais c'est déjà un cador (top 50 mondial), le type a enchaîné deux mois dingues à briller sur tous les terrains l'an dernier (de la Wallonie fin juillet aux Mondiaux fin septembre), soit exactement le genre de perf monstrueuse qui ne peut que faire tiquer avec son passif.
Nul besoin qu'il devienne Pogacar (même si qui sait, après tout, il vise un podium sur le Tour dans le futur donc n'écartons rien) pour qu'il y ait des dents qui grincent, c'est déjà (ou ça devrait) déjà être le cas.
lucborel a écrit:N47 a écrit:Ouais fin c'est pas normal qu'un mec avec des casseroles pareil puisse avoir une carrière derrière. Mais bon on est dans le vélo...
Il a été contrôlé positif, suspendu, a purgé sa suspension. Les règles sont les mêmes pour tous, il n'est pas moins légitime qu'un autre à reprendre le cyclisme après ça. Ce serait tout de même un drôle de message d'interdire à un coureur d'approcher le milieu après une seule faute, on est dans une société à visée plus réhabilitative que punitive (en théorie), ce serait bien que cette logique suive dans le domaine du sport.
Un point de vue parfaitement légitime. Mais il y a quand même un bémol: MSJ s'est-il réellement réhabilité? Doit-on considérer que la peine suffit en soi ou peut-on également en temps qu'observateur extérieur il faudrait un peu plus qu'un "j'ai payé, affaire réglée" de la part du coureur?
La simple attitude consistant à espérer que les "erreurs" du passé soient oubliées avec le temps me semble problématique. Dans l'absolu, ses discours de retour de suspension ("10 months. A sentence that Mattias completely backs as he as an athlete is solely responsible for choice of products he consumes. This is a message Mattias now passes on to any young and upcoming athlete in his surroundings and of course also his teammates at Leopard Pro Cycling." "Last year I have learned a lot. The intoxication has put me through some very difficult moments and therefore, I would like to advise all young riders to never take any supplements such as multivitamins, if you are not 100% sure if it is exactly what it says it is.") me semblent pouvoir constituer une démarche de réhabilitation du coureur par rapport à la société. Sauf qu'hormis la jolie com' du moment, qu'est-il resté concrètement ensuite?
Minimisation des faits avec le temps, volonté de fermer le chapitre, promesses d'alors passées à la trappe. Tu as vu MSJ rappeler de lui-même ces déboires passés et porter une quelconque démarche de mise en garde face à la prise irréfléchie de compléments alimentaires? Tu me diras que ce n'est pas le premier cas ni le dernier avec ce genre d'approche. Il n'empêche que si un coureur veut être crédible dans son entreprise de réhabilitation il faudrait a minima qu'il se sente concerné. Absolument rien dans le cas de MSJ n'indique qu'il porte une quelconque démarche à visée collective. Au contraire, le message envoyé (par lui mais aussi par ces équipes respectives) est problématique puisque les signaux sont exactement tout ce dont le cyclisme n'a pas besoin.
A ce titre, il me semble erroné de ne s'arrêter à la peine pour juger le cas MSJ, l'attitude présentée mérite elle aussi d'être jugée et clairement elle n'incite pas confiance.