Topic Watts

[Polo]

Du coup, pour moi qui ait toujours un peu de mal à comprendre quand est ce que c'est bien et pas bien les watts. La perf de Vlasov est bonne mais loin d'être stratosphérique ? Surtout sur un chrono ou justement c'est souvent mieux en perf pur qu'une course en ligne.

[ToxinoMane]

Du coup, pour moi qui ait toujours un peu de mal à comprendre quand est ce que c'est bien et pas bien les watts. La perf de Vlasov est bonne mais loin d'être stratosphérique ? Surtout sur un chrono ou justement c'est souvent mieux en perf pur qu'une course en ligne.

Oui voilà c'est une perf logique pour un vainqueur à ce niveau. Très belle perf' mais pas époustouflante. Son temps de montée est presque 1' plus lent que Bernal et Roglic en 2018 (chrono qui partait au pied directement).
La perf de Bernal était déjà un peu plus extraordinaire.

D'après le tableau que je tiens à jour Vlasov réalise la meilleure perf de 2022, mais on n'a pas encore vu grand chose et sur un CLM c'est beaucoup plus simple.

[Viick]

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @AdamBlythe89 sur Twitter

[PCMilan]

Guez.

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @ammattipyoraily sur Twitter

[Loiloi29]

Je crois que c'est la première fois depuis 2020 que je vois un temps aussi en dessous que les précédents, depuis 2 ans c'est plus l'inverse qui se produit

[El_Pistolero_64]

Faut voir le profil de l’étape aussi, les mecs se sont farcis un départ musclé + le Lanciano avant la montée finale contrairement à 2017 où c’était une pure CC.

[Alessiocortez]

Faut voir le profil de l’étape aussi, les mecs se sont farcis un départ musclé + le Lanciano avant la montée finale contrairement à 2017 où c’était une pure CC.

Et du vent sur la partie dégagée

[wawan]

Faut voir le profil de l’étape aussi, les mecs se sont farcis un départ musclé + le Lanciano avant la montée finale contrairement à 2017 où c’était une pure CC.

Et du vent sur la partie dégagée

+ la chaleur qui semble avoir impacté pas mal de coureurs
Un temps plus faible que 2017 aurait été très étonnant

[Mathieu Lourdot]

Surtout qu'en 2017, ça part quasi d'en-bas. Les Sky chutent dès le pied, Dumoulin est distancé assez tôt et après moins d'1 km d'ascension le trio Quintana-Pinot- Nibali se détache. Un peu de bluff de Nibali, 2-3 banderilles de Quintana et il arrive à partir. Derrière, il ne relâche jamais car Pinot arrive à gérer l'écart et Dumoulin remonte très fort.

[Liam]

Surtout qu'en 2017, ça part quasi d'en-bas. Les Sky chutent dès le pied, Dumoulin est distancé assez tôt et après moins d'1 km d'ascension le trio Quintana-Pinot- Nibali se détache. Un peu de bluff de Nibali, 2-3 banderilles de Quintana et il arrive à partir. Derrière, il ne relâche jamais car Pinot arrive à gérer l'écart et Dumoulin remonte très fort.

Oula là tu refais totalement l'histoire de la montée. Dumoulin n'est lâché que sur la première attaque de Quintana, qui arrive à 6/6,5km de l'arrivée de mémoire. Il faisait "juste" le serre-file avant. C'est aussi à ce moment là que le trio se forme, pas du tout après 1km de montée. Et avant c'est le train Movistar avec Amador et Anacona notamment qui écrème. Assez semblable avec ce qu'on a vu hier mais de manière un peu plus violente (pour les raisons expliquées plus haut).

[rbl85]

Faut voir le profil de l’étape aussi, les mecs se sont farcis un départ musclé + le Lanciano avant la montée finale contrairement à 2017 où c’était une pure CC.

Et du vent sur la partie dégagée

+ la chaleur qui semble avoir impacté pas mal de coureurs
Un temps plus faible que 2017 aurait été très étonnant

Il faisait aussi très chaud en 2017

[Chrisp]

Le vent il y en avait aussi en 2017, je me souviens très bien d'une ligne droite un peu avant que Quintana attaque ou Anacona se décale un peu pour mettre Quintana à l'abri et tous les autres dans le vent.

(Timé à 17m51s normalement).

[Elias]

La dernière fois que Quintana a été vraiment chaud sur un GT d'ailleurs.

[Tourrette]

Au Galibier en 2019 il avait été chaud aussi

[Elias]

Au Galibier en 2019 il avait été chaud aussi

Il bat Bardet et Lutsenko en échappée, pas parmi les favoris.

[bullomaniak]

Au Galibier en 2019 il avait été chaud aussi

Il bat Bardet et Lutsenko en échappée, pas parmi les favoris.

Tu le fais exprès ?

http://www.climbing-records.com/2019/07/nairo-destroys-galibier-record.html?m=1

[Elias]

Au Galibier en 2019 il avait été chaud aussi

Il bat Bardet et Lutsenko en échappée, pas parmi les favoris.

Tu le fais exprès ?

http://www.climbing-records.com/2019/07/nairo-destroys-galibier-record.html?m=1

Bah oui je confirme rien à voir.

Ca a monté vite en 2019 mais c'était juste avant l'arrivée. On peut comparer avec 2011, mais Frank Schleck avait fait toute la montée derrière Evans qui a assuré seul le travail, avec un bon vent de face. L'étape était plus difficile en 2011 (Agnel au lieu de Vars, plus de kms) : les coureurs arrivaient 1 par 1 à l'arrivée, c'était impressionnant. D'ailleurs on voit la différence en comparant avec le temps de Bernal de 2019 que ça a monté globalement plus vite en 2019 qu'en 2011. Et puis j'ai envie de dire encore heureux que Quintana batte le temps d'ascension de Voeckler (20" derrière Schleck).

Nairo était fort ce jour-là mais pas non plus à son niveau de grimpeur n°1-2 mondial comme de 2013 à 2017. Bernal (ou Pinot en forme) à fond sur toute l'ascension le déposaient. Donc oui je confirme Quintana n'a jamais été aussi fort que Blockhaus 2017 par la suite sur un GT.

[Tourrette]

La montée du peloton n'influençait pas la montée de Quintana. Il le monte plus vite que Bernal qui a attaqué et a passé la journée dans le peloton.
Donc évidemment il n'avait pas le niveau du Blockhaus mais dire que c'était la dernière fois que Quintana était chaud sur un GT non

[ElRojo]

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @faustocoppi60 sur Twitter

[918]

Les slovènes devraient donc plus avoir peur de Jay Vine