Modérateurs: Animateurs cyclisme pro, Animateurs sports, Animateurs football
stidpmi a écrit:Tout d'abord, il y avait les 6 juin 2018, le 16 janvier 2019 et le 26 avril 2019.
Le premier no show a finalement été annulé.
Mais il a fait un nouveau no-show le 9 décembre 2019.
Du coup, on a 3 no show en moins de 1 an quand même.
stidpmi a écrit:Tout d'abord, il y avait les 6 juin 2018, le 16 janvier 2019 et le 26 avril 2019.
Le premier no show a finalement été annulé.
Mais il a fait un nouveau no-show le 9 décembre 2019.
Du coup, on a 3 no show en moins de 1 an quand même.
Mayoj a écrit:Qui a encore confiance dans la propreté de l'athlétisme international ?
Tout ce qui est vitesse ou force, j'ai plus aucun espoir, je laisse quelques chances à certaines disciplines plus "techniques".
Carrefour de l'Arbre a écrit:Mayoj a écrit:Qui a encore confiance dans la propreté de l'athlétisme international ?
Tout ce qui est vitesse ou force, j'ai plus aucun espoir, je laisse quelques chances à certaines disciplines plus "techniques".
Donc pareil pour le vélo ?
Nico32 a écrit:Pour le coup, le 400m est une course tactique car tu peux décider de faire ton effort au départ pour mettre la pression, gérer et essayer de remonter à la fin, accélérer au milieu, etc
Mayoj a écrit:Nico32 a écrit:Pour le coup, le 400m est une course tactique car tu peux décider de faire ton effort au départ pour mettre la pression, gérer et essayer de remonter à la fin, accélérer au milieu, etc
Autant pour moi alors, visuellement comme ça on dirait pas
Liam a écrit:forcément quand tu fais des Fifa avec Mo Farah et que tu communiques dessus sur tes réseaux ça te revient en boomerang dans ce genre de situation...L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @DinozzoFlantier sur Twitter
Purito-2013 a écrit:Tout semblait bizarre dans cette affaire, et c'est confirmé par la justice italienne: Alex Schwazer n'aurait pas été contrôlé positif, la justice italienne soupçonne une manipulation de l’échantillon qui a conduit à sa (2e) suspension
Pour ceux qui veulent plus d'infos: https://www.mediapart.fr/journal/intern ... _article=1
Le degré de négligence dont a fait preuve le sprinteur a été jugé "moins grave" que ce qui avait été initialement établi, selon un communiqué du TAS. Mais l'instance précise tout de même que Coleman a bien violé l'article 2.4 du règlement antidopage, et aurait dû se montrer particulièrement vigilant. Le panel du TAS estime que si le responsable chargé du contrôle avait pris la peine de passer un coup de fil à Coleman en arrivant à son domicile, celui-ci aurait pu rentrer à la maison dans le temps imparti et un test antidopage aurait pu être mené.
Même si rien dans le règlement n'oblige un responsable antidopage à téléphoner, le comité du TAS souligne que c'est une pratique courante et que Coleman était en droit d'espérer être appelé. Le comité a donc estimé "que la suspension de 18 mois était une sanction appropriée étant donné les circonstances".
Brianna McNeal (ex Rollins), championne olympique du 100 m haies en 2016 à Rio de Janeiro (et championne du monde en 2013), a été suspendue cinq ans, vendredi, pour « entrave dans le processus de gestion des résultats, en violation des règles antidopage de la Fédération internationale d'athlétisme » par l'Unité d'intégrité de l'athlétisme (UIA).
L'Américaine était provisoirement suspendue depuis le 14 janvier dernier. Mais ayant fait appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS), la sanction, qui prend effet à partir du 15 août 2020, est toutefois provisoirement gelée, en attendant la décision de l'instance. Le TAS doit rendre son verdict avant les Jeux Olympiques de Tokyo (23 juillet - 8 août).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group