Modérateur: Animateurs labo à parcours
Edgard_J a écrit:Le Grand Ballon depuis Saint-Amarin, qui devrait être escaladé sur le prochain Tour de France, devrait être un HC.
Cuvet a écrit:Edgard_J a écrit:Le Grand Ballon depuis Saint-Amarin, qui devrait être escaladé sur le prochain Tour de France, devrait être un HC.
Je demande à voir. Ça ne me semble pas plus dur que le Petit Ballon ou le Platzerwasel.
LVI22 a écrit:Quls sont les critères qui séparent un 1ère catégorie d'un HC?Sa longueur?sa pente?son altitude?son irregularité?Sa difficulté réelle ( raide avec peu de laçets pour relancer)...?
LVI22 a écrit:Les Glières c'est un enfer de petite route asphyxiante avec des % Mortirolesque suivi d'un chemin de terre et d'une descente redoutable, dernier col de la dernière étape de montagne (je ne compte pas le chrono dans le lot).
Quls sont les critères qui séparent un 1ère catégorie d'un HC?Sa longueur?sa pente?son altitude?son irregularité?Sa difficulté réelle ( raide avec peu de laçets pour relancer)...?
darth-minardi a écrit:Il n'y a pas de catégorisation absolue. Il faut se rentrer ça dans le crâne.
darth-minardi a écrit:Il n'y a pas de catégorisation absolue. Il faut se rentrer ça dans le crâne.
Pour la Forclaz, oui c'était plus dur qu'Arcalis en tout point, mais ça n'a pas empêché la première d'être 1C et la seconde HC lors du même Tour.
Aucun col n'est "HC" dans l'absolu. Ça dépend juste de ce que l'organisateur veut faire pour son classement des grimpeurs.
Tazio a écrit:darth-minardi a écrit:Il n'y a pas de catégorisation absolue. Il faut se rentrer ça dans le crâne.
Pour la Forclaz, oui c'était plus dur qu'Arcalis en tout point, mais ça n'a pas empêché la première d'être 1C et la seconde HC lors du même Tour.
Aucun col n'est "HC" dans l'absolu. Ça dépend juste de ce que l'organisateur veut faire pour son classement des grimpeurs.
Comme le dit si bien Cricri :
Le dogme, c'est qu'il n'y a pas de dogme
Après il y a quand même des cols qui sont "HC" dans l'absolu, peu importe ce que veulent faire les organisateurs : Ventoux, Madeleine, Galibier nord, Tourmalet... J'ai du mal à les imaginer 1C peu importe la configuration
LVI22 a écrit:Tazio a écrit:darth-minardi a écrit:Il n'y a pas de catégorisation absolue. Il faut se rentrer ça dans le crâne.
Pour la Forclaz, oui c'était plus dur qu'Arcalis en tout point, mais ça n'a pas empêché la première d'être 1C et la seconde HC lors du même Tour.
Aucun col n'est "HC" dans l'absolu. Ça dépend juste de ce que l'organisateur veut faire pour son classement des grimpeurs.
Comme le dit si bien Cricri :
Le dogme, c'est qu'il n'y a pas de dogme
Après il y a quand même des cols qui sont "HC" dans l'absolu, peu importe ce que veulent faire les organisateurs : Ventoux, Madeleine, Galibier nord, Tourmalet... J'ai du mal à les imaginer 1C peu importe la configuration
Bien sur...le Glandon, la Croix de Fer, Joux Plane versant sud, Aubisque, Alpe d'Huez ou Izoard...ces cols sont mythiques.
Après je posais cette question mille fois débattue j'en conviens parce que par exemple , dans le cas du Port de Pailhères,de la Forclaz en Suisse,du cormet de Roselend depuis Beaufort...ces cols sont presque toujours classés en 1 ère catégorie or je trouve que c'est presque les sous estimer un peu quand même.
D'ou ma question par rapport au système de classement;votre réponse me parait claire;sauf dans le cas des grands mythes qui ont fait le tour et qui restent des sommets de difficulté, il n'y a pas de règle préecrite ou de système de calcul.
Tazio a écrit:Je viens de regarder : le Mont du Chat-Ouest est sur la ligne verte, à la limite haute des HC - 1C. Manque de longueur pour pouvoir prétendre à mieux
Tazio a écrit:Si tu veux un outil "neutre" et assez proche de ce que fait ASO pour classer tes cols, tu peux utiliser le catégorisateur de cols de Linkinito. Mais là encore, ca dépend de ta vision qui ne correspond pas forcément à celle d'ASO.
Il y avait une discussion que j'avais beaucoup aimé lire sur Velowire concernant la classification des cols : https://www.velowire.com/avotretour/thr ... cotes.html
J'y avais pas exemple trouvé une proposition de modèle intéressante :
(En abscisse, le dénivelé total du col ; en ordonnée, la pente moyenne)
Et là, tu vois que l'on n'est pas sur les mêmes standards qu'ASO : Mûr-de-Bretagne tout juste 3C, la PDBF en 2C, Allos 2C, Balès en 1C, Aubisque tout juste HC...
darth-minardi a écrit:Le problème de la cotation carrée carré automatique,c'est qu'elle s'auto contredit avec les forts pourcentages.
10 km à 10%, c'est 1000 points
Si on a 2 km à 4 % juste avant ou juste après, ça fait 12 km à 9 %, soit 972 points.
On monte plus, plus longtemps, mais ça fait moins de points.
On n'a qu'à pas les prendre alors. Mais si c'est irrégulier et en plein milieu : paf.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group