Adramelech : Le pays était très original et méritait d’être exploité, je valide l’idée mais malheureusement pas du tout le tracé. Deux étapes pour sprinteurs sur 14 c’est très nettement insuffisant. Le tout est très déséquilibré, avec beaucoup d’étapes de montagnes et pas mal d’arrivées au sommet. Un peu dommage.
Mathias_Roland : Très beau chrono initial qui va créer des écarts et offrir un beau spectacle. Première semaine très plate puis un gros chrono de 38km. C’est beaucoup d’autant que ta course est assez peu montagneuse, c’est clairement un point noir. 20km aurait suffi. 7e étape magnifique, belle idée que d’aller faire le Mont Megantic, ça t’offre une grosse CC. Triptyque final absolument merveilleux. Finalement, j’aurais préféré un deuxième chrono de 15km et pas de Mégantic, pour rester jusqu’au bout dans le Tour pour classicmen qui se joue à peu de choses.
Darth-minardi : Comme pour Mathias_Roland, l’idée de la course pour classicmen/sprinteurs est plutôt intéressnant et permet en plus d’exploiter fortement les Pays-Bas, qui ne le sont pas vraiment depuis la disparition de l’Eneco Tour (je sais elle n’a pas vraiment disparu mais exactement mon point^^). Mais le chrono de 39km est bien trop long vu le reste, ça déséquilibre le tout. Je trouve ça dommage. Le chrono et l’Amstel règleront le général en deux jours et je trouve que c’est fortement dommage.
Mats : Pas très original mais sacrément bien foutu ! Petit chrono puis arrivée en bosse, j’aime beaucoup. Comme le reste de ton parcours d’ailleurs. J’aime pratiquement tout dans ton Tour de Grande-Bretagne, même si je trouve dommage d’avoir deux étapes « sprint », c’est une de trop. Mais le chrono de 32km, bien qu’un peu long à première vue, devrait favoriser les attaques en dernière semaine et pourrait être compenser. Gros plus pour les étapes de Tintagel et Sheffield. J’adore !
2Singh : J’aurais sans doute pu plus apprécier ton parcours si je n’avais pas tracé là-bas il y a peu. Je trouve du coup ton tracé un peu décevant par rapport aux possibilités même si ton E13 est très intéressante et prometteuse. Mais, contrairement à ce que tu dis, le Mikuni Pass que tu empruntes n’est pas du tout celui des JO, qui se situe bien plus au nord, de l’autre côté de Gotemba. Parcours correct malgré tout mais que je trouve un peu décevant donc.
Navegante : J’aime beaucoup le départ avec une étape indécise puis un court chrono. Idéal. Un vrai GT pour gaziers globalement avec beaucoup d’étapes qui ne favorisent pas qu’un type de coureur et offrent un maximum de scénarios et donc de suspense possible. J’aime vraiment bcp même s’il me manque peut-être une grosse étape vallonnée pour aller plus haut.
CiJiEF : Pays peu original et un tracé qui globalement me déçoit un peu, à l’exception d’une très belle E13. Je ne peux pas dire que cela soit « mal »tracée, tu exploites bien les classiques (Kandel, Schauinsland, Fedelberg, etc…) mais j’aurais préféré voir une route que j’aurais pas eu l’impression de voir 25000 fois… Je suis sévère désolé.
CaramelMou : Je ne me serais pas attendu aux Philippines, gros +1 pour l’originalité ! Et j’adore le tracé. E1 ouverte à tous les scénarios, c’est top ! E2 et E3 pour puncheurs avant un TTT. C’est bien, ça varie et les parcours sont intéressants. J’adore ton E5 même si je l’aurais préféré un peu plus d’une vingtaine de kilomètres… Sprint, punch, sprint, ça varie encore avant une belle arrivée après un col monstrueux. Une vraie CC comme on aime ^^ Chrono en sortie de repos, c’est une valeur sûre. De la grosse montagne ensuite avec des profils bien différentes mais difficiles, top encore avant un sprint et une dernière étape en circuit bien galère. Génial vraiment !
El_Pistolero_64 : Bon, niveau originalité, dur de faire pire mais tu as choisi de compenser avec un tracé inattendu, pk pas. Prologue + sprint+ étape ouverte, c’est un très bon début. Autant j’adore l’idée et le profil de ton étape du Zugerberg, autant elle sera
galère sur un plan technique, avec ce double passage en chassé-croisé au sommet. Pas idéal. J’aime bien l’étape de Morat, pas si facile, avant un beau et long chrono. Du classique autour d’Andermatt pour clôturer la semaine, pk pas. Là aussi une étape de 80km ; l’idée est bonne mais bon sang arrêtez avec les étapes sprints ! Y a moyen de faire de belles étapes courtes sans faire moins de 90km ! J’aime globalement bien ta dernière semaine, même si elle a tendance à se ressembler un peu trop. 3 sprints assurés et 4 max, c’est pas mal en revanche, bon dosage. Mais, vu le pays, j’aurais eu besoin de mieux pour finir plus haut.
Costa73 : Désolé mais je n’ai même pas envie d’entendre parler d’un Covid Tour vu comment ça m’a touché de près… En plus, hasard ou non, je ne suis vraiment pas fan de ton parcours. Le chrono par équipes est gigantesque pour le cyclisme moderne. J’aime ton E12 avec l’immense montée mais globalement, je trouve que cela manque d’une étape où l’on peut foutre le boxon dès le départ, avec aucun temps mort….
CaptenFlying : Comme pour Pistolero, qui dit GT en Suisse dit beaucoup d’attentes pour surpasser Tour de Suisse et Tour de Romandie… Prologue+ sprint+punch, ok pk pas. Simple mais efficace. Baroudeurs avant un petit chrono. Bon, ok. Sprint avant une CC au Grand-Saint-Bernard. Pas le meilleur col pour ça en Suisse mais pk pas. Ovronnaz+Croix de Cœur c’est top mais l’inverse aurait été préférable. Très belle E8, j’aime beaucoup. E9 original avant un nouveau chrono en E11. Ils sont beau être courts, 3 chrono en 14j, c’est beaucoup. Et trop. E12 qui a l’air cool sur le papier amis GPX en privé… Beau mini GT mais pas excellent non plus.
CSC_3187 : Il y a de bonnes chances et de belles idées dans ce tracé, notamment dans les références aux courses passées ou aux épreuves existantes et le contexte est excellent mais trop de choses me chagrinent dans ton parcours, à commencer la récurrence des routes en terre – sans parler des 99km non-stop^^ - et l’infernal transfert entre Melbourne et Adelaide entre les deux semaines. C’est beaucoup trop pour une course de 14 jours à mon sens.
Azerty93 : Difficile à juger. Je n’arrive pas à apprécier ton parcours mais je ne sais vraiment pk ^^ Le choix du pays est bon, original, et le tracé est plutôt bon lui aussi, avec un bel équilibre entre montagne et chrono, avec peu de haute montagne mais pas mal de moyenne montagne. C’est plutôt sérieux. Mais je sais pas, il n’arrive pas à m’emballer. Mais c’est un beau tracé tout de même, bien joué.
Fort-en-pomme : Je dois dire que j’attendais forcément un peu mieux niveau enchainement montagneux en Norvège, après avoir beaucoup tracé là-bas, mais ton parcours est assez équilibré globalement, même si les sprinteurs ont peu d’opportunités assurées. Belle étape vers SOGNEFJELLSHYTTA même si je regrette l’absence de l’enchainement de deux gros cols du coin. Deux chronos et près de 50km d’ITT sont un peu trop toutefois à mon goût vu le reste de ton parcours… J’aurais préféré que tu limites à 35-40.
Anthon3158004 : Pas d’énormes transfert ici ou d’étapes aux chemins infernalement longs mais, là encore, je trouve qu’il y a trop de chemins de terre dans tes étapes. C’est une spécificité ok mais pas de là à en mettre sur 4 étapes… C’est du cyclisme sur route, pas du VTT ^^ Et, à l’exception de l’E13, je trouve que ton parcours manque d’étapes favorables à une grosse bagarre de loin.
Bad_Neos : Autriche = grosse pression car 0 originalité. Prologue+sprint+étape pour baroudeurs, pk pas. Re-sprint avant une belle CC. Sublime E6, rien à dire j’adore. J’aime également E7 et E8, deux styles que j’adore, c’est prometteur. Chrono post-repos, un classique qui fonctionne. Belle E10, ni trop dure, ni trop facile. Bien dosée. E13 et E14 se ressemblent en effet un peu mais sont suffisamment différentes pour que ça ne fasse pas trop doublon. J’aime beaucoup. On n’est pas trop dans les classiques autrichiens donc c’est tout bon !
Ab63: Désolé mais dès l’E1, tu as quelque chose qui te sors du classement avec un passage de 4000m à 18m en une seule étape. C’est idéal pour tuer les coureurs… C’est un piège classique du coin.