Adramelech : choix audacieux et intrigant, et risqué je le sais pour avoir aussi cherché à tracer en Asie centrale au début. Tu fais probablement au mieux avec le réseau routier et la topographie du pays, mais la construction globale pêche un petit peu : peu d'enchainements, beaucoup d'arrivées au sommet et très peu d'occasions pour les sprinteurs (ce qui est dommage pour le pays de Djamolidine Abdoujaparov). Sur deux semaines, ça fait quelque chose d'assez redondant je trouve. Sur une durée plus réduite, ça ferait surement une course de début de saison intéressante, un peu sur le modèle des tours des pays du golfe.
Mathias-rolland : le contexte est très plausible et réfléchi, ce qui est un plus. La proposition me plait, comme souvent avec ce que tu proposes, et ce tour pour puncheurs / gaziers vient proposer intelligemment un type d'épreuve qui n'a pas d'équivalent sur le WT. C'est bien fait, un peu similaire dans l'esprit à ce que j'ai essayé de proposer en Irlande, une course tendue, sans grand RDV mais avec des pièges possibles un peu tout au long du parcours. Je n'ai pas grand chose à redire : c'est très bien pensé, ça fera une belle course dans des paysages et des contrées un peu différentes, c'est très bien. Les étapes de plaine sont belles et indécises, ce sont loin d'être des étapes tracées au rabais, j'apprécie beaucoup.
darth-minardi : l'idée est bonne et s'enracine, comme tu le soulignes avec justesse, dans un passé et une tradition qui justifient la proposition de cette course. Le tracé a le mérite de proposer quelque chose d'audacieux et de très différent de ce qui existe actuellement. Les étapes "plates" qui sont le coeur de ton tracé sont bien faites, dans des zones réellement propices aux bordures et exposées. On y verra des écarts et du beau cyclisme, sans aucun doute. Finalement ce qui me chiffonne dans le tracé c'est l'étape Amstel, qui me semble verser un petit peu dans l'accumulation, et contraste trop avec le reste du parcours, et la grande distance CLM que tu proposes. Ces RDV me semblent un peu trop écrasants par rapport au reste de la course, qui sera tendue. Avec une étape de monts moins chargée et des CLM courts (quitte à en mettre 1 de plus ? un peu en mode courses de 3 jours - La Panne ou Flandre Occidentale) ça aurait été un très beau parcours.
jibvalverde : la Grèce, c'est évidemment un terrain tentant, mais je ne suis pas convaincu par ce que tu proposes. L'équilibre général est à revoir, avec une épreuve très montagneuse et très dure, qui ne laisse quasiment aucune place aux sprinteurs. Les étapes individuelles ne sont pas mal tracées, bien que redondantes et parfois surchargées (triptyque 6-7-8). Bref, c'est trop chargé, et ça risque de favoriser une course d'attente. L'étape de Marathon est une belle idée (on a tous eu envie de tracer quelque chose comme ça un jour, mais souvent en clm), mais elle risque d'être annulée par le lendemain et par la fin du tour de manière plus générale.
Mats : le terrain choisi est intéressant, et la Grande-Bretagne a la culture cycliste et l'historique qui justifient la création d'une épreuve de ce type. Comme à ton habitude, les étapes sont bien ficelées et on sent les recherches et le sens du détail et de la mesure dans ce tracé, dans lequel je découvre des choses intéressantes (la montée de The Lecht, ton final escarpé dans les Costwolds notamment). Mais je n'arrive pas à vraiment apprécier ce tracé, qui à trop chercher à être piégeux n'arrive pas à avoir une vraie identité. Je reste sur ma faim à cause de ma réticence à la multiplication des étapes courtes (comme sur ton tour de l'avenir), et la litanie des étapes accidentées qui, si elles ont belles, sont peut être trop nombreuses. Il manque au moins une opportunité pour les sprinteurs.
2Singh : le Japon est une bonne destination aussi, il y a un historique de courses cyclistes dans le pays et l'UCI serait certainement tentée par ces nouveaux horizons. Je trouve ta proposition très bonne : c'est un tracé exigeant mais équilibré, qui évite les abus possibles dans l'archipel. Le triptyque final fera évidemment office de juge de paix, mais il n'est pas non plus écrasant pour le reste de la course. Une très belle première semaine aussi avec une belle diversité de profils, et probablement une course intéressante et des coureurs différents pour le maillot de leader. Ça tient très bien la route.
CiJiEF : l'Allemagne comme terre du "4ème GT" ça se justifie évidemment, c'est même l'un des choix les plus évidents. Concernant le tracé en lui même, c'est maitrisé, on voit que tu connais bien le pays. La montagne est bien construite et pas très écrasante, avec de très belles étapes. Mais si cette épreuve devient récurrente et compte utiliser la haute montagne, j'ai peur qu'on ait toujours quelques étapes récurrentes et similaires dans la Forêt Noire ou autour de Berchtesgaden. En fait, quand il s'agit de tracer en Allemagne, je préfère un petit peu ce que fait le tour d'Allemagne actuel (sur un format beaucoup plus réduit certes), c'est-à-dire miser à fond sur les parcour accidentés et vallonnés. Là il y a de quoi faire de nombreux beaux parcours avec la Ruhr, la Thuringe, la Saxe, la Bavière... Bref, c'est très bien ce que tu proposes mais j'aurais presque préféré un tracé en Allemagne avec une haute montagne beaucoup plus réduite, voire absente pourquoi pas?
CaramelMou : choix de pays intrigant... pas du tout réaliste comme tu le soulignes toi même, mais c'est très secondaire ! et puis entre traceurs en Thaïlande, on se comprend... tu proposes un parcours exigeant, mais tout à fait assumé et bien pensé, ça me plait, avec une prime à l'exotisme. Les pourcentages à 22% sur les routes crados à dalles de béton ça va piquer ! Bref tu t'es fait plaisir, ce n'est pas réaliste mais c'est pas grave, c'est un très bel exercice de style et une belle découverte d'un pays au potentiel méconnu, ça me semble tout à fait raccord avec l'esprit du concours.
El_Pistolero_64 : la Suisse est aussi un choix évident... et tu évites le risque de tomber dans la facilité en proposant une surenchère de montagne. Malgré cela je n'arrive pas vraiment à m'enthousiasmer, surement car les étapes sont un peu trop typées "bonnes recettes du laboratoire de parcours" : il y a le tremplin, les étapes sprints, les étapes de murs, les étapes finales pour renverser la course... bon c'est pas mauvais bien sûr, et je sens que tu as fait beaucoup de recherches pour proposer ce parcours mais ça fait un petit peu trop livre de cuisine... un peu de ça, un peu de ci, ça recherche tellement l'équilibre que ça n'en est pas très naturel, et c'est très consensuel selon les standards du labo.
Costa73 : Choix d'assez mauvais goût, et parcours qui manque de charme. Ca fait tdf des années Leblanc, avec énormément de distance clm, beaucoup de plat pour commencer et des étapes de montagne simplistes : CC, gros col.
CaptenFlying : tour de Suisse sympathique et efficace, avec une belle diversité de terrains. Tu évites les abus de montagne, le résultat global est plaisant. Tu proposes des orignalités intrigantes : la très longue CC au Grand St Bernard pour lancer les hostilités, l'étape de Biasca est belle, celle de Scuol sera certainement sympa à suivre pour la victoire d'étape. Il me manque un coup de coeur pour te placer dans les tops, mais ça me plait.
CSC_3187 : l'Australie est une destination logique, avec une culture et une histoire cycliste et des infrastructures qui justifieraient cette épreuve. Je n'aime pas l'exécution cependant : les sprinteurs ont très peu à se mettre sous la dent (1 seule étape vraiment de plat sur l'ensemble de l'épreuve, la dernière). La part des pistes et chemins dans le tracé proposé me semble aussi vraiment exagéré, ce n'est plus du cyclisme sur route. La quantité passe encore, ça fait effectivement partie de l'identité du réseau australien, mais il y a beaucoup de sections descendantes, ce qui est beaucoup plus génant, et les liens que tu proposes sont parfois morts (SV de la descente du Frenchman's Gap, par exemple) parfois tellement mauvais que c'est impossible de se faire une idée sur l'état et la praticabilité des secteurs (sur l'E5, par exemple).
azerty 93 : une belle originalité la Corée du Sud, il y a l'infrastructure routière pour accueillir une course cycliste de haut niveau c'est sûr, moins la culture cycliste mais ça sera une belle découverte. Le tracé me plait bien et a une vraie identité, raccord avec les possibilités offertes par le pays (que je découvre ici). Une belle course dans l'ensemble, avec de très belles étapes (mention à l'E5, à l'E8, à l'E12, à ton CLM qui sont superbes), il y aura du spectacle même sur les étapes planes qui sont souvent piégeuses. Je trouve que 6 étapes de montagne (haute ou moyenne) sur 2 semaines ça commence à faire beaucoup, et je regrette l'enchainement E12-E13, ton E13 est superbe et aurait mérité de cloturer la montagne à mon avis. Mais ce n'est pas grand chose.
Fort-en-pomme : la Norvège... de beaux paysages sans doute. Pour le reste je n'adhère pas vraiment, et ta présentation sommaire n'aide pas à évaluer la course. Je vais simplement pointer le manque d'opportunités pour les sprinteurs (ils ont quoi, 1,5 étape ?) et un ensemble qui semble fini vraiment à la va vite sans grande réflexion sur l'équilibre de l'ensemble malgré quelques belles étapes.
Anthon3158004 : un autre parcours en Australie, que je ne trouve pas beaucoup plus convaincant. Là aussi des secteurs non goudronnés trop présents, et à la praticabilité douteuse (aïe ton secteur en descente caillouteux sur l'E2... et pour celui de l'E7 il vaut mieux qu'il ne pleuve pas). La trame se tient pour le reste, sans coup de coeur de mon côté cependant et je n'arrive pas à faire abstraction des secteurs proposés.
Bad_Neos : un beau tour d'Autriche, original en ce qu'il évite le piège de l'excès montagneux. Je pense que ça fait une très belle course, propice aux renversements avec pas mal d'étapes potentiellement clés. Le diptyque final est un petit peu redondant, on aurait pu imaginer quelque chose de plus contrasté pour voir du mouvement mais le reste est quasiment parfait, bravo !
ab63 : tracer en Amérique du Sud eest toujours une bonne idée, tu proposes autre chose que la Colombie c'est intéressant et nul doute que le pays de Carapaz serait un beau théâtre pour une épreuve de haut niveau ! Le début de l'épreuve est beau et original, maitrisé avec notamment cette première étape qui est belle et intrigante. Ton triptyque montagneux est à mon avis très bien tracé et bien dosé aussi. J'aime moins la fin du parcours : je trouve que les dernières étapes versent dans la surenchère, trois étapes avec des secteurs NG c'est beaucoup, et puis il y a trop - trop de murs, trop de secteurs, trop de pourcentage, tu aurais vraiment du faire du tri. Sans compter que certains secteurs semblent franchement limites (le secteur 1 de l'E13 va faire un carnage sur un peloton encore probablement assez fourni).