1- Klira / ElRojo
Le parcours d’El Rojo semble plutôt solide, il commence par un Danemark remodelé, pourquoi pas, l’étape de Vejle a quelques spécificités. Ensuite la première semaine se déroule plutôt bien, l’E6 a peut-être une densité un peu trop importante dans sa première partie, notamment que la semaine est bien dense en général. L’étape des vents je ne suis pas du tout convaincu mais ce n’est pas très important, l’E9 tu n’aurais pas du catégoriser tout ça en milieu d’étape, mais c’est plutôt cool. Enfin le chrono plat de bonne distance, je n’aurais pas été contre une petite côte quand même. La montagne maintenant, l’arrivée à Allevard, je ne vais pas chipoter, course de côte classique et sans surprise. L’étape du Grand-Bornand, faudrait faire son difficile pour ne pas apprécier, elle est top. Alors le lendemain peut gêner… En effet, c’est un petit soucis, même si là encore c’est une belle étape ! En fait j’ai l’impression que les Alpes sont construites comme un dernier massif. De même pour ton étape 15, très ouverte, très belle également, conviendrait pour une étape 20. Et franchement j’aime beaucoup, ajouté à la première semaine, on n’est pas loin du sans faute. Sauf qu’il reste une semaine… Et que du coup me vient un petit doute. J’ai un moins bon feeling avec la fin de ton Tour, sans revenir sur l’E17, l’enchaînement E18/E19 n’est pas mauvais mais moins emballant que tes Alpes par exemple. L’E20, dans l’idée oui, dans la réalisation non, selon moi ça traîne trop en longueur, déjà aller chercher Marie-Blanque est limite, mais pousser jusqu’à Ichère, ça fait trop. J’avais fait une étape similaire dans l’autre sens je crois, Aubisque puis au plus direct jusqu’à Pau, pour moi faut prendre les côtes sur la route mais sans détour, ça rallonge trop là ça ne va pas. Bon après le massif reste largement correct.
Dans l’ensemble j’ai ce soucis d’agencement des Alpes comme fin de Tour et cette dernière semaine plus en dedans, mais c’est un Tour intéressant et avec de très bons atouts, globalement réussi.
2- Mats / malo.tls
Concernant le Tour de Mats, il est toujours plus facile de comprendre les choses quand on est au courant de celles-ci. Dans ce sens, le fait d’avoir échangé sur le parcours implique une vision plus précise de mon avis. Le Danemark reste fidèle à la réalité, rien à ajouter, ensuite l’étape des pavés est bien, les pavés sont très courts sur la fin mais on peut imaginer qu’avec la densité au milieu, ça fonctionne parfaitement. Le final de Sancerre est quasiment exactement le même que le mien, j’me rappelais plus que c’était à ce point là, du coup forcément très efficace. Le chrono est plutôt bon, rien à redire. Une première semaine sobre et légère avec quelques opportunités, et une fin de semaine… Je ne peux pas dire que l’E9 soit mauvaise, ça reste dans une logique très éthérée (que j’ai pour ma part utilisé également cette année), néanmoins apporter un peu de compagnie au Mont du Chat peut le magnifier.
L’E10 post-repos est intéressante, c’est beau, efficace, ça aurait même pu être plus long. L’E11, selon moi il était tellement nécessaire d’avoir ce genre d’étape, je sais que tu as hésité, ça marche ainsi, en soi l’étape est intéressante sans être folle, délicat de savoir ce qu’il va se passer mais c’est une opportunité. La transition est plutôt bien sentie, un peu plus dense, judicieusement car le début de Tour était très light. Les Pyrénées sont réduit au minimum, c’est ce qui peut faire marcher les Alpes, l’E16 quand même en course de côte, et l’E17, par exemple en comparant avec l’E20 d’ElRojo, voilà une idée similaire mais un dynamisme tout autre, c’est une belle étape et d’ailleurs une optique que je préconise pour sortir des Pyrénées. La dernière semaine très courte est selon moi ce qu’il fallait faire si on voulait finir là-haut, c’est très bien exécuté, dans les faits le final de 30km facile vers Falaise est un peu trop mais bon.
Dans l’ensemble, je continue de penser qu’avec un peu plus de montagne j’aurais encore plus apprécié et que ta logique n’aurait pas été derespecté, c’est le seul bémol. Mais c’est un Tour précis, solide, réfléchi. Surtout, tu as fait les bons choix ! Tu as su choisir ce qu’il fallait parmi tes multiples options pour faire un sans faute.
Pour le Tour de Malo, tu densifies le Danemark et ce n’est ni une bonne ni une mauvaise option, le circuit, après tout pourquoi pas… L’arrivée en France directement avec les Vosges, en mode pour puncheur, moi ça me va. Les pavés viennent ensuite, c’est un ordre intéressant. Mais il n’y a pas assez de précisions sur l’étape, le kilométrage pavé par exemple. C’est regroupé vers le final, j’ai fait le contraire mais ça marche très bien ainsi aussi. Le final est un peu limite vers Le Havre, tu aurais pu t’en passer. Ensuite, j’ai un problème : dans ton E9, tu as un passage NG km191… Ça change la donne de ton final. Je ne t’en tiendrais pas trop rigueur, tu as réussi à passer entre les mailles du filet, mais je ne suis pas emballé par l’étape. Deuxième semaine avec deux étapes dans les Pyrénées, classique, sans surprise, c’est pas mauvais même s’il faut lancer de loin sur la deuxième pour faire d’éventuels écarts. La transition est un peu terne, le chrono est bien, l’E14 manque de folie. L’étape du Ventoux est assez proche de la mienne donc j’aime beaucoup je ne peux pas dire le contraire. Enfin, le dernier massif, je ne vais pas y aller par quatre chemins : c’est particulier mais ça me plaît. Après ce que ça va donner, on ne sait pas, on verra bien. Individuellement l’E19 est top bien sûr, l’E20 (attention aux imprécisions Gpx!) tu n’étais pas obligé de faire la boucle à la fin, en moins dense c’était préférable, mais comme tu as peu de montagne c’est logique de faire assez long...
Dans l’ensemble, il y a des belles choses, je reste néanmoins sur ma faim concernant la montagne, une étape de montagne supplémentaire n’aurait pas été de trop, au contraire ! Ça tient néanmoins la route et la particularité du dernier massif est appréciable.
Pour le vote, Mats est trop proche du sans faute, quand Malo manque un peu de précision.
3- Aram / Jules2905
Le Tour d’Aram, un grand départ fidèle à la réalité, rien de spécial à ajouter. Ensuite le Tour débarque directement en Bretagne, je salue l’originalité de l’étape avec l’arrivée au Menez Hom, ça me plaît. Après reste le débat que je ne trouve pas ton étape plus sélective que la mienne ! La première semaine se poursuit tranquillement avec des étapes assez longues, une étape pavée classiquement satisfaisante, et enfin une E9 où tu as peut-être été un peu gourmand mais ça va, c’est cohérent avec le reste de la semaine relativement light bien qu’exigeant. La deuxième semaine, le chrono va bien, l’E11 je reste quand même un peu sur ma faim. Concernant l’E12, là où je vais être le plus pointilleux, car en soi ça marche pas de soucis, mais selon moi il y avait mieux tout en gardant l’aspect de ton étape : l’approche d’accord, Chanaz, Ontex, très bien ça permet de se mettre dans le bain agréablement, mais l’Epine, pour moi aucun doute, il fallait l’attaquer par Villard-Pérond, puis aller caresser le Chat au plus rapide sans redescendre aussi bas (voir mon étape en fait), car ça aurait pu donner un intérêt à l’étape dès le pied de l’Épine, alors que là, il faudra attendre un peu plus, d’autant avec l’étape du lendemain. L’E13 donc, est correcte, ça fait une grosse étape, j’approuve même si j’aurais été sans doute un peu plus gourmand encore avec le Champ-Laurent. Le lendemain, format court, d’accord, je ne sais pas trop ce que ça va donner, mais pourquoi pas, les Alpes sont cohérentes. Toute la transition se passe bien, ça me va, il y a quelques pentes, de quoi s’occuper. La fin de Tour avec deux étapes pyrénéennes, très classique, la course de côte très longue, le lendemain c’est une étape que j’ai déjà proposé, qu’on peut décliner en quelques versions différentes, il n’y a rien à dire, c’est joli et c’est efficace.
Dans l’ensemble, c’est un Tour solide, qui tient la route. Peut-être manque-t-il un peu de charme, c’est le bémol, des Pyrénées très efficace, des Alpes avec des bonnes étapes mais ça aurait pu être tourné de manière légèrement plus emballante.
Pour le tour de Jules, j’ai un peu échangé aussi à propos de ce parcours, moins qu’avec Mats, et plutôt sur l’aspect technique, mais la même, c’est toujours intéressant de saisir ce qu’il se trame pour une compréhension plus profonde. Le Danemark n’est pas fidèle à la réalité, ce qui permet de s’octroyer quelques plaisirs de pentes, pourquoi pas. Le retour en France avec les pavés directement, concentrés sur le final, il y a de quoi faire des différences. Ensuite l’E6 offrira un petit spectacle pour les puncheurs, c’est plutôt bien. L’E8, comme je te disais tu forces peut-être un peu la dose notamment au milieu d’étape, mais bon c’est une étape exigeante, usante, ça fait mal. La première semaine propose donc trois étapes vallonnées et des pavés, c’est cohérent. Le chrono est très plat, post-repos toujours intéressant, la longueur est bonne. Deux étapes pyrénéennes sans fausse note, difficile d’y voir à redire, c’est classique mais ça marche et puis le fait d’aller en Andorre est plus intéressante que les cols habituels qu’on voit sur le Tour. La transition se passe bien avec une étape très belle vers Saint-Agrève. L’entrée dans les Alpes juste avant le repos avec le Galibier à l’honneur, je ne sais pas ce que ça peut donner avec cette longue descente qu’on ne connaît que trop bien, mais l’arrivée aux Deux-Alpes est judicieuse. L’E17, que dire de cette étape, en format tappone je trouve que l’ensemble est cohérent, ça fait une étape plutôt monstrueuse, j’aime ça. Bon, je vais chipoter forcément, pas sûr qu’on atteigne les 20 % dans le Mont du Chat de ce côté, peut-être sur quelques mètres et encore, et les 19 % au pied de l’Epine ils n’y sont clairement pas. Est-ce que j’aurais voulu une transition plus courte entre le Mont du Chat et l’Epine, peut-être, mais ça gène moins que dans certains autres cas, j’peux pas dire que ce soit un soucis. J'dis pas, je n'aurais pas monté l'étape de la même façon, mais ce n'est pas pour ça que ce n'est pas réussi. L’enchaînement avec l’E18 c’est bien, c’est d’ailleurs une excellente étape là encore, bon on repasse en descente par la route par laquelle on est monté… Ça doit pouvoir s’organiser, j’aime beaucoup en tout cas. Ensuite un petit répit pour finir par une tappone de moyenne montagne, c’est sans doute légèrement trop gourmand, mais c’est une belle étape avec des bons atouts, il y a ce qu’il faut pour faire des différences.
Dans l’ensemble, c’est précis, c’est solide, c’est plutôt classique mais les étapes de montagne sont belles, les agencements fluides. Il y a bien quelques bricoles comme ce final vers Tarare peut-être à revoir légèrement, et encore, mais le sans faute est très proche.
Pour le vote, comme Mats, Jules se rapproche trop du sans faute et je préfère ses étapes de montagne.
par ElRojo » 26 Jan 2020, 14:11 
(bon... 
), et à donner son avis, car c'est vraiment ça qui peut faire la réussite de ce mode de votes avec les phases de poules puis à éliminations directes qui est mis en place pour la première fois.
PCM France
