Yates in Finestre : Pas convaincu...tout se joue sur la 3e étape, une arrivée au sommet d'un tel col écrase le reste. Les deux premières étapes se limitent elles aussi à un concours de watts, sans parler de l'arrivée dangereuse/irréaliste sur l'étape 1.
Je m'interroge aussi sur le fait de proposer un chrono par équipes sur un tel parcours, plutôt qu'individuel, je ne vois pas de plus-value.
NicoD62 : J'aime le concept, le fait de proposer un camp de base...ça monte gentiment en pression au fil des jours, c'est une bonne chose, mais je regrette que la dernière étape n'arrive pas sur le plat, ça me semblait plus judicieux pour accorder un peu moins d'importance à l'étape par rapport au reste, et favoriser le mouvement.
Sébastien : Prologue un peu long, mais les jours qui suivent son globalement bien construits. L'étape 4 est celle de la décision, clairement, mais elle reste ouverte. Gros bémol : pourquoi ce dernier chrono ??
Oscrchrp : Je ne vois pas comment le général peut se jouer ailleurs que sur le chrono. C'est bien qu'il ait une importance capitale, mais à mon sens il faut au moins une autre étape pour mettre le bazar et pouvoir emporter la mise, ce qui n'est pas le cas dans ton tracé qui fait la part belle aux petites bosses roulantes. Le tout manque de piquant.
Gabi Locicliste : Ton parcours se concentre sur des zones souvent exploitées ici (du moins, quand on s'est aventuré en Roumanie), c'est un petit bémol. Deuxième bémol : je regrette l'absence d'une étape pour sprinteurs, j'aurais préféré ça le premier jour...mais l'ensemble se tient, les étapes sont bien construites et placées où il faut. C'est convaincant.
Gandalf le Jaune : Bon choix de zone, j'avais testé des choses par ici (sud ouest), ça me plait bien. Le choix d'ouvrir sur une étape en circuit, de type "critérium", c'est très bien aussi, mais ensuite on accumule de petits défauts à mon sens : chrono un poil long, Balea qui mange d'originalité...mais qui me plait quand même dans ce schéma. Et les deux dernières étapes sont très chouettes, donc on reste sur un avis positif.
Bad_Neos : Parcours sans fausse note, avec plusieurs coups de coeur : d'abord cette première étape originale par rapport à toutes les autres propositions, le manque d'originalité du lac Balea largement compensé par son utilisation et par la distance marathon, les montées aux profils variés vers Marisel, puis l'étape d'Oravita, ayant tracé quelque chose de très similaire avant de partir sur une option nord pour mon parcours.
JeanT. : C'est parfait sur les trois premiers jours, puis c'est l'erreur fatale avec l'arrivée à Muntele. Pour moi, une telle arrivée au sommet sur une course de niveau est un contresens, elle écrase tout le reste. Et le dernier jour de course parait bien fade.
Anthon3158004 : Le 1re étape fonctionne bien, même s'il me semble que toi ou un autre avait déjà proposé ce circuit sur ce forum. Ce n'est pas interdit, ça me fait juste regretter un certain manque d'originalité. L'étape de Ranca est excellente, celle de Ramnicu Valcea également pour créer du mouvement, je trouve donc dommage la course de côte au Pasul Valcan, j'aurais préféré une montée bien plus roulante.
Nicocot : On reste dans l'esprit du Tour de Roumanie en proposant des montées globalement roulante (même si le Tour habituel se contente de moins d'étapes pour grimpeurs), mais c'est plutôt équilibrée. L'ensemble est donc satisfaisant, pas une étape pour écraser les autres et donc la possibilité d'avoir une course ouvere jusqu'au bout, mais où ça peut jouer tous les jours ou presque.
PCM France
J'aime bien les deux parties de l'étape 2 et l'étape 5.
