par Mathias-Rolland » 31 Mar 2023, 06:56
Commentaires Guidore et Mathias-Rolland:
Comme certains duos avant nous, les commentaires ne sont pas nominatifs, même si plusieurs d’entre vous devraient pouvoir identifier les auteurs de chaque commentaire…
Attentes générales de ce concours :
J’étais parti sur une idée de parcours ouvert à tous avec, au pire, une étape montagneuse, qui laissait portes ouvertes à beaucoup de vainqueurs possibles, histoire d’attirer des hommes forts toutes caractéristiques confondues. J’aurais aimé un CLM partout, un vrai avec 20 bornes, qui permet à la fois de centraliser l’attention et de pousser les grimpeurs à se dévoiler sur des parcours variés.
De mon côté, plus qu’un parcours tracé au Japon, j’attendais de voir ce que chaque équipe avait en tête concernant l’esprit ou le concept de la course. Tracer dans un pays un type de course pratiquement inexistant (il n’existe à ma connaissance pas de CPE pro au Japon) donne beaucoup de libertés. Et telle fut ma surprise qu’hormis 1 ou 2 équipes, tous ont foncé tête baissé sur la beauté escarpée des routes nippones, sans vraiment penser à un projet différent, de quelle manière cette nouvelle CPE pourrait s’insérer dans le calendrier, comment la différencier des autres CPE, etc. Par conséquent, mes votes seront sans doute assez durs, car ils prennent en compte mes attentes personnelles avant même de découvrir les parcours proposés. Et je n’affirmerai pas que notre propre parcours relève tous les critères et attentes que j’avais moi-même avant de me lancer dans ce concours.
Bad_Neos & Klira | Le Fuji étoilé : +1
Je ne m’attarde pas sur la présentation, hilarante et impressionnante, car elle risque de me faire perdre mon focus.
De manière générale, les étapes sont individuellement bien tracées, et presque moins dures que ce qu’on pouvait craindre avec vous deux. De plus, elles respectent bien le thème que vous vous êtes fixé.
Par contre je suis moins certain de saisir le placement de cette course dans la saison, et pour quel type de coureur vous l’orientez. Par conséquent, je garde au final le sentiment d’avoir découvert le parcours de 5 classiques indépendantes.
La beauté de la présentation, incroyable, les profils, ça pique les yeux ^^
Quelles belles étapes 1 qui ouvre à tous les scénarios (baroudeurs, hommes forts) et 3 ! Classique au sprint en 2. Ensuite c’est très varié, mais ce n’est jamais trop dur, c’est ouvert à tous, aucune étape ne va assommer le général. Cette étape 6 courte promet d’être très active. Chapeau bas, l’absence de CLM que j’aurai voulu n’est finalement rien à côté de ce parcours.
En clair, au presque parfait. Seul petit regret, la E5, où j’aurais aimé une fin en descente à Odawara, ou direct à Hakone, mais pas en côte.
Pinot-Kio & El_Pistolero_64 | Japan Tour : +1
Pour démarrer, pas vraiment fan de l’absence de chrono.
Première étape peut être trop dure quoique très bien tracée car elle peut rapidement limiter la course au général. J’aime beaucoup les étapes 3 et 5 dans leur tracé. La 2 est sympa mais fait vraiment enchainement de difficultés le lendemain d’une étape super courte et nerveuse, elle va définitivement ranger le CG. La 4 est très sympa.
En clair, pas mal d’originalités et dans votre configuration, l’ensemble est cohérent malgré l’absence de CLM qui finalement passe bien. Petit bémol sur l’étape 2 que je trouve peu attrayante. N’aurait-il pas mieux fallu inverser les étapes 1 et 2 dans la difficulté (rendre donc la première plus facile) ? Mais c’est bien quand même !
Un parcours qui m’a pris un peu de temps à bien le cerner: c’est généralement bon signe. Dans un 1er temps je trouvais le parcours trop exigeant pour une fin de saison, puis en l’analysant mieux, je vois votre recherche soigneuse de l’équilibre général. Comme mon collègue, l’absence de chrono n’est pas préjudiciable. Même si il y a à mes yeux un léger excès de difficultés pour une épreuve de fin de saison (16 2C et plus !) et que je vois quand même plus un grimpeur ou coureur de GC s’imposer au général, vous avez bien varié les profils d’étapes, et il y en a pour tous les types de coureurs (sauf les purs rouleurs).
Navegante & Adramelech | Tour de Shikoku : -2
Au 1er coup d’œil, content de voir un parcours intégralement tracé sur l’île de Shikoku, j’y avais vu de jolies routes en faisant du repérage pour notre parcours. Puis au final, j’ai l’impression d’avoir vu une nouvelle CPE nettement tracée pour les grimpeurs, depuis la répartition des étapes jusqu’au CLM. J’ai également tiqué sur la longueur des étapes (3 au-delà de 200 kms, dont une monstrueuse en montagne), et le site d’arrivée finale, un peu perdu au milieu de nulle part, et à 3H de l’aéroport le plus proche.
En sachant que notre volonté avec mon collègue était d’offrir un tour un peu ouvert à tous pour éviter les semaines type Dauphiné, Catalogne, Suisse, Romandie, Tirreno maintenant clairement destinées à des grimpeurs, j’avoue qu’au premier coup d’œil, ça ne m’enchante guère. Les étapes 1 et 2 sont très belles. Mais le CLM non rouleurs et ensuite deux grosses étapes de montagne, qui va y venir autre que les grimpeurs ? Et la dernière avec un kilométrage super lon avec les efforts consentis la veille, j’avoue ne pas comprendre qui va s’aventurer là-dedans … Les D+ sont absolument colossaux pour une épreuve comme ça. L’étape 5 retoque tout, cette montée interminable après le premier col déjà dur du matin, je n’aime pas du tout.
En clair, début très bon mais une vingtaine de coureurs vont s’amuser, le reste rien. C’est trop dur et très long. Je n’aime pas du tout. 6400 D+ selon RwG l’étape 5, que voulez-vous faire le lendemain pour des coureurs non grimpeurs ?
Wings & ElRojo | Tour of Japan : 0
Début classique même si j’ai du mal avec les tours d’une semaine démarrant par une étape plate, et pas ouvert à tous. CLM OK. L’étape d montagne tôt c’est très intéressant et elle est bien tracée mais je trouve l’étape 4 surchargée et l’étape 6 trop longue pour faire la différence par la suite. Le circuit final ne me parait vraiment pas si compliqué à contrôler.
C’est très classique, je reste sur ma faim tout de même sur l’étape 4 et sur la 6, même j’adore la 3.
Une course qui va visiter le nord de l’île de Kyushu, pour redescendre vers la région de Tokyo, a priori ça me plaît, et il y a de la cohérence d’un point de vue logistique. Au niveau sportif, ça nous donne un début tranquille et ouvert aux grosses cuisses, avec le sprint massif puis le CLM plutôt roulant. Puis un bloc en montagne, costaud mais réaliste et bien agencé, avant 2 étapes curieusement plus faciles, mais avec des pièges sur la dernière pour garder des possibilités de renversement. L’ensemble est cohérent et se tient bien !
Allwatcher & Nicetobeout | Les 6 Jours d'Izu : +2
Très original, j’aime beaucoup. Le prologue et les deux premières étapes sont belles, j’aime beaucoup l’étape de montagne courte et nerveuse, et surtout la dernière qui peut vraiment donner un aspect tactique génial. Vraiment pas fan de l’étape de Futo qui me parait beaucoup trop difficile, 5000 D+ sur une épreuve de 6 jours, avec ces pourcentages énormes, peur que ça bloque les initiatives …
L’originalité paye pour moi, les circuits sont beaux. Bémol sur l’étape de Futo.
Enfin une course avec un vrai concept et une idée centrale, bien adaptée au Japon. Je vois votre course comme une version automnale du Challenge de Majorque, un petit cran de difficultés au-dessus, et avec un CG final. Parfait pour boucler la saison ! Comme mon collègue, je pense que vous avez commis un péché de gourmandise avec l’étape d’Ito, surtout au vue de l’étape montagneuse du lendemain. Je pense que votre parcours aurait gagné en équilibre si vous aviez placé l’étape de Toi en 3, et alléger celle d’Ito (max 3 boucles autour du mur, par exemple). Ça reste très bon dans l’ensemble !
Jibvalverde & Jules2905 | Japan Tour : 0
J’aime beaucoup le chrono assez long et placé comme ceci, entre 20 et 25 kilomètres, c’est ce qu’il faut pour que ça ait une influence. Première étape ouverte à tous, deuxième pour sprinteur, le CLM, l’étape reine, la 6 en étape courte rythmée. J’aime moins la 5, je trouve qu’elle ne permet pas de trop gros mouvements dans le cas om certains auraient perdu du temps la veille, et ça fait très empilement de difficulté.
Ça reste somme toute classique, peut-être trop peu d’ouvertures pour les sprinters, et il y a déjà beaucoup de CPE ainsi dans le calendrier.
Votre intro annonce quelque chose d’intéressant et de prometteur. Qui est parfaitement tenu sur les 3 premières étapes, voire même un peu trop sages pour un TA. Mais je ne vous suis pas sur l’E4, qui part trop dans la haute montagne et la filière endurance. Je serai vraiment surpris de ne pas trouver un top grimpeur au CG après cette étape. La suivante revient bien dans l’esprit Tirreno, même si c’est encore sur la corde raide niveau difficultés. En revanche j’adore vraiment votre E6, qui joue plus sur la tactique que sur les jambes, parfaite pour un final stratégique et indécis.
Anthon3158004 & Martin Delorme | Kansai Tour : 0
J’ai un goût d’inachevé. A la première lecture, les étapes me paraissent magnifiques. Mais certains points me font tiquer. L’ascension de l’université de Kobe est en trop, sur un Lombardie ça fonctionne bien, ça s’ouvre avant, mais sur une course par étapes j’en doute un peu. J’aurais adoré un final dans Kobe directement après la longue descente. La descente du Kuragari pass me parait trop périlleuse, il ne va rien se passer dedans avec ces pourcentages, c’est trop long … Le mur de
Kuraji pour des puncheurs et/ou des gens intéressés par renverser le général se suffisait, un peu plus tôt.
Les sprinteurs n’auront que l’étape 3, les puncheurs sont gâtés par contre.
En résumé, certains points me semblent bof, mais pour le reste, on sent une volonté d’ouvrir les étapes à tout type de coureurs, c’est intéressant.
Un Tour qui part un peu dans tous les sens, on sent que vous avez voulu vous faire plaisir, tout en gardant un certain équilibre, et je trouve une certaine identité commune à ce parcours, en plus du choix de la région (judicieux). Mais comme mon collègue, plusieurs points me font sérieusement tiquer, et font baisser la note au final : un excès de gourmandises sur l’E4, une E6 très difficile qui risque de bloquer les offensives sur les étapes plus ouvertes, et le sommet du Kuragari irréaliste à mes yeux (combo revêtement rugueux sur route super étroite en montée + gros pavés médiévaux au sommet + début de descente très pentue, et passage sous un pont très étroit).
Sébastien & Louis cycliste_08 | Tour du Japon : -1
Un Tour du Japon tracé un peu comme un Critérium du Dauphiné version années 90 et les années JM Leblanc: la moitié des étapes pour sprinteurs/baroudeurs avec les reliefs naturels de la región, une grosse étape de montagne avec arrivée au sommet qui focalise les regards, et un CLM plat pour rééquilibrer le tout. Vous vous différenciez surtout avec votre dernière étape, de loin la meilleure. Au final, un parcours accompli, avec une légère impression de déjà vu et de classicisme qui me laisse sur ma faim.
Clairement un tour axé grimpeur où l’étape 5 va centraliser l’attention et voilà. Dommage l’étape 6 de finir en montée, finir à Shuzenji me paraissait plus pertinent.
E1 et E4 sprinteurs, E3 CLM. L’E2 est très bien tracée, mais les puncheurs n’auront pas leur mot à dire, vu le final assez plat.
En résumé, 4 premières étapes où il ne se passera pas grand-chose qui attirera les sprinteurs, une étape 5 trop centrale qui jugera du CG, et une étape 6 dont l’arrivée en côte (trop longue) empêchera les offensives.