Poule A :Mats :
Je suis déçu par le GD dont les profils ne mettent pas en avant les possibilités du coin, un de part d'une région de France pas trop loin des Alpes aurait pu donner la même chose. (Je parle bien au niveau profil car niveau paysage cest autre chose notamment sur le CLM) Même l'entrée en France est un peu décevante, je trouve l'étape très belle mais je vois pas trop pourquoi se priver du Mont-Cenis, je l'aurais mis quitte à enlever la montée juste après l'Iseran. Toute la suite est très bien avec de belles étapes variées et originales notamment celle d'Aurillac. J'avoue que celle de Chalmazel me rend perplexe mais en même temps je serais curieux de voir ce que ça donne. Je suis pas contre un peu déçu du diptyque final. Je pense pas que c'était nécessaire de faire cette CC en 19eme étape (c'en est pas vraiment une mais on sait que ça bougera que dans le dernier col même si il est un peu plus éloigné que sur une CC classique.) Et la 20ème étape est très sympa mais je la trouve pas optimale comme dernière chance. J'aurais plus vu cette enchaînement en 19eme et une étape avec un enchainement plus decresendo en 20. Je comprends l'étape 21 même si ça donne l'impression que comme pour le Grand départ, tu as pas trop profité de l'occasion.
Je mets
+1 car il y a des choses que j'aime beaucoup mais certains points me laissent sur ma faim.
Bad_Neos :
Le GD jusqu'en France est validé. Je comprends pas trop l'intérêt d'aller chercher la Salette après un si bel enchaînement à la mi course, finir à Devoluy me semble plus dynamique et logique. La suite est bien même si je suis étonné que tu ne puisses pas faire une étape de sprint et un CLM en France avant d'aller en Suisse pour la superbe étape de Metabief. Suite en douceur, Aurillac me semble jouable pour les sprinteurs et c'est pas plus mal car ils ont peu d'occasions. Je sais pas trop quoi dire du lendemain qui est assez étrange mais peut être très sympa. Je suis tout de meme perplexe sur le col de Légal que ce soit niveau realistique ou sportif. J'aime beaucoup la fin de semaine. Pas convaincu par Vaison la Romaine, c'est à la fois très dur et pas trop pour les leaders, je trouve ça dommage. En fin de Tour, j'y crois moyennement pour les sprinteurs le lendemain, ça aurait été bien de simplifier ou de repousser de 10km la montée car vu que c'est leur dernière occase, c'est pas un mal de simplifier. L'E20 est osée mais jolie ! Par contre l'E21 a un profil trop "batard", on voit que tu as pas voulu faire dur mais voulu mettre du relief quand même et au final ça donne un truc peu convaincant. Une dernière étape plus typée puncheur aurait pu être la solution. D'ailleurs, ton tour manque d'étapes pour puncheurs, à part Lucques et peut-être Digne, ils auront rien à se mettre sous la dent.
+1 car il y a de très belles étapes mais aussi quelques une moins convaincantes notamment la dernière.
EdgarJ :
GD sympa même si le sprint à Gènes est pas si certain que ça je trouve. Isola ok puis l'étape du lendemain est magnifique. Je trouve pas contre la suivante inutile, tout se joue dans une montée pas très dure alors que la semaine est déjà très chargée, une étape pour sprinteurs aurait plus eu sa place ici. Fin de semaine difficile, dommage de finir par le plus gros mur à Langres. Pas forcément fan de l'étape du Lac Blanc surtout avec ce chrono sympa le lendemain.
Superbe étape à Versailles puis ensuite tu en donnes enfin aux sprinteurs. Gueret bof puis encore un chrono, ca fait beaucoup de km de chrono et surtout je le vois comme 3 jours de courses ennuyants perso car les chrono je trouve vraiment pas ça padsionnant à suivre.
Ensuite tu commences encore le massif par une CC, je sais pas si c'est nécessaire. Et le lendemain c'est terriblement dur mais je sais pas si c'est très propice aux attaques. Montpellier courte et toute plate aurait été sûrement mieux car si long et sinueux le lendemain de la tapponne c'est too much. Le tryptique final est sympa, l'étape de Fayence aurait pu être plus axée puncheurs avec des côtes plus courtes pour varier plus mais j'aime bien ces 3 dernières étapes. Néanmoins elles s'ajoutent à toutes les autres étapes montagneuses et ça fait vraiment trop ! Les sprinteurs ont 5 étapes en comptant large c'est trop peu et il y a beaucoup trop de montagne dont je suis pas forcément fan des étapes hors Embrun car il y a beaucoup de CC et semblent pas très propices au mouvement.
En bref, ça manque beaucoup d'équilibre et en dehors d'Embrun et de Versailles, les étapes en elles même me font pas ultra envie. Du coup je mets
-2.
Anthon3158004 :
Grand départ très doux avec une superbe étape 2 entre les étapes pour sprinteurs. Par contre le transfert Bologne-Pavie est monstrueux. Florence Bologne en E1 et une étape pour sprinteurs en E2 aurait réduit ce transfert en rendant plus indécise la bataille pour le jaune en E1. Entrée en France sympa, la suite aussi. Pyrénées sympa puis encore 2 étapes toutes plates et encore un chrono, c'est cool sans memballer outre mesure. Avranches très joli puis enfin une étape pour sprinteurs avec des petites bosses pour animer, c'est très bien fait !
Les 3 premières étapes de dernière semaine sont plutôt simples, j'aurais peut-être fait une vraie grosse étape de montagne en retour de repos pour profiter d'être dans cette zone. Les 2 étapes suivantes sont plutôt pour puncheurs avant la dernière étape plate, un peu dommage de plus avoir de vraie montagne sur la fin, au moins sur une étape de dernière semaine. Du coup je reste un peu sur ma faim. Je trouve que ton tour manque d'étapes de moyenne montagne et même d'une en haute montagne en dernière semaine, j'ai peur que les leaders aient du mal à faire des différences après les Pyrennees. De plus, il y a beaucoup d'étapes toutes plates, un peu plus de variété dans la plaine aurait été sympa.
C'est donc un Tour dans lequel je vois pas d'étapes coup de coeur et j'ai peur que les leaders manquent d'occasions et qu'on s'ennuie un peu, je mets donc
-1.
CaptenFlying :
Mon commentaire sera plus court que les précédents car je sais pas trop quoi dire. C'est un Tour qui me transcende pas, très classique mais aussi assez efficace avec des étapes de montagne peu originales mais qui devraient être très sympas. Je trouve qu'il y a trop d'étapes pour baroudeurs dures à lire qui auraient pu laisser un peu de place à des étapes plus pour puncheurs et j'aurais rallongé un peu le CLMi.
Je valide donc mais ça me laisse assez neutre donc je mets
0.
Sébastien :
Tout d'abord, attention pour la présentation, c'est très compliqué de lire un parcours sans les caractéristiques des montées marquées sur le profil. GD italien varié et intéressant même si je sais pas si monter Superga autant de fois était nécessaire. Retour en France bien. Par contre, autant de montées pour finir en CC à Solaison j'aime pas du tout, même problème le lendemain, plein de montées sans intérêt en début de course. Ensuite 3 étapes plates comme la main d'affilée, je suis pas fan, un peu de variation aurait pu être sympa. Pavés bien.
Les Pyrénées sont courts et plutôt sympa même si l'étape de Luz est assez étrange avec ce double Tourmalet dans les 2 sens. Ensuite tes étapes de plaines sont encore toutes plates, sans petite bosse de temps en temps (hors arrivée) pour laisser un peu d'indécision. La CC au Ventoux à ce moment là, je vois pas l'intérêt surtout que c'est la dernière étape de haute montagne. Je suis pas fan non plus des dernières étapes qui sont pas super propices à un retournement de situation.
En conclusion, il y a trop d'étapes vallonnées avec des montées inutiles alors qu'à l'inverse une petite côte de temps en temps dans un final pour sprinteurs ne ferait pas de mal. De plus, je suis vraiment pas convaincu par la montagne et par la dernière semaine. Je mets donc
-2.
Denis71 :
Première semaine plutôt sympa, sans coup de coeur mais bien variée. 2eme semaine ok, entre sprinteurs et puncheurs.
On revient en montagne dès le début de la 3eme semaine mais c'est pour baroudeurs. Dans les Alpes du Nord, uniquement Chamrousse, ça ne me convainc pas puis c'est encore pour baroudeurs avant enfin de la haute montagne sympa et propice au mouvement. Fin par de la plaine qui me laisse sur ma faim car je trouve les possibilités pour les leaders très peu nombreuses.
Au final c'est un tour qui me laisse sur ma faim car je compte que 4 étapes de montagne où il peut y avoir de vraies différences dont 2 CC, il y a trop d'étapes pour baroudeurs et je suis pas fan de la plaine pour laquelle j'ai l'impression que tu surestimes les côtes mises en milieu d'étape car je les vois pas animer la course. Pour ce trop plein d'étapes qui me donneraient pas envie de les regarder, je mets
-2.
Fort-en-pomme : Déjà je valide l'originalité de la construction ! GD ok même si je suis beaucoup moins certain que toi sur l'absence de sprint à Florence.
On parcourt ensuite la France du Nord au Sud avec des étapes assez variées, et une volonté de pas faire du tout plat sur les étapes de sprint, c'est bien. Même si je pense que tu surestimes à nouveau tes côtes. Je suis pas ultra convaincu par les étapes d'année le MC. Pyrénées sympa.
Nîmes étrange mais intéressant. 15eme étape et dernière chance pour les sprinteurs, les pauvres.
Le triptyque montagneux est étrange avec cette étape courte au milieu avant la tapponne, je suis pas sûr que ce soit une bonne idée même si les 2 étapes sont belles. Toulon aurait pu être pour les sprinteurs. Ou alors c'est ce CLM qui aurait pu être remplacé car je n'aime ni son placement ni sa distance d'autant qu'il y a déjà eu 2 CLM avant. Dernière étape de la dernière chance j'aime bien !
Au final, j'ai l'impression que sur les 10 premiers jours, il y a pas grand chose à se mettre sous la dent et que plus globalement, tout semble tourné vers ce triptyque final qui me convainc pas totalement. De plus, les sprinteurs sont plutôt oubliés et les 3 chronos je suis pas fan. Beaucoup de problèmes dans ce parcours à mon avis mais la montagne devrait quand même être sympa donc je mets
-1.
Col de l'Iseran :
GD qui reprend les villes d'ASO mais me convainc moins surtout car la première étape est moins indécise. Le transfert Plaisance Pinerolo est très limite. L'entrée en France est bien tout comme les étapes pour rejoindre les Pyrénées. Ce massif est par contre assez peu transcendant avec une CC et un enchaînement très classique.
L'étape de reprise est très jolie ! Les pavés sont à mon avis pas optimaux avec ce très long plat avant le bloc de trois secteurs juste avant l'arrivée. Je suis pas fan des étapes données aux baroudeurs mais ok avant ce clm sympa. Il y a sûrement mieux à faire qu'une CC comme ça dans ce coin de Suisse. Surtout que 2j plus tard c'est encore une CC ! On trouve enfin des enchaînements en montagne les 2 jours suivants mais je suis pas convaincu par l'agencement ni vraiment pas les étapes car ça risque juste d'attendre le Galibier pour bastonner. Le dernier transfert est vraiment too much vu que tu fais pas vraiment un défilé le lendemain. D'ailleurs, ça donne un entre deux car tu mets pas vraiment de gros reliefs mais tu la donnes pas aux sprinteurs non plus.
Je suis pas vraiment convaincu par ce Tour car la montagne manque d'enchaînements ce qui fait que ce parcours semble beaucoup limiter les possibilités de grandes manoeuvres. Je trouve sur ça manque aussi d'étapes piegeuses punchy ou de moyenne montagne pour que les leaders puissent se découvrir. Je mets donc
-1.
Maxmax :
GD ok même si ça fait peu recherché de reprendre le même final que les Strade et je trouve qu'être en Italie pour que le seul relief soit Superga c'est dommage. Retour en France très bien tout comme toute la suite jusqu'au repos, juste dommage que les 2j pré weekend soient des sprints car la 9eme étape me semble être destinée à un sprint un peu réduit. 2eme semaine variée, sur l'E12 les côtes rapprochées de quelques km auraient permis meilleur match puncheurs sprinteurs à mon avis. Les 2 étapes alpestres sont vraiment bien ! Le lendemain en Ardèche est cool aussi car très piegeux, juste peur que le D+ refroidisse un peu les velléités de la veille mais comme ça paraît pas une étape vraiment pour leaders c'est vraiment pas sûr donc j'aime bien. Fin très cool avec un final pour puncheurs en dernière étape décisive.
C'est un très joli tour dont je regrette juste Bologne et Superga, j'aurais mis punch plus ouvert à Bologne et sprint à Turin mais ensuite c'est très bien avec de très belles étapes de montagne, de la plaine variée et un final original. C'est mon parcours préféré du groupe, je mets
+2.
Poule B :Klira :
Début plutôt calme mais les étapes sont sympas car assez indécises. L'E 2 est originale, je serais curieux de voir ce que ça donne. J'ai peur que les étapes du MC soient pas très propices à un mouvement des favoris. Tes étapes pour sprinteurs un peu indécises sont très bien tracées. Pavés originaux, ça peut être très sympa comme décevant mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle quand on sait qu'une étape pavée classique est toujours intéressante ? Ce que je trouve dommage c'est que ça ressemble beaucoup au format des Strade avec le non goudronné au début puis la deuxième partie asphaltée. Langres, je sais pas, ce serait pas si court, je dirais que c'est encore pour sprinteurs et une deuxième étape de 80km en 3 jours, c'est un peu dommage je trouve. Il y avait sûrement mieux à faire pour puncheurs surtout que c'est la seule étape que tu leur destines. Le Locle splendide
Lendemain très très sympa aussi.
Enfin le fameux tryptique, sympa mais je suis pas entièrement convaincu non plus, ça se ressemble un peu dans le sens où on sait dans quel col ça va déclencher et tu recules à chaque fois ce col décisif. Mais ça devrait donner de très belles choses et j'aime bien le fait que tu me mettes pas d'étape sprint parmi les 3. Le lendemain est très bien mais l'E20 pour tout renverser ne me convainc pas, j'aurais attendu un peu plus de relief sur la fin. E21 bien pour changer en gardant le possible sprint.
Au final, les étapes sont très bien tracées, c'est propre avec beaucoup d'attention apportée aux étapes de plaine même si ça peut paraitre un peu répétitif ces étapes plates avec des petites aspérités surtout qu'on les trouve en bloc tout comme la montagne. Je suis pas fan de concentrer toute cette montagne en 5j mais c'est bien réalisé. Je regrette le manque d'entre deux, il y a pas vraiment d'étapes pour puncheurs, on passe du sprint à la montagne sans juste milieu. Le weekend final me laisse aussi un peu sur ma faim. C'est très beau et très maitrisé mais certains aspects me convainquent peu, ce sera donc
+1.
darth-minardi :
Première semaine très sympa avec un GD classique mais intéressant puis les classiques Agnel-Izoard et létape de baroudeurs avec le Lautaret. Seule l'étape de Chateau-Chinon me fait tiquer car c'était un moment propice pour faire souffler un peu et donner une deuxième occase au sprinteur sur cette première semaine. J'aime beaucoup la deuxième semaine avec ses étapes plus ou moins pour puncheurs ou sprinteurs. Par contre j'aime pas les 2CLM dans la même semaine surtout qu'on en a déjà eu un mais d'une manière générale je suis pas fan des Tours avec 3CLM, ça fait 3 étapes que je regarderai pas. Reprise sympa surtout que c'est la seule étape dans les Pyrénées. Suite ok mais par contre je suis pas convaincu par les 2 premières étapes du triptyque final. Une CC ok pourquoi mais le lendemain c'est pas des cols très durs, j'attendais une étape un peu plus bourrine et propice au mouvement à ce moment là. Par contre l'étape du lendemain est splendide surtout pour une dernière étape.
C'est donc un Tour sympa, très classique aussi surtout en montagne et je regrette surtout les E19 et E20 qui me convainquent pas pleinement ainsi que les 3CLM. Je mets
+1.
Contador99 :
GD plutôt sympa même si je suis perplexe sur l'arrivée de ta 2ème étape, j'adore cette montée surtout avec son pied pavé mais en arrivée je sais pas si c'est faisable et je pense que c'est pas son utilisation optimale. Sampeyre Fauniera c'est probablement utopique surtout que Agnel Sain-Veran suffisaient pour une 4ème étape. Le Mont Colombis est peu réaliste et une CC là, je vois pas trop l'intérêt. Retour au calme ensuite, bien. Le final vers Colloure est beaucoup trop dangereux, la descente est trop étroite et à flan de falaise. Bel enchainement le lendemain mais tu peux pas arriver dans un village de 30 habitants. D'autant que la CC du lendemain bloque cette étape.
La courte 2ème semaine est sympa et variée. Malheureusement, en dernière semaine on retrouve des arrivées d'étapes peu crédibles avec Arpettaz, Corps, Aiguines et des étapes qui m'enthousiasment pas énormément en dehors d'Auron.
Globalement, il y a trop de montagne et d'arrivées au sommet d'autant que la plupart de ces étapes sont peu crédibles que ce soit par les montées empruntées ou les lieux d'arrivées. Je mets donc
-2.
vitruv2 :
Je suis pas fan du GD dont les étapes ne me donnent pas très envie surtout que vers Bologne il y a mieux à faire. Pareil pour le retour en France, dommage de pas mettre en valeur un grand col frontalier. La CC en 2 ème étape alpestre, je suis pas fan. 3 étapes de suite avec une montée plutôt similaire dans le final dont 2 arrivées en haut de côte c'est pas très varié et peu enthousiasmant. Saint-Gaudens j'aime pas trop puis des Pyrénées avec une CC puis un enchainement avec arrivée au sommet, c'est du classique et j'aime pas outremesure. Manosque, c'est cool que la montée dans le final soit un peu plus reculée de l'arrivée pour rendre le duel sprinteurs puncheurs plus indécis. Gap c'est très joli mais pas mis en valeur pas la grosse étape dui lendemain. Les deux dernières étapes sont encore des arrivées au sommet qui ne sont pas des CC car il y a de quoi bouger avant mais je trouve pas ça idéal.
Donc pour conclure, j'ai aucune étape coup de coeur car la montagne est peu dynamique est trop chargée en arrivées en sommet et dans la plaine c'est peu varié avec soit sprint soit côte très proche de la ligne. Je mets donc
-2.
Typhoonuke :
Très dur à juger, il ya plein d'étapes magnifiques mais il y a tellement de montagne que je sais plus où donner de la tête. Tu allèges quelques débuts d'étape et tu enlèves les E18 et 19 pour des sprints, c'est excellent, là c'est l'overdose même si elle est assumée.
Je suis déchiré entre la beauté des étapes et cette overdose donc je mets
0.
Vber :
GD sympa. Une première semaine qui donne pas trop d'occasions aux leaders mais plutôt aux baroudeurs mais qui est variée, j'aime beaucoup l'étape parisienne notamment !
Les Pyrénées et Laguiole j'aime bien sans coup de coeur non plus. Pareil pour le dernier triptyque, les étapes sont sympas mais je sais pas, je suis pas ultra fan non plus. Je trouve que ça fait beaucoup de montagne sur la fin entre les Pyrennes et les Alpes du Sud surtout que c'est très dur. J'aime pas trop le CLM final.
Globalement, les 13 premiers jours semblent être une mise en bouche avant toutes ces étapes de montagne qui me convainquent pas totalement. C'est donc un Tour qui me laisse plutôt neutre donc je mets
0.
nico941571 :
Une remarque de présentation : ne pas avoir les caractéristiques directement sur certains profils ne facilite pas la lecture.
Première semaine facile avec uniquement plain ou punch, dommage de pas profiter du lieu du GD pour changer et durcir le début de Tour. Les étapes vallonnée sont très jolies.
On commence par une nouvelle étape pour sprinteurs toute plate, une petite côté dans le final pour varier un peu ne ferait pas de mal.
Cool d'essayer de varier lors d'une arrivée au Lioran mais j'ai l'impression que la Molede n'est pas empruntable, je crois que je préfère la version habituelle. Juste Beille dans les Pyrénées mouais mais comme c'est la première étape de haute montagne ça se justifie. Le CLM de Marseille est ridiculement court même si c'est pour le transfert, ça fait un peu une étape inutile. Dommage que ça s'ajoute en plus au prologue. Encore une CC pour reprendre la montagne. Le lendemain ça se jouera a nouveau dans la derniere ascension mais avec le sommet bien plus loin de l'arrivée. Le lendemain est plus ouvert mais les cols sont assez faciles. Fin ok mais vu le transfert la veille, 100% défilé c'était peut-être mieux.
Finalement, c'est un tour quasiment sans haute montagne, juste 2CC et une étape un peu plus ouverte mais pas très dynamique non plus. Et je trouve ça très dommage. Pour passer en Corse à la fin j'aurais plutôt mis des Alpes bien dures au tout début et pas de Pyrénées. C'est donc un Tour facile avec peu d'étapes qui m'enthousiament, je mets donc
-2.
Aram :
GD très sympa. Retour en France originale, pas la plus belle étape qu'on puisse faire mais en première étape de montagne ça me va. Déçu de deja quitter les Alpes surtout sans même un petit col en début d'étape mais ok, c'est un choix. Par contre me faux plat descendant pour le sprint, c'est pas super. Fin de semaine variée et très jolie. Chrono bien placé. Pourquoi finir en haut du Suc au May ? Pyrénées très sympa ! Le retour à la course l'est aussi, pourquoi ne pas prendre le mont saint clair ? A 30km de la ligne et au milieu du vent, ça me semblait bien indiqué.
J'aime beaucoup Privas et le tryptique final aussi même si je m'attendais pas à encore 3 étapes de montagne. J'aime bien l'ajout du ponteil. Et là dernière étape est splendide !
C'est donc un Tour très équilibré avec de très belles étapes de montagne, je ne peux que valider !
+2Loiloi29 :
GD très bien avec des Strade quand même très violentes, ça manquerait même un peu de goudron entre les derniers secteurs. Un doute sur le transfert jusqu'à la Corse, la 1ere étape sur l'île est très bien mais les deux autres sont un peu bâtardes, je sais pas trop quoi en penser. Tu aurais pu raccourcir l'étape après la Corse même si il y a un repos, ça n'aurait pas fait de mal.
La suite est bien et variée, j'aurais juste mis le chrono ailleurs, entre les étapes de sprint pour casser la monotonie et pour laisser un peu souffler après l'étape vallonnée et les pavés. On a pas trop les détails de Marmande mais comme Lisieux, ça paraît pas suffisant pour avoir du suspense sur le sprint. J'aime beaucoup les 2 étapes pyrénéennes. Pas emballé pas les étapes jusqu'aux Alpes, je trouve que tu aurais pu enlever un sprint, je trouve qu'il y en a beaucoup et que les difficultés sur celles-ci sont surestimées et n'ajoutent pas un grand intérêt. J'aurais bien vu une étape de moyenne montagne moins axée baroudeurs que Alès ou alors une étape de montagne qui joue sur l'endurance la veille de Auron. Cette étape est d'ailleurs très sympa mais aurait été mise en valeur par une étape difficile la veille. Dernière étape géniale.
C'est donc un beau Tour varié ave de selles étapes de montagnes, bémol pour la Corse et les étapes pour sprinteurs trop nombreuses ou du moins pas assez piegeuses. J'aurais bien mis une étape un peu plus pour puncheur à la place.
J'aime donc beaucoup mais avec quelques défauts, je mets
+1.
Bocmanis82 :
1ere semaine variée et sympa, je suis juste pas fan de la Spezia dont je vois pas trop l'utilité. 250km de plaine un dimanche, c'est violent. Dourdan très cool, le chrono aussi. Pareil pour les pavés et les 2 étapes de punch.
Le triptyque puis l'étape de la dernière chance sont vraiment très très cool, je valide ! Défilé pour finir ok.
C'est donc un très beau Tour, bien équilibré, je regrette un peu le léger manque de grands cols de haute montagnemais ça reste excellent,
+2.
Mr Nico :
GD comme en vrai, je l'aime bien même si Bologne pourrait être améliorée. Pas fan du tout du retour en France. Fin de semaine bien sans m'emballer plus que ça. Puy Mary et St-Étienne je suis pas forcément fan, car c'est soit une CC, soit trop pour les baroudeurs. Pareil pour les 3 étapes de montagne suivante, c'est que des CC dont une avec descente derrière. Nice est sympa mais avec le chrono le lendemain c'est moins emballant.
En bref, je retrouve tous les travers d'ASO dans ce parcours avec de la montagne quasi uniquement axèe sur des CC et des étapes de plaine assez moroses et quasi rien pour les puncheurs. Je mets donc
-2.