Ptiben : J’aime bien l’entrée, agressive, tout en restant relativement « soft », du grand départ. Néanmoins, au vu de ces deux premières journées, qui resteront tout de même assez dure par rapport à d’autres GD, je suis assez circonspect sur l’utilité de la 4e étape. Dans son aspect enduro-difficile je dirais. On reste sur des cols roulants toute la journée, en majorité, je pense qu’avec un col en moins, cela aurait fait également le travail. J’aime bien l’étape de NSG, par contre pour l’étape de Chablis, il est difficile de juger les petites côtes, et vu les 3 tapes dures avant, et l’étape de la veille avec ce col d’entrée, je pense qu’une étape un poil plus plate dans son final se justifiait, d’autant avec l’étape pour puncheurs ensuite. Et le reste, car on à deux arrivées en faux-plat ensuite. Pas forcément très fan de ces deux arrivées à la suite, même si leurs approches de terrain sont différentes. La deuxième semaine se tient bien, j’aime bien l’étape de Rodez. La Montagne de Lure se justifie assez bien en sorte d’entrée de dernier massif et j’aime bien l’étape de Jausiers ensuite. Par contre ensuite, je suis moins fan. Bien pour l’étape de Boréon, ok pour l’étape de Monaco qui vient assez bien par-derrière même si ça correspond pas exactement à ce que j’imagine en dernière chance. Par contre j’ai du mal à comprendre l’intérêt de la dernière étape. Si tu foutais deux fois Eze en début de course à la limite, pour un truc un peu hybride, là c’est juste pas sexy, peu d’intérêt vis-à-vis du reste de ton parcours. > 0
Achille_Stybar89 : Strade + Pavés (+ chemin du Finestre), peu fan à priori. J’aime assez le GD néanmoins. Cependant, au vu des 4 premières étapes, je pense qu’il aurait fallu faire une étape 2 un peu moins dure. Également, je suis circonspect sur le transfert Briançon > Grenoble/Voiron entre deux étapes. Je n’aime pas les 3 étapes de sprint à la suite, surtout que l’étape de Mauléon ensuite se résume à une bosse. Pyrénées ok, puis deux étapes de plaine encore rompiche sauf vent potentiel. Derrière, le Ventoux est une entame facile des Alpes. Sauf que les Alpes, c’est une seule étape derrière, certes bonne, mais voilà. Et je n’adhère pas du tout à la boucle autour de Nice, qui me semble être beaucoup trop une option de facilité. En bref, je trouve que l’ensemble n’est pas assez recherché, avec un gros trou d’air au milieu, qui aurait mérité d’être mieux dynamisé. > -1
Friton01 : Dans l’ensemble j’aime assez. Je dirais que j’ai pas de coup de cœur mais que l’ensemble à l’air de se tenir et est plutôt solide, agencé et équilibré. J’aime surtout l’agencement du GD, et l’originalité de la dernière étape. L’étape 7 est bien couillue ici aussi. > 0
Bird : Dans l’ensemble, je trouve que c’est du très bon boulot, très propre ! Malgré deux trois trucs : le Chalet Reynard avant le double Ventoux, j’aime pas du tout, mais en revanche, c’est original dans l’utilisation du Ventoux, même si c’est la dernière grosse étape. Et Rouen me semble quand même chargée, tout comme le nombre de secteurs pavés. Sinon j’adore l’étape du Mont Lozère, et celle de Nice me plait pas mal aussi. > +2
Valjo98 : L’ensemble me semble assez juste sur toute sa première semaine, j’aime beaucoup la première étape. Les deux étapes ouvertes un peu de la même manière dans Alpes, assez dommage cependant. L’ensemble se tient assez bien quoiqu’un peu longuet entre l’étape 7 et 11 qui aurait mérité un peu plus de variété. J’aime beaucoup l’étape de Cordes mais l’arrivée est très mal placée. C’est également dommage que ce soit la veille de Vielha à mon sens. Néanmoins ce sont deux étapes que j’aime bien. L’effort de variété dans les Pyrénées est vraiment louable. Néanmoins, j’ai deux remarques : la descente du Portel par ce versant me semble assez limite. Et surtout, la descente du Col de Creu, me fait franchement peur, et là pour moi c’est niet direct sur cette descente. La mise en valeur du Mont Lozère est sympathique également. Circonspect sur l’utilisation d’une étape comme Montclar que tu peux faire, mais comme il n’y a pas de détails….Bref, pas mal d’originalité, mais deux trucs qui pénalise selon moi : les descentes, et le fait que je n’y vois justement que des étapes « ouvertes » avec beaucoup de pentes roulants, et cela aurait mérité d’une/deux occasions plus franches entre favoris, à mon sens. > 0
Azerty 93 : Globalement pas grand-chose à dire sur le GD, et sur la première semaine en général, que je trouve de très bonne facture, avec l’originalité des chemins blancs, et une belle variété de terrains exploités, que ce soit fermé ou ouvert. Il est en de même avec la 2e semaine, bien que plus classique. En regard, la 3e semaine peu ainsi paraitre un peu décevante, sans pour autant exploiter les Alpes, la 20e étape est sympathique, mais ça manque d’un contre-point je trouve, que je ne retrouve ni dans l’étape précédente, qui se content d’un banal tour par les Crêtes et du circuit autour de Nice, trop simple d’utilisation à mon goût. Descente du Bouquet un peu ric-rac il me semble aussi. Mais sinon, beau boulot. > +1
Warren Barguil : J’aime bien le GD, même si l’étape 1 peut paraitre trop dure, je trouve cela bien compensé par la « petite » étape dans les Alpes. C’est un ensemble de 1ère semaine qui se tient bien, et terminé par un ensemble efficace dans les Pyrénées. L’utilisation des secteurs se fait en parcimonie, c’est bien, et est suivie d’une belle étape pour puncheurs. Le reste de la semaine est plutôt intéressant, si le Signal d’Uchon est désormais classique, le duo avec l’étape suivante est très bien fait, et j’aime beaucoup cette étape. Il est finalement, presque dommage que tes Alpes soit si « classique » dans leur utilisation de leurs cols. C’est un ensemble efficace, mais je suis limite déçu après l’utilisation de la moyenne montagne. +2
Pinot-Kio : J’aime pas mal ce GD, avec des chemins blancs, certes, mais agréablement placés, et une étape ouverte intéressante. Le reste continue sur la même lancée, en étape varié, ouvert, fermé, pour tous type de coureurs. C’est donc très efficace. Le reste est du même acabit, et j’aime beaucoup l’étape de Bourganeuf. Comme un autre parcours, il n’y a finalement que la descente du Portel qui me dérange quelque peu. Et le circuit que je trouve inutile sur la dernière étape, mais ça c’est pour coller au circuit inutile de Paris-Nice ! +2
Ergé : L’erreur de la première semaine, à mon sens, est de ne pas proposer une étape toute plate pour les sprinteurs, au vu du gros programme qui l’entoure. Mais sinon le reste c’est du bon, voir très bon, qui me plait, parfois assez original. Derrière, j’aime beaucoup l’étape de Semur, mais 40kms de pavés c’est trop pour moi. Derrière, ça se tient bien, j’aime aussi beaucoup la variante d’Aurillac même si sur la dernière boucle je pense que tu pouvais retirer la montée, car pas hyper convaincu par la dernière descente. Un bon ensemble pour finir. +1
ElRojo : Pas parmi mes GD préférés, mais ça m’a l’air assez solide et ça se tient. Derrière, j’aime beaucoup l’étape de Thiers, celle d’Alençon aussi. Pyrénées classique, ça me fait ni chaud ni froid mais c’est solide. La 3e semaine est intéressante. En fait j’ai l’impression que tu as voulu faire trop d’étapes plutôt hybrides, presque que ça hormis Vernoux, et du coup je trouve l’ensemble assez peu réussi à mon sens, même si le final de Gap est vachement intéressant, et l’étape de Grasse ensuite. J’aurais aimé un autre équilibre je pense. 0
Allwatcher : Il est bon de voir que tu sors des sentiers battus. Je t’avais cartonné pour ton classicisme auparavant, c’est complètement l’inverse. L’ensemble est radical, et donc tranché, avec 3 séquences bien définies. J’aime bien ta première semaine. Et j’aime bien ta troisième semaine. Elles proposent quelques routes originales, quelques bonnes idées. Néanmoins, je trouve, en raison de ta 2e semaine, que tu es parfois resté un peu sage dans les profils présents (hormis Gréolières), même si on voit des variations. Ou aussi c’est parce qu’on voit mal tes bosses ressortir
. Maintenant, concernant la 2e semaine, je salue la prise de risque, mais je trouve que les Pyrénées se prêtent difficilement à un tel exercice, c’est difficile de sortir des sentiers battus, de profils de courses pas déjà réalisés dans le labo. J’ai toujours beaucoup de mal à apprécier les étapes dans les Pyrénées, même celles que je trace, car il n’y a souvent pas cette part d’originalité. Ici, je la retrouve seulement dans l’étape de Font-Romeu. Cette étape est très intéressante, car malgré son profil doublon avec Gréolières, tu réussis à l’utiliser de manière intelligente que cette dernière. Le problème c’est juste que l’étape de Crouzette, ça me fait souffler, pareil pour les deux étapes du Tourmalet, et là c’est du pur ressenti. Ces étapes ne m’attirent pas, ne me font pas envie, même si dans l’ensemble ça peut être solide. Néanmoins, pour la prise de risque, et ce expliqué au début, je ne peux que te féliciter. > +1