Modérateur: Animateurs labo à parcours
Bird a écrit:Sans compter qu'on parle pas de "perdre Paris", on parle de changer une fois de temps en temps
J'ai aussi constaté sur internet (twitter, commentaires sur le site lequipe) que le grand public ne semble pas fan de cette étape au format inchangé tous les ans
Horogary a écrit:Bird a écrit:Sans compter qu'on parle pas de "perdre Paris", on parle de changer une fois de temps en temps
J'ai aussi constaté sur internet (twitter, commentaires sur le site lequipe) que le grand public ne semble pas fan de cette étape au format inchangé tous les ans
Si on écoute le grand public, on fait 21 arrivées en col ou en bosse puis un chrono le dernier jour.
blaireau a écrit:D'apres vous, la Bonette et/ou la Cayolle c'est envisageable pour le vendredi précédant l'arrivée ? Ou Allos et les Champs ?
Il y aura forcément une grosse étape le vendredi....
Ça m'étonnerait que 2 des 4 cols ne soient pas de la fête en fin de Tour.
Aram a écrit:Moi je suis très content qu'on ait enfin un chrono le dernier jour sur le Tour. Ce qui est un peu dommage c'est qu'on aurait déjà pu faire ça à Paris.
L'étape des Champs, c'est comme le GP de Monaco en Formule 1, je déteste ça. Ca n'a aucun intérêt sportif, c'est une purge infâme, anachronique, si on pouvait s'en débarrasser définitivement j'en serais très heureux.
Et concernant le fait d'avoir un chrono le dernier jour, ça m'emballe plutôt. Ca m'agace qu'on dise sans arrêt que ça freine la course avant, alors que c'est faux. On parle d'un chrono qui fera probablement 25 km environ, c'est très bien (en espérant qu'il y ait un autre chrono avant) et en plus le décor sera splendide. Et ça n'empêche absolument pas qu'on ait une vraie belle étape la veille.
Elias a écrit:Aram a écrit:Moi je suis très content qu'on ait enfin un chrono le dernier jour sur le Tour. Ce qui est un peu dommage c'est qu'on aurait déjà pu faire ça à Paris.
L'étape des Champs, c'est comme le GP de Monaco en Formule 1, je déteste ça. Ca n'a aucun intérêt sportif, c'est une purge infâme, anachronique, si on pouvait s'en débarrasser définitivement j'en serais très heureux.
Et concernant le fait d'avoir un chrono le dernier jour, ça m'emballe plutôt. Ca m'agace qu'on dise sans arrêt que ça freine la course avant, alors que c'est faux. On parle d'un chrono qui fera probablement 25 km environ, c'est très bien (en espérant qu'il y ait un autre chrono avant) et en plus le décor sera splendide. Et ça n'empêche absolument pas qu'on ait une vraie belle étape la veille.
Tu n'as qu'à te dire que le TDF c'est 20 étapes + les Champs que tu n'est pas obligé de regarder. Pour beaucoup de suiveurs occasionnels, les Champs c'est l'étape la plus grandiose, par ses décors, et je pense que c'est la plus belle apothéose pour les coureurs. D'autant plus que c'est le rendez-vous le plus important de la saison pour les sprinteurs avec MSR, et la raison pour laquelle ils s'arrachent tous pour finir dans les délais en montagne.
Il y a suffisamment de quoi faire sur les 20 étapes avant, ce n'est pas la dernière étape qui nuit au spectacle général. Bien au contraire elle rend d'autant plus belles l'ensemble de la course en offrant une conclusion absolument grandiose pour les coureurs et le public.
Aram a écrit:Voilà ben c'est comme le GP de Monaco quoi, si on aime l'un on aime l'autre. C'est joli, c'est glamour, mais par contre niveau sport c'est nul, et vu les chiffres d'audience qui ont été donnés sur la page précédente pour l'étape des Champs, je ne suis pas le seul à penser ça, donc non on ne peut pas dire que l'attachement des suiveurs à cette étape soit un argument.
olef a écrit:L'avantage de l'étape des Champs-Elysées est aussi de mettre en avant le patrimoine de Paris et sa région
Spad69 a écrit:Plus que l'arrivée sur les champs c'est surtout le défilé avant qui est chiant
Ceci dit même un petit parcours avec quelques bosses j'ai pas l'impression que ça changerait grand chose puisque les coureurs semblent très bien se contenter de roulotter en attendant l'entrée sur le circuit. Du coup comme beaucoup avant je me contentais de regarder les 2 derniers km et maintenant comme c'est à l'heure du repas je regarde les 2-3 derniers tours et basta.
olef a écrit:L'avantage de l'étape des Champs-Elysées est aussi de mettre en avant le patrimoine de Paris et sa région
Aram a écrit:Spad69 a écrit:Plus que l'arrivée sur les champs c'est surtout le défilé avant qui est chiant
Ceci dit même un petit parcours avec quelques bosses j'ai pas l'impression que ça changerait grand chose puisque les coureurs semblent très bien se contenter de roulotter en attendant l'entrée sur le circuit. Du coup comme beaucoup avant je me contentais de regarder les 2 derniers km et maintenant comme c'est à l'heure du repas je regarde les 2-3 derniers tours et basta.
Voilà, c'est ça. A la rigueur on fait juste le circuit des Champs 10 fois et ça passe, ou on ajoute un petit défilé dans Paris avant. Mais faire 50 km en banlieue à 30 km/h max, c'est insupportable. Ce n'est pas du sport.
blaireau a écrit:olef a écrit:L'avantage de l'étape des Champs-Elysées est aussi de mettre en avant le patrimoine de Paris et sa région
Ça on ne discute pas mais on pourrait le mettre en avant autrement et montrer autre chose
Avant, il y avait une vraie course dans la vallée de Chevreuse, maintenant c’est une parodie affreuse et un sprint.
1 an sur 2 ou 3, on pourrait aussi faire le circuit par Montmartre par exemple et donner une chance aux puncheurs
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group