Aram a écrit:Pardon, je reviens sur cette histoire de hors-jeu dans Ajax-Real. J'ai l'habitude qu'on me prenne pour un c.on sur ce forum alors sans doute qu'il est peine perdue de répondre.
Mais comme je crois en mon semblable :
- premièrement j'ai dit que la décision était litigieuse, pas que le but était assurément valable
- deuxièmement le hors-jeu de position se juge en fonction de l'interférence avec un adversaire, ici le gardien Courtois : est-ce que le joueur interfère avec l'action de Courtois ? on peut répondre oui car il est devant Courtois voire est en contact physique avec lui
- MAIS troisièmement, il y a la lettre et l'esprit, et l'esprit c'est qu'un joueur en position de hors-jeu ne doit pas empêcher un joueur adverse de jouer le ballon, or je considère que Courtois n'aurait pas pu jouer le ballon de toute façon, et que donc oui selon la lettre le but est non valable mais que selon l'esprit il l'est bien et aurait dû être validé
- quatrièmement, pour ce que ça vaut, Courtois après le but n'a aucune réaction de contestation
- cinquièmement, l'histoire récente montre qu'avec le Real Madrid les choses tournent souvent pour ne pas dire toujours dans le même sens quand la situation est litigieuse (point subsidiaire, l'important c'est la situation d'avant-hier)
+1 !
Même si ça ne sert à rien de remuer de l'air, de toute façon c'est fait. Pis c'est le Real quoi, droit de tout faire...
Aram a écrit:Libre à vous de ne pas être d'accord avec moi, mais libre à moi aussi de défendre une opinion contraire à la vôtre.
Pour ça gros +1 également. Mais bon c'est compliqué ici, ou le plus simple est de faire passer pour un con celui qui donne une autre idée que la sienne, comme ça 0 crédibilité