Geraldinho a écrit:Quel match et quelle chatte encore du Real
Tellement cruel pour Valence qui n'aurait pas démérité de finir avec le nul.
Je ne sais pas si l'on peut encore parler de chatte pour le Real tellement ils sont coutumiers du fait... Finir par gagner après un match dégueulasse sans l'avoir mérité, c'est un peu la marque de fabrique de ce club depuis longtemps... Si l'on devait donner un exemple de ce qu'est un club qui a la culture de la gagne, je vois mal comment nous pourrions citer un autre club que le Real.
Geraldinho a écrit:M'Bappé qui a sans doute terminé son pull pour l'hiver tant il a passé son match à tricoter avec le ballon. Désolé mais c'est encore un mauvais match de sa part à part le péno provoqué et le but refusé.
Pas un bon match de sa part globalement oui, mais il aurait pu/du être décisif en provoquant ce penalty. Malgré ses qualités, et tout ce qu'il a fait depuis le début de sa carrière, Mbappé a toujours eu pas mal de déchets dans son jeu. Si l'on devait citer un match qui serait représentatif du joueur qu'est Mbappé, c'est la finale de la Coupe du Monde au Qatar : il marque 3 buts dont deux penalties, ainsi que son tir au but, mais son match n'aura pas été bon dans le jeu, et c'est presque un miracle qu'il ait trompé Martinez à trois reprises sur des penalties vu son efficacité dans ce domaine depuis le début de sa carrière.
Après avoir eu une dernière saison aussi compliquée au PSG, où il s'est fait pourrir en coulisse par Al-Khelaifi et ses sbires, je ne trouve pas ses débuts au Real si mauvais que ça, surtout avec l'affaire de Stockholm qui a aussi du le perturber. Il ne faut pas omettre le fait que le Real a aussi perdu Kroos l'été dernier qui était le maitre à jouer de cette équipe. Je pense sincèrement que si le milieu allemand avait continué, la première partie de saison du français aurait été meilleure. Mais Mbappé monte en puissance, tout comme le Real malgré de nombreuses blessures. Ce soir, c'est surtout sur Vinicius qu'il faudrait rejeter la faute suite à son expulsion bête alors que Valence menée. Si Mbappé manque parfois d'efficacité, Vinicius a souvent montré qu'il avait du mal à maîtriser ses nerfs. Mais le Real a gagné...
Par contre, je trouve étonnant que personne n'ait parlée du Barça ces derniers jours et de "l'affaire Olmo".
Ce dossier est vraiment le comble du ridicule et est la parfaite illustration de la mauvaise gestion de ce club. Ok c'est un super joueur mais vu la situation financière du Barça, est-ce que son recrutement était vraiment pertinent ?
Le club catalan a déjà notamment du vendre 25% de ses droits télés nationaux à un fond d'investissement pour 25 ans, ce qui a certes permis une rentrée d'argent importante, autour de 600M, mais va aussi priver le club d'une source de revenus encore plus importante sur cette période. Afin de pouvoir désormais inscrire Olmo pour la deuxième partie de saison, le Barça doit compter sur la vente de places en loges d'un stade pas encore fini, visiblement au Qatar, pour 20 ou 25 ans pour 100 à 200M, ce qui va amputer le Barça d'une autre source de revenus sur le long terme.
Le premier "sacrifice" était surement nécessaire pour équilibrer les comptes du club suite à la mauvaise gestion de la précédente direction, mais là, le Barça peut à nouveau compter sur une génération de joueurs issue de la Masia exceptionnelle, peut-être du même acabit que celle de Xavi/Iniesta/Messi, notamment au milieu de terrain où le vivier est incroyable. Donc recruter Olmo, malgré son talent et le fait qu'il soit un ancien de la Masia, me semble avoir été une erreur majeure de Laporta.
La situation va peut-être s'arranger à court terme, pour cette saison en tout cas, mais sur le moyen et le long terme, le Barça risque s'en mordre les doigts. Même si le club devrait retrouver le Camp Nou prochainement avec une jauge réduite, avant de pouvoir jouir de la pleine capacité du stade à compter de la saison 2026/2027, les revenus issues de la billetterie n'iront pas totalement dans les caisses du clubs.
A contrario, le Real, qui a aussi fait rénover son stade, bénéficie d'une gestion financière beaucoup plus saine et pourra profiter de la pleine jouissance de ses revenus, notamment en terme de droits télés et de billetterie. Si à court terme, le Barça pourra encore rivaliser avec le Real sportivement, on peut légitimement penser que le club de la capitale espagnole prendra progressivement l'ascendant sur son rival à moyen et long terme. Ce sera aussi difficile pour les catalans de rivaliser avec les meilleurs clubs européens, et notamment anglais.
Je vais faire un parallèle entre le Barça et ce qu'il s'est passé, notamment en Europe, au niveau économique suite à la fin de la seconde guerre mondiale. Le club catalan vient de vivre ses trente glorieuses, avec 17 de ses 27 titres de champion d'Espagne et les 5 ligues des champions de son histoire acquis entre 1991 et 2023, mais pourrait désormais entrer dans ses vingt piteuses du fait de l'amputation d'une partie de ses revenus sur les 25 prochaines années. Tant que le Barça devra reverser une partie de ses revenus à des tiers, je vois mal comment le club pourra rivaliser avec le Real et les autres mastodontes européens.
On peut par contre se poser la question si ceci ne pourrait pas avoir de conséquences sur le championnat Espagnol, et donc sur le Real, à moyen et long terme. En effet, si la Liga ne jouit pas des mêmes droits télés que son homologue anglais, celle-ci profite de la rivalité Real-Barça pour permettre à ces deux clubs d'avoir des revenus comparables à ceux des meilleurs clubs anglais en terme de droits télés, au détriment des autres. Mais si l'un de ces deux clubs prend largement l'ascendant sur l'autre économiquement et sportivement, cela risque mettre en péril l'équilibre du système.