Il me semble quand même que vous oubliez de nombreuses choses, a fortiori que savoir utiliser les nombres bruts sans contexte est une gageure et que Pinot et Alaphilippe n'ont absolument pas les mêmes programmes de courses car ils ont indépendamment des objectifs très différents.
Le but d'Alaphilippe il est quand même au début de l'année d'être performants sur les courses d'un jour à son programme (Ardennaises+ Mondial + Autres) et en même temps de jouer la gagne sur les épreuves d'une semaine où il à de bonnes cartes à jouer au vu du parcours à chaque fois. Dans un certains sens, c'est d'être performant toute l'année en soi
Le but de Pinot est de prendre toute les courses en préparation afin d'être performant sur le Giro, puis après sur le Tour, qui se transformera en Vuelta puis en Lombardie. Il s'agit donc ici d'être performant sur 2/3 courses au début de l'année.
Ce qui me gêne dans la saison d'Alaphilippe et que vous ne semblez pas saisir, c'est que sa saison est régulière...et irrégulière; elle est satisfaisante...mais décevante sur certains points, je m'explique :
- Alaphilippe gagne en Colombie début Février, à l'Alto Boqueron. Soit, mais il ne faut pas oublier, d'abord que c'était une arrivée parfaite, qu'elle se situait en première course de la saison, que la concurrence des Quintana/Henao/Uran/Bernal etc.. est certes intéressante mais ce n'est pas une compagnie de pur puncheurs ou réellement très explosifs qu'on aurait pu avoir avec du Yates, Valverde, Woods. Il me semble également qu'il ne faut pas oublier qu'il se prend un bon gros coup de bambou le lendemain alors que l'étape lui convenait (Une montée très roulante à 4% de 13km puis un final de 3km à 7%), et qu'il est ensuite rapidement en difficulté dans Manizales (20 bornes - 4,5% très irrégulier). De toute façon pour moi c'est comme si tu comparais le Lombardie de Pinot à la victoire sur l'Alto Boqueron d'Alaphilippe : Ultra-favori, début de saison, pas de réelle concurrence. Cela ne veut pas pour autant dire qu'Alaphilippe n'était pas en forme, attention !
- Sur l'Abu Dhabi Tour, je n'ai pas vraiment grand chose à dire car oui il était présent sur Jebel Hafeet. On rappelera cependant que derrière Valverde, Lopez, Kelderman et Majka, on passait sur du Aru, Eg, Formolo, Tolhoek, Frank, Pozzovivo en prépa du Giro, etc...
- Concernant ses 4 Top 10 sur P-N, je l'avais déjà dit et je le pense toujours, tu n'as dans le lot que le podium obtenu sur le Clm de la Fouillouse qui à valeur "étalon" et de marqueur de forme. Il fait 6e sur la première étape, qui lui était ultra favorable. Il finit 6e sur la 3e étape car elle finissait en cuvette. Il finit 3e sur l'étape de Vence alors qu'il était également ultra-favori. Et indépendamment de la Colmiane, sa dernière étape autour de Nice est une complète déroute, alors que c'est censé lui convenir, il attaque et se fait humilier par Fraile, perd au final plus sur cette dernière étape que sur la Colmiane. On ne peut donc pas nier qu'il y a beaucoup de haut et de bas, au sein même de la même épreuve.
- Même constat au Pays-Basque, tout lui convient, énorme les deux premiers jours et dégueulasse progressivement jusqu'à sombrer sur l'étape d'Arrate (90e !)
- RAS Dauphiné, TDF, Ardennaises.
- Victoire au CSS après Ben King qui fait chuter tout le monde, et Mollema qui no-brain. Dans un sens c'est pire que la Victoire de Pinot puisqu'ici Mollema tient alors qu'on sait qu'il va se faire fumer.
- J'aurais envie de dire RAS sur le Tour de Grande-Bretagne...mais la seule concurrence viable au départ paraissait être Roglic et Poels. Or, il s'est fait fumer par Poels sur la seule arrivée au sommet (niveau dégueulasse de Roglic).
- Soyons sérieux pour le Tour de Slovaquie même si j'adore ces petites épreuves. La contre-perf ça aurait été de ne pas gagner. Il à juste été au niveau attendu, sa concurrence se constituait d'Hermans, Tratnik et Weening, en sus avec l'aide de Jungels…
- WC je pense que ça déjà ét édit, je ne reviendrais pas là dessus.
Plus qu'une régularité qui ressort, je retiens surtout qu'Alaphilippe à eu beaucoup de hauts et de bas. Avoir 13 victoirs sur l'ensemble de la saison, qu'importe ils soient répartis, n'implique pas forcément une régularité. Que la forme soit bonne, oui, mais autant prendre le tout dans son ensemble et non se contenter des résultats bruts.
Concernant Pinot :
- Son Tour du Haut-Var est sa première course de la saison, il y est acteur et part de base en coéquipier de Molard & Madouas, L'un ayant la Provence et l'autre Bessèges dans les pattes. On notera aussi que Jonathan Hivert était ultra costaud en début de saison. A partir du moment où ce n'est pas un objectif et où il termine Top 5 sur une course escarpée alors qu'il ne vient pas de base en leader, cela témoigne déjà d'un niveau moyen assez élevé.
- Concernant la Catalogne, je tirerais déjà un constat à peu près similaire : sur la grosse étape de la Molina, seuls 4 coureurs sont devant lui : Valverde, Quintana, Latour, Bernal. Les 4 ont déjà plusieurs jours de course dans leurs pattes, que ce soit en Amérique du Sud ou en Australie. Son Top 10 n'est pas réellement représentatif à partir du moment où il se prend une cassure comme un con à faire du fractionné dans l'étape de Vielha qui se termine avec un peloton de 70 (d'ailleurs si quelqu'un s'en souvient). Son niveau est à regarder à l'égard de la grosse étape de la Molina, soit plutôt top 5. Pour un mec qui à 2 jours de courses dans les jambes, c'est pas mal quand même ! C'est loin d'e^tre un Top 10 "limite" je trouve.
- RAS Tour des Alpes
- Certes Abandon au Giro, mais encore une fois assez régulier bien qu'une baisse au niveau de l'étape de Prato Nevoso. (Retenir l'abandon n'est pas suffisant puisque nous avons eu 19 jours de course avant la craquante, il faut également regarder au regard de cela).
- Il se tape donc une mononucléose, revient, n'a aucun rythme et claque un podium en Pologne. Je crois qu'on se rend pas bien compte de la perf là. Certes plutôt du second couteau après (quoique Teuns ou Buchmann quand même sur ces arrivées...), mais le mec revient de 3 mois quasiment sans course, après une longue maladie…
- RAS Vuelta, juste niveau bon malgré l'étape du Balcon de Bizkaia où on voit une grosse craquante tout de même. Le reste est régulier, à un haut niveau.
- RAS Fin de saison.
On s'approche ici des limites de la comparaison, avec un mec qui à quand même un niveau moyen assez dingue alors que son but est les GT de 3 semaines et non les courses de prépa, où auxquelles ont peut relativiser en regardant celles de Dumoulin, Froome, Pozzovivo…! Je trouve que cela témoigne de cette régularité, par rapport au niveau qu'on peut entrevoir sur les étapes décisives, quand à l'autre bout je trouve Alaphilippe beaucoup moins régulier que vous ne le montrez. Oui, il est fort, oui il est costaud. Mais il à quand même eu d'énormes craquantes, et ce serait se foutre de la réalité que de ne pas les prendre en compte !
- Quand après à comparer puncheur et grimpeur