par CSC_3187 » 17 Déc 2018, 22:59
Si ce n'est qu'une question de physique, la génétique est déjà passée par là et a gratifié certaines d'un plus avantageux. Ce n'est pas pour autant qu'on fasse des catégories pour tout le monde.
Ce qui pose question au fond, ce n'est pas tant l'équité sportive, vaste fumisterie chez les hommes comme chez les femmes pour qui la biologie n'a pas fait d'erreur, mais plutôt la problématique sociétale qu'il y a derrière, de l'acceptation ou non de ces personnes. Pour le sport de haut niveau, c'est particulièrement marginal. On peut se demander si ça ne donne pas un avantage trop grand, question qui est loin d'être tranchée par le NY Times avec un argumentaire plus complexe que "Quelle surprise, un mec écrase toutes les nanas".
Si on veut pousser le concept de la différence et se prémunir de trop réfléchir à leur légitimité, on peut rajouter une catégorie divers. On peut aussi accepter de les laisser vivre leur vie et leur passion comme tout le monde. Le monde du sport de haut niveau est suffisamment compétitif comme ça pour que les rivalités se fassent autrement. D'ailleurs, je suis convaincu que ça gène plus les spectateurs que les joueuses, même si certaines trouveront toujours à y redire. Après tout, qui n'a pas balancé sur un rival.