darth-minardi a écrit:vino_93 a écrit:RWCQ
1 , 2 , 3 , 4
Tout ce bordel, juste pour repêcher le Canada.
On passe quand à 24
Voire à 32.
8 poules de 4,
1er contre 2e ensuite, le vainqueur en 1/4, puis 1/2 et finale.
3e contre 4e et le vainqueur participe à la Coupe du Monde suivante, avec les 1/8 de finaliste.
Comme ça, on a 4 matches pour chaque équipe au moins (comme actuellement), un max de 7 matches par équipes (comme actuellement).
Plus de matches à diffuser (World Rugby est content), un calendrier plus équilibrable avec un match tous les 6 à 8 jours pour chaque équipe (staffs et joueurs contents).
Et puis cela permettrait de voir un peu plus de monde, car là, ça fait 2 CdM d'affilée sans nouveau pays.
Côté qualif, cela éviterait aussi peut-être des faux tournois à suspense, comme le championnat à 3 du Pacifique où les 3 se qualifient
Le Canada était très très loin d'être assuré de sa qualif avant le repêchage. Avec un système plus "juste" en Amérique, il n'était même pas sûr de pouvoir se qualifier pour ce tournoi. Le Brésil l'a tapé lors du dernier 6 Nations Américains.
Sans oublier que la nation européenne, l'Allemagne, est là suite à un énorme imbroglio. Sportivement c'était l'Espagne de qualifiée, et ce n'aurait pas tout à fait été la même histoire.
Le passage à 24 devrait arriver. Le niveau étant désormais assez homogène, ça se fera. Mais le format est trop bancal ensuite ... bcp pensaient que ça serait pour France 2023, mais tout est annoncé autour de 20, donc j'ai du mal à y croire. Peut-être 2027.
Mais les Islanders viennent de renforcer leur position au sein de World Rugby avec un siège pour les Fidji et les Samoa. Or ils sont contre une augmentation (ils ont peur à terme d'être dépassé - autant les Fidji, sûr que non; autant les Samoans, vu qu'ils ne s'appuient que sur des binationaux, ils pourraient vite se faire reprendre).
32, ça n'a aucun intérêt ajd. Les poules seraient pliées dès l'ouverture.
@stidpmi : Les 6 Nations ne sont pas réformables. C'est un tournoi privé, propriété des 6 fédérations qui y jouent.
Aucune ne va accepter de descendre. Aucune ne va sacrifier une manne économique énorme.
Il y a deux possibilités : un passage à 7, le 7ème actionnaire étant Rugby Europe/World Rugby. Ce spot serait remis en jeu tous les ans.
Conservé à tournoi à 6, mais inclure le Championship dans les droits des 6 Nations, en essayant de développer suffisamment le tournoi pour qu'il inclue des droits télés suffisants.
On en est pas trop loin, la plupart des équipes jouent dans des stades plutôt bons, qui passent bien à la télé. Il n'y a que la Géorgie qui va jouer des petits matchs dans des petits stades en dehors de Tbilissi (il suffira de plus le faire
), ou l'Espagne avec son vieux Campo Central qui va être remplacé. Et la Belgique devrait pouvoir trouver mieux que l'annexe du Heysel, qui même s'il est respectable, manque un peu de hauteur pour de bonnes retransmissions.
Et après X années, une fois le truc bien développé, envisager des passerelles.
Autant te dire que ça c'est assez improbable
Plus sérieusement, il y a eu des bruits d'un Euro de rugby pendant la tournée des Lions. Je ne sais pas si ça se fera finalement, je ne crois pas. World Rugby veut instaurer une Ligue des Nations, comme en foot. Mais j'ai pas trop compris comment ça fonctionnerait, en utilisant des matchs du tournoi etc ... ça m'a l'air bien alambiqué
@Cycliste_masqué : La FFR a introduit chez les jeunes (jusqu'à 13 ans je crois ?) la notion de passage en force. Plus que des catégories de poids (pas sûr que ça soit une solution pertinente), ça me semble aller dans le bon sens.
Edit : lien pour suivre la dernière journée à Dubai :
https://www.world.rugby/sevens-series/video/383393(VPN Pays-Bas, ça marche niquel
Sinon c'est rugby +, et Canal + Sport pour les finales vers 15h)