Pour revenir sur le cas de la PACA, je pense qu'au regard de la situation politique locale, LREM a (pour une fois) géré intelligemment les choses et a su faire preuve d'un certain sens politique (ce qui est assez rare pour être souligné
).
Déjà, commençons par rappeler que politiquement la PACA est à jeter
Plus à droite en France, ça n'existe pas.
C'est ainsi que ce qu'il y a de plus à gauche actuellement au conseil régional, c'est... Muselier. Et on ne peut pas vraiment dire que Muselier, ce soit la gauche, le centre ou même quoi que ce soit ressemblant à une droite raisonnable dans l'absolu (cf ses clowneries sur le Sputnik). Mais à l'échelle de la PACA, force est de constater que ce n'est pas si *catastrophique*. La seule alternative en mesure de gagner, c'est soit le RN, soit les LR encore pire que Muselier (i.e. les Ciotti and co).
C'est face à cette réalité politique-là que les forces politiques ont à composer.
Je sais que ça va faire s'en étouffer certains mais concrètement ce qu'a fait LREM c'est la meilleure des façons de déplacer à gauche la PACA
Si on regarde les choses comme elles sont, le scénario avec une liste LR, une liste RN, une liste LREM et ce que peut bien faire la gauche par ailleurs, on se retrouve avec au second tour soit LR (avec donc la moitié sur une ligne Ciotti) soit RN pour prendre la région. LREM et la gauche ont dès lors une alternative simple: renoncer purement et simplement (comme la dernière fois) et donc assumer à une absence complète de tout ce qui est centriste et de gauche ou alors se maintenir et prendre le risque (élevé) de laisser la région au RN. (la troisième alternative, celle de fusion des listes n'est pas envisageable avec la gauche et quant à LREM, ce serait alors Muselier et LR qui seraient en position de force dans la négociation: s'ils disent non, LREM se retrouve à nouveau au pied du mur).
La situation est toute autre une fois que LREM et Muselier ont décidé de s'allier. Déjà, cela indique un rééquilibrage vers le centre de la liste LR, donc une relative
gauchisation du conseil régional dans l'éventualité (importante) d'une victoire de cette liste. Et ce mouvement vers la gauche relativement à la situation de départ se retrouve encore plus accentué par la décision (ou surréaction) des LR localement et nationalement. Logiquement, les LR les plus à droite devraient désormais quitter la liste de Muselier. Résultat d'une liste favorite initialement (pour simplifier) 50% Ciotti- 50% Muselier, on devrait basculer sur une liste favorite 50% Muselier - 50% LREM.
Alors je suis bien d'accord, ce n'est clairement pas parfait. Mais c'est déjà
mieux.
Forcément pour les absolutistes, ceux qui ne peuvent (ne veulent?) pas voir plus loin que le tout ou rien (et il y en a beaucoup, de toutes les couleurs), tout ça ne change rien. Une posture idiote mais bon
(bref, tout ça est un autre exemple de deux choses qui ne vont pas dans notre système politique (et face à laquelle pour une fois LREM et Muselier ont bien agi, ce qui est une petite surprise au vu du passif de ces deux-là):
- l'absence généralisée de volonté conciliatrice et la tendance tout aussi généralisée à l'absolutisme (on le verra à nouveau au moment de discuter les seconds tours - et le discours de Pécresse plus haut montre déjà bien à quoi s'attendre à ce niveau-là). Un mélange d'arrogance, d'autoritarisme et de puérilité.
- l'ultra-centralisation ou nationalisation de notre politique. Composer avec les situations locales devrait être non seulement normal mais pris comme tel. Là, pas du tout
Deux éléments qui pourraient et devraient être corrigés à l'avenir: suppression du majoritarisme et autonomisation du calendrier électoral des régionales. Bon, je ne me fais aucune illusion là-dessus mais pas question d'arrêter d'insister là-dessus
)
PCM France
):
