Vie Politique

[Murungaru]

J'avais beaucoup lu sur l'Inde, Charu Mazumdar et le naxalisme mais ça remonte à assez loin, et surtout dans mon souvenir c'est évidemment une combinaison de nombreux facteurs : des régions pauvres, des zones davantage délaissés par l'Etat où il est plus facile à faire émerger un contre pouvoir, un historique assez long d'implantation et de travail communiste, et puis des différences culturelles qui sont quand même très importante suivant les différentes régions de l'Inde. Un des cas les plus typiques c'est le bengale avec une grande richesse culturelle, très politique et très à gauche : que ce soit par le cinéma avec Satyajit Ray, Ritwik Ghatak et Mrinal Sen, ou littéraire avec Mahasweta Devi (La mère du 1084 est un de mes romans favoris).

[Tilo]

Tiens Beo c'est vrai les décla de Omid Nouripour ou bien c'est un truc sortit du contexte par les RS d'ED?

[Beobachter]

J'avais beaucoup lu sur l'Inde, Charu Mazumdar et le naxalisme mais ça remonte à assez loin, et surtout dans mon souvenir c'est évidemment une combinaison de nombreux facteurs : des régions pauvres, des zones davantage délaissés par l'Etat où il est plus facile à faire émerger un contre pouvoir, un historique assez long d'implantation et de travail communiste, et puis des différences culturelles qui sont quand même très importante suivant les différentes régions de l'Inde. Un des cas les plus typiques c'est le bengale avec une grande richesse culturelle, très politique et très à gauche : que ce soit par le cinéma avec Satyajit Ray, Ritwik Ghatak et Mrinal Sen, ou littéraire avec Mahasweta Devi (La mère du 1084 est un de mes romans favoris).

Cela doit être passionnant à se plonger dans tout ça. C'est vraiment une partie du monde que je connais très mal et très peu, à mon grand regret. J'espère pouvoir combler ça un jour!

[Beobachter]

Tiens Beo c'est vrai les décla de Omid Nouripour ou bien c'est un truc sortit du contexte par les RS d'ED?

Aucune idée, il s'agit de quoi exactement?

[Tilo]

Tiens Beo c'est vrai les décla de Omid Nouripour ou bien c'est un truc sortit du contexte par les RS d'ED?

Aucune idée, il s'agit de quoi exactement?

Le nouveau président des “Verts” veut intégrer la charia dans la constitution

En ragardant les tendances dans google ça vient que de site de ED.

[Beobachter]

Beo t'a prévu un post sur ce qu'il vient de se passer en Espagne ?
Pour le contexte, une loi sur le travail est passé au parlement et ça a causé pas mal de divisions dans les différents camps avec un parti navarrais qui a appelé ses 2 députés à démissionner etc..., et si je me trompe pas, la loi passe grâce à une erreur d'un député conservateur

Je dois t'avouer que non, je n'avais pas prévu de faire un post là-dessus, je n'y avais même pas pensé du tout. Probablement à tort et tu fais donc bien de souligner cette péripétie à l'importance en réalité capitale

Que s'est-il passé?

Devait être votée la loi sur le travail, texte considéré par beaucoup comme le principal texte législatif de la mandature de Sanchez. C'était un rendez-vous politique majeur donc, déterminant tant pour l'Espagne que pour l'actuel gouvernement.

Le fait est que le gouvernement actuel, une coalition entre les socialistes du PSOE et la gauche radicale de Podemos, n'a pas la majorité à lui tout seul. Il compte donc sur une myriade de petits partis régionalistes et localistes pour pouvoir gouverner. Ce n'est toutefois jamais simple et en l'occurrence ça l'était encore moins puisque les alliés traditionnels du gouvernement ne l'ont pas suivi (j'y reviens plus bas).
Du coup, il fallait trouver une majorité alternative pour la gauche. Majorité qu'elle avait cru trouver (mais en fait non) et majorité qu'elle a quand même obtenue (alors qu'elle n'aurait pas dû l'obtenir ).
Un beau bordel donc.
Avec à la clé une grosse crise politique. Alors même que si certaines forces politiques avaient agi comme des adultes, rien de tout ça n'aurait dû se produire.
Le texte aurait dû passer sans aucun problème et avec un large mandat, au final il passe mais avec un mandat ultracontestable

Pourquoi ce texte est-il important? Il s'agissait d'une réforme du marché du travail.
Sans entrer dans les détails, il faut quand même savoir que:
(1) cette réforme était un des marqueurs majeurs de la coalition gouvernementale PSOE-Podemos, une des réalisations majeures de leur mandature.
(2) cette réforme était demandée et soutenue par l'Union Européenne. Avec une importance toute particulière par rapport aux versements dans le cadre du plan de relance. (coucou au passage à tous ceux qui voient en l'UE la représentation de l'ultralibéralisme ou je ne sais quoi )
(3) ce texte avait été validé tant par les syndicats patronaux que par les syndicats de salariés (au bout de 9 mois de négociations!)

N'importe qui de censé pourrait donc se dire qu'un texte réunissant l'ensemble des syndicats, l'UE et le gouvernement espagnol doit plutôt être un bon texte, le résultat d'une discussion collective ambitieuse en bonne intelligence ayant abouti un consensus intelligent allant dans l'intérêt de tous.

Sauf que pour certains non. L'intérêt de tous ou la recherche d'un compromis n'est clairement pas la priorité de tout le monde. En Espagne aussi, ils ont des forces politiques imbéciles qui n'ont que leurs petits intérêts politiques à court terme en vue et qui se veulent plus royalistes que le roi.

C'est vrai au sein de la gauche régionaliste et c'est vrai pour la droite espagnole. Les deux sont lamentables.
"c'est pas assez de gauche", "c'est pas assez de droite". Juste insupportable d'entendre ça, les syndicats des deux côtés sont d'accord et vous la ramenez? Sérieusement? A quoi ça rime? Vous ne pouvez juste pas vous satisfaire de voir qu'un texte convenait aux premiers concernés? Vous ne pouvez pas simplement reconnaître que le gouvernement avait fait du bon travail allant dans le bon sens? Non, évidemment ils ne pouvaient pas

Ciudadanos (centre-droit) a le don de m'agacer habituellement mais pour une fois, eux avaient agi avec le sens des responsabilités comprenant que s'opposer à un texte accepté par l'ensemble des syndicats n'avait pas de sens.
Ce sont un peu les seuls ici.

Quels étaient les camps en présence du coup avant le vote?
En faveur du texte: PSOE (120), Podemos (34), Ciudadanos (centre-droit, 9), PDeCAT (centristes indépendantistes soft catalans, 4), Más País-Equo (gauche rouge-verte, 2), Compromís (gauche régionaliste valenciane, 1), Coalición Canarias (centre-droit nationaliste canarien, 1), Nueva Canarias (centre-gauche nationaliste canarien, 1), le Parti régionaliste de Cantabrie (PRC) (centre régionaliste, 1) et Teruel Existe (parti localiste, 1) ainsi que l'Union du peuple navarrais (UPN, centre-droite/droite régionaliste navarraise, 2).
Ce qui théoriquement faisait 176 voix, soit une majorité (il y a actuellement 349 élus à la Chambre des députés).

Les opposants étaient les suivants: le Parti populaire (droite, 88 élus), Vox (extrême-droite, 52), les Républicains catalans (gauche, indépendantistes hard catalans, 12+1), EAJ-PNV (centre-droit nationaliste basque, 6), EH Bildu (gauche indépendantiste basque, 5) JxCat (indépendantistes hard catalans, 4), CUP-PR (extrême-gauche indépendantiste hard catalane, 2), FORO (droite régionaliste asturienne, 1), BNG (gauche nationaliste galicienne, 1) et un indépendant (un ancien de Ciudadanos)
Soit 173 voix.

Pourquoi une telle opposition?
Pour la droite, hors de question de voir la gauche revenir sur leurs réformes et hors de question de donner la moindre victoire politique à Sanchez ou à Podemos. Un mélange de fierté débile conjuguée à de la politicaillerie risible. Juste pitoyable.
Les autres de l'autre bord ne valent pas mieux. Le "ce n'est pas assez bien, on veut plus" est bien mignon deux minutes, mais la politique est faite de compromis, l'absolutisme absurde dominé par la volonté de battre l'autre est ridicule. Ils préfèrent quoi? Voir un meilleur texte qu'actuellement passer et améliorer les choses pour tous ou bien rester dans la situation actuelle? Parce que c'est ça le sujet au final!
Si Diaz (qui est affiliée à Podemos) est capable de saisir cette idée fondamentale "moi, je suis ici pour améliorer la vie des gens", cela ne devrait pas être trop demander à d'autres que de le comprendre également.
Mais non. A la place, il y a tout un tas d'arguments/d'excuses qui ont apparemment été sortis. Il fallait carrément abroger la loi du PP et non pas la modifier/corriger, prendre en compte les syndicats patronaux n'avait pas lieu d'être, si Ciudadanos est d'accord, c'est que le texte est mauvais, et ainsi de suite.
Plus largement pour les partis de gauche locaux, une "occasion historique" aurait été ratée. C'est juste idiot désolé. Qu'est-ce qui a le plus de chances de s'installer dans l'histoire et de rester? Un texte qui résulte d'un vaste compromis collectif? Ou bien un texte obtenu par le passage en force de la gauche? Quel texte aurait le plus de chances de tenir plus longtemps que deux ans (parce que oui la droite est bien favorite pour reprendre le pouvoir en 2023)?
Mais c'est bien, ils sont restés "purs". Avec probablement en prime, l'occasion de vendre le beau discours sur le méchant Etat espagnol alors qu'eux à l'échelle catalane/basque/galicienne, ils feraient mieux.

(L'opposition du PNV, elle, s'est faite sur une double base principielle, tout d'abord sur la question de la prévalence des accords à l'échelle des communautés autonomes par rapport à celle des accords au niveau étatique, et ensuite quant au fait de ne pas pouvoir retoucher le texte et de garder l'accord tel quel obtenu entre patronat et syndicats de salariés.
Si le gouvernement et le PNV n'ont pas réussi à trouver un accord, les deux parties se sont remerciées l'une l'autre pour leur volonté de discuter. Donc disons que la position du PNV peut se comprendre si le gouvernement espagnol la comprend.
L'argumentation et la posture derrière le vote n'ont en tout cas rien à voir avec ceux des autres forces politiques)

Précisons quand même également pour être juste que le principal problème pour le gouvernement, enfin pour Diaz et Podemos en particulier, n'était pas le texte en lui-même (loin de là), mais les soutiens nécessaires pour faire passer le texte. Devoir compter sur le soutien de Ciudadanos ou de l'UPN était visiblement une terrible épreuve à traverser, tellement qu'il y avait apparemment le besoin de l'exprimer publiquement . Je trouve ce genre de sectarisme assez terrible mais bon.

Dernière précision quant à l'état des lieux avant le vote. Il y a actuellement seulement 349 députés car un député de Podemos a été dégagé de la Chambre. Et ils ne l'ont toujours pas remplacé. Se privant ainsi d'un vote

Enfin bref, sur le papier, on partait pour un 176-173 et le texte devait donc quand même passer.

Sauf qu'en réalité les deux députés de l'UPN ont finalement voté contre, contre la décision de leur parti et contre leur engagement.
Ce coup de traître soudain et justifié par des explications grotesques ("voter pour ce texte, ça aurait été trahir la Navarre", mec ton propre parti a collégialement décidé qu'il fallait voter pour le texte, c'est quoi l'argument? Mieux encore "voter pour ce texte, c'est voter pour le gouvernement de Sanchez, un gouvernement soutenu par Bildu" Alors déjà voter un texte devrait se juger sur son mérite propre mais le plus risible ici c'est que le type qui défend cette ligne argumentaire a du coup voté comme Bildu.) devait du coup changer toute la balance du vote et aboutir à un 174-175 et donc à un rejet du texte.

Mais il s'avère qu'un député du PP s'est trompé dans son vote et a donc voté pour le texte. Ce qui fait que le vote final a donc été 175-174 et que le texte a donc été validé.

Si on résume, on a donc un texte convenant à l'ensemble des syndicats (employés comme employeurs) qui aurait donc dû avoir un vaste soutien, qui a au final été contesté comme jamais, qui avait sa majorité sur le papier, qui ne l'avait en fait pas parce que certains préparaient un coup de p*** et qui en fait l'a eu parce qu'un type s'est trompé dans son vote
Le cirque absolu.

Et bien évidemment ce n'est pas fini. Parce que la droite hurle au coup, à la démocratie bafouée et demande que le texte soit revoté. Parce que l'UPN réclame la démission des deux députés de leur parti qui ont décidé de voter contre la décision de leur parti (et sans l'annoncer). Parce que la gauche s'insurge contre les méthodes malhonnêtes des deux députés en question et plus largement du PP (qui est accusé d'avoir acheté les faveurs des deux députés de l'UPN, ce n'est peut-être pas dit si ouvertement mais c'est quand même bien ça l'idée).
Donc résultat, grosse crise politique.

Une crise qui n'aurait jamais dû exister si certains partis avaient agi d'entrée de jeu comme des partis politiques responsables plutôt que de se draper dans un absolutisme ridicule et plutôt que de jouer la politicaillerie minable.

Une chose est sûre, ce psychodrame est très distrayant à défaut d'être constructif...

[Beobachter]

Tiens Beo c'est vrai les décla de Omid Nouripour ou bien c'est un truc sortit du contexte par les RS d'ED?

Aucune idée, il s'agit de quoi exactement?

Le nouveau président des “Verts” veut intégrer la charia dans la constitution

En ragardant les tendances dans google ça vient que de site de ED.

J'ai regardé vite fait, mais comme d'hab', c'est juste de la reprise trompeuse d'"infos". En l'occurrence de propos de 2017 indiquant que certains bouts de la charia pouvaient être compatibles avec la loi fondamentale allemande (ce qui juste factuellement est vrai), cela se transforme d'articles en tweets jusqu'à dire qu'en effet il souhaite l'intégration de la charia dans la loi fondamentale allemande (ce qui n'a rien à voir avec son propos).
Bref, de la manipulation classique comme 99% du temps au sein de ses sphères de "réinformation"

[cadel evans]

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @RiegerReport sur Twitter

Mike Pence (ex VP de Trump) très très clair
L'emploi du mot "UNamerican" est particulièrement corsé

Pour un républicain bien conservateur comme lui et qui en plus vise 2024 c'est assez étonnant vu l'attitude du Parti depuis un an

Peut être un signe d'un changement en vue des midterms côté républicain, à suivre donc

Bon par contre cela arrive bien évidemment bien trop tard, c'est le genre de déclarations qui aurait dû être fait dès le début

[friton01]

Bel exploit de Loiseau qui vient de se mettre en froid avec la diplomatie suisse sur une question géopolitique :

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @afpfr sur Twitter

@cadel evans, Pence cherche peut-être à présenter une candidature conservatrice modérée "à l'ancienne".

[Beobachter]

Peut être un signe d'un changement en vue des midterms côté républicain, à suivre donc

Vu le traitement accordé à Kinzinger et à Cheney tant par la base militante que par les instances du parti, je n'y crois pas un seul instant.

[cadel evans]

Peut être un signe d'un changement en vue des midterms côté républicain, à suivre donc

Vu le traitement accordé à Kinzinger et à Cheney tant par la base militante que par les instances du parti, je n'y crois pas un seul instant.

Ce thread l'explique bien en effet...

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @CorentinSellin sur Twitter

[JackyDurand]

Bel exploit de Loiseau qui vient de se mettre en froid avec la diplomatie suisse sur une question géopolitique :

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @afpfr sur Twitter

Belle formule maladroite de Loiseau qui s'y connait en mollesse même si elle a raison dans le fond, si on parle d'un synonyme de pays observateur qui ne se mouille jamais.

[friton01]

Bel exploit de Loiseau qui vient de se mettre en froid avec la diplomatie suisse sur une question géopolitique :

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @afpfr sur Twitter

Belle formule maladroite de Loiseau qui s'y connait en mollesse même si elle a raison dans le fond, si on parle d'un synonyme de pays observateur qui ne se mouille jamais.

Par contre, il faudra qu'elle revoie sa géographie française et suisse et son excuse digne du "je ne suis pas raciste, j'ai un ami noir".

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @Carene1984 sur Twitter

[Number10]

D'une pierre deux coups (dans l'eau)

À ce niveau c'est du génie !

[nailouj]

"J'aime beaucoup l'Italie, je passe souvent mes vacances à Ajaccio" /Nathalie Loiseau

[ContadordeEstorias]

Macron maîtrise parfaitement la méthode "pour être sûr de briller, entoures-toi de nuls".

Sinon, ce qui se passe en France est quand même incroyable. On ne peut plus voler en toute impunité quelques millions d'euros aux contribuables français sans que la justice woke ne vienne s'en mêler. #stopalamaltraitancedesvieux

[Mathieu Lourdot]

Loiseau va se faire voler dans les plumes...

[ContadordeEstorias]

Elections législatives au Portugal :


Sur les 4 derniers sièges à déclarer, on peut tabler sur deux pour le PS et deux pour le PSD. Cela reste à confirmer.
Mais quoi qu'il en soit le PS a déjà sa majorité absolue à lui tout seul.
C'est un immense succès pour Costa et le PS qui sont aux manettes du pays depuis déjà 2015 (jusqu'ici avec le soutien de la gauche radicale). Aller chercher une majorité absolue seul est absolument impressionnant dans un système à la proportionnelle*.

Les sondages annonçaient pourtant une course serrée avec un rapprochement du PSD sur la fin. Au final, il n'en aura rien été. Probablement une conjugaison d'un sursaut de participation sur la fin (pour empêcher la droite de s'imposer et pour que Costa puisse continuer à gouverner) et de vote utile (le vote de gauche délaissant la gauche radicale pour permettre que le PS finisse premier et que le vote soit moins "gâché").
L'ambition première de Costa, pouvoir gouverner seul, a donc été exaucée. Ses anciens partenaires de gauche radicale eux ont été sévèrement sanctionnés, chutant largement. Provoquer ces élections anticipées en votant contre le budget n'était pas l'idée du siècle on dirait
A droite, l'extrême-droite de Chega et les libéraux d'Il ont tous deux bien progressé devenant respectivement les 3èmes et 4èmes partis du pays. Si cela reste un net progrès et qu'ils peuvent en être satisfaits, je pense qu'ils espéraient mieux.
A noter sinon que le CDS – Parti populaire sort du Parlement, ce qui risque de marquer la fin de ce parti marquant dans l'histoire politique portugaise.

*(juste là-dessus:
- il est parfaitement possible d'obtenir une majorité absolue dans un système proportionnel sans avoir besoin de "tricher" (i.e. pas besoin de prime majoritaire débile comme aux municipales ou régionales en France avec en plus un filtrage avec les deux tours). La première des choses est d'être une proposition attractive. Si une certaine offre politique plaît, elle sera récompensée tout simplement.
- tout système proportionnel ne l'est jamais à 100%. Le cas portugais le montre bien. Avec 42% des voix, le PS a plus de 50% des sièges. La raison en est simple: le découpage en circonscriptions de taille différentes biaise forcément le caractère représentatif. Il y ainsi au Portugal 22 circonscriptions donnant de 2 à 48 sièges. On voit bien que le caractère représentatif ne sera pas le même suivant la taille de la circonscription. Concrètement, cela veut dire que plus la circo est petite plus il y aura des votes "gâchés". S'il n'y a que deux élus dans une circo, cela veut dire qu'il n'y a au mieux que deux partis qui seront élus. Donc tous les votes pour les partis arrivés 3ème, 4ème etc ne servent à rien. De fait, les petites circonscriptions favorisent un vote utile sur les gros partis.
Tout dépend en réalité donc de ce que l'on recherche. Une représentation plus fidèle des territoires signifie une moindre représentation politique au total.)

Je tablerai plutôt sur 3 pour le PSD et 1 pour le PS. Mais c'est assez dur d'anticiper le score d'IL en Amérique où le PSD réussit traditionnellement à remporter les 2 sièges. Donc à voir si le PSD a le double du nombre de votes du second dans ce circuit.


J'ai moins suivi cette campagne qu'habituellement, même si je m'y suis un peu intéressé et ait, comme toujours, voté.

Certains sondages ont évoqué un rapprochement, mais le PS a été significativement devant durant toute la campagne.
Le score est cependant meilleur qu'attendu. Antonio Costa a probablement bénéficié d'un vote utile à gauche et attiré certains de centre-droite, capitalisant sur la crainte d'une gouvernance PSD - Chega - IL. Rui Rio a mené une campagne étrange, sans rejeter Chega.

Chega avait comme objectif devenir la troisième force politique du pays et entre 15 et 25 députés. S'ils sont bien 3ème, ils n'ont obtenu que 12 députés.
En revanche IL, en obtenant 8 députés, a très largement dépassé ses objectifs qui étaient entre 3 et 5 députés. Leur score était une véritable surprise.

La grande déception est le vote utile qui a pénalisé le PAN qui reste un parti très apprécié au Portugal et aurait mérité d'atteindre les 2

Sur tes points concernant la majorité parlementaire je ne suis pas du même avis. Les majorités absolues sont rares au Portugal, et ce alors que le pays est traditionnellement dominé par deux partis : le PS et le PSD. Il n'a d'ailleurs pas été rare de voir le PSD et le CDS-PP faire coalition (sachant que CDS-PP est déjà une coalition). Ce fut notamment le cas en 2015 où le PSD, CDS et PP se sont alliés pour tenter d'obtenir la majorité absolue (mais à 3 partis !).
Le PS n'a obtenu de majorité absolue qu'au bout des 3èmes élections législatives, et a du depuis 2015, gérer un pays au jour le jour (c'est-à-dire que le parti a du trouver un compromis avec la gauche pour chaque loi). La dernière majorité absolue remonte à 2005 (soit il y a 6 élections), et avant il fallait remonter à 1991. Soit en 30 ans ce n'est que la 3ème fois qu'une élection about à une majorité absolue.
Si cela marche si peu dans un pays polarisé (depuis 1990 le troisième parti portugais obtient généralement moins de 10%), on imagine le bordel que donnerait un tel système dans un pays au visage politique fragmenté. Il faudrait quelques élections pour que très vite le paysage politique se concentre autour de deux pôles.
En revanche le fait de pousser à trouver des compromis est plutôt positive, de mon point de vue. Donc le modèle mérite d'être réflexion.
Petite précision, la détermination du nombre de députés au Portugal est faite en appliquant la méthode d'Hondt qui est quand même une méthode intéressante pour répartir le nombre de sièges.

Donc si, les socialistes sont allés chercher la majorité absolue.

C'est un immense succès pour Costa et le PS qui sont aux manettes du pays depuis déjà 2015 (jusqu'ici avec le soutien de la gauche radicale). Aller chercher une majorité absolue seul est absolument impressionnant dans un système à la proportionnelle*.

Dire que pendant ce temps là, le PS français, grand frère du PS portugais, est à deux doigts de disparaitre... comme quoi il y a la place pour la social-démocratie en Europe, sous réserve que le personnel politique pense plus à sa politique qu'à son ego.

La réussite tient beaucoup au fait que le leader du PS est assez charismatique et réussit à faire des consensus assez larges.

[Breizh Arzh]

Triste. La disparition d'Alain Krivine que l'on vient de m'apprendre me renvoie à la campagne présidentielle de 1969 à laquelle j"avais activement participé.
Je ne dirais pas que j'ai été son ami, mais son "compagnon d'armes" plus ou moins proche pendant 30 ans, ça compte.
Pour le définir, je le qualifierais d'honnête homme, au sens voltairien du terme. Et j'ajouterai en citant un auteur dont j'ai oublié le nom: " Quand je vois mourir un honnête homme et vivre tant de scélérats, je comprends pourquoi la Bible dit que Dieu ne veut pas la mort du pêcheur""

[Beobachter]

Allons-y pour un (rapide) tour d'Europe politique de ce weekend:

- Malte: élections législatives.

Malte étant un pays de l'UE (rappelons-le si jamais certains l'ignoraient ), évoquer les résultats des législatives maltaises me semble le minimum (même si ces élections ne revêtaient une grande importance politique, soyons honnêtes )

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @EuropeElects sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @EuropeElects sur Twitter

Quasiment pas de changement et le Labour maltais remporte ainsi sa troisième victoire consécutive. Une victoire historique (oui oui ) puisque c'est le plus haut résultat jamais obtenu par un parti à Malte
En vrai la politique maltaise est un monde bien particulier où le contenu politique/idéologique réel est assez secondaire.
S'il y a une chose à en retirer, c'est que les Maltais ont choisi de reconduire l'équipe sortante plutôt que de se tourner vers l'autre équipe. Rien de plus.

- Allemagne: élection régionale en Sarre.

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @EuropeElects sur Twitter

La région voisine de la Lorraine était appelée aux urnes avec pour résultat un triomphe du SPD qui remporte une large majorité absolue en sièges avec un très gros score de leur part.
Surtout outre le pire score jamais obtenu par la CDU dans la région, ce scrutin est surtout une page qui se tourne puisque marquant la fin de l'ère Lafontaine avec la disparition dans l'humiliation de die Linke à l'échelle régionale.
La Sarre a longtemps été le bastion de die Linke en Allemagne de l'Ouest puisqu'étant le Land d'Oskar Lafontaine, la tête d'affiche du SPD qui avait quitté ce dernier pour créer un nouveau parti de gauche avec les ex-communistes de RDA, à savoir die Linke. En 2009, die Linke avait ainsi obtenu 21% manquant de peu d'aller dépasser le SPD (24%). Peu à peu, elle a reculé aux élections suivants faisant 16% en 2012 et 13% en 2017 avant donc de finir à un piteux 2,6% cette année manquant presque de se faire dépasser par le parti animaliste
Perdue dans ses divisions internes et confronté au retrait de la vie politique de la figure politique majeure qu'était Lafontaine, die Linke a donc perdu tout élu dans la région d'Allemagne de l'Ouest où elle était la mieux représentée.
Il ne reste désormais plus que 3 Länder d'Allemagne de l'Ouest où die Linke est représentée (Hambourg, Brême et la Hesse).

Outre les déboires de die Linke et la fin de l'ère Lafontaine, on notera également les scores des Verts et des libéraux qui malgré quelques légers progrès échouent d'un rien à entrer au parlement régional. Manquer l'accession au parlement pour une poignée de voix doit être légèrement frustrant
Pour les Verts, il leur manquerait 23 voix. Il y aura recompte cela dit et c'est bien normal.
Du coup, à moins que le recompte ne change quelque chose, il n'y aura que trois partis représentés au parlement sarrois: le SPD, la CDU et l'AfD (qui elle a réussi à rester au-dessus de la barre fatidique des 5%).

- Suisse: élection cantonale à Berne

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @EuropeElects sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @EuropeElects sur Twitter

Ce qui est intéressant, c'est de voir la tendance politique majeure aperçue lors de toutes les dernières élections tenues en Suisse être confirmée une fois de plus ici, à savoir que les deux partis qui ont le vent en poupe sont les deux partis verts.
A chaque élection cantonale disputée récemment, les Verts et les Verts libéraux sont en progression et grappillent du terrain sur l'ensemble des autres partis.

---

Qu'on se le dise, toutes ces élections restent de seconde importance par rapport à la séquence politique qui va s'ouvrir avec les élections en Hongrie, Serbie, France et Slovénie. Un mois d'avril à l'importance cruciale pour l'Europe donc