Beobachter a écrit:Leon40 a écrit:cel a écrit:Donc en tout, le choix est beaucoup plus restreint.
RN/LREM ?
Plus sérieusement cette multiplication des listes est aussi la cause de la bicéphalisation de cette élection. Le fameux vote utile qui laisse sur la touche les 3 ou 4 autres tendances politiques qui aurait un vrai projet à proposer.
Toutes les tendances au Parlement Européen ont de quoi avoir des élus, donc quelles seraient les 3/4 tendances "laissées sur la touche"?
Je parlais de la dynamique médiatique de la campagne en France où les écolos, le PS ou Les Républicains sont inexistants.
Et paradoxalement, ce sont LREM et le RN qui seront, malgré leur présence, inexistants de façon opérationnelle dans le futur parlement européen.
Incroyable comme LREM est isolée en Europe lorsqu'on se rappelle comment l'élection de Macron avait été reçue dans toutes les capitales européennes.
Quant au RN, leur pseudo alliance avec tous les populistes européens se fracassera au parlement européen sur leurs contradictions.
Bref, comme tu le dis, les parlementaires européens devraient être élus sur 3/4 orientations sur la mandature. Et ceci devrait se faire sur des listes européennes qui défendent un contrat d'engagement. Et non sur des groupes qui veulent gagner uniquement pour des raisons nationales et pour placer leurs hommes à la commission, l'institution majeure de la politique européenne.
On en arrive à des guéguerres pour le futur président de la commission européenne totalement aberrantes pour un européen convaincu. Entre un gars pas très européen dans l'âme mais très PPE/Allemand compatible alors que l'Allemagne et le PPE freinent l'Europe des 4 fers depuis des années et un gars qui au delà des son ancrage politique est un Européen convaincu depuis toujours et qui a prouvé sa capacité à défendre l'Europe.
Quelle est la profession de foi de Manfred Weber pour l'Europe ? Celle de Barnier, elle est limpide depuis toujours.
Et pourtant le premier aura le soutien du Fidesz d'Orban ! Une aberration...