Actualités (hors Israël-Palestine/ Présidentielle/ Ukraine)

[JackyDurand]

Contrairement aux boulangers où le contrôle des diplômes est important pour ne pas laisser faire n'importe quoi sur un savoir faire national, il est tout aussi essentiel qu'il n'y ait pas de moyen de contrôle par l'Etat sur les journalistes, que ce soit via un diplôme ou une carte professionnelle.
Ce qui n'empêche pas de poser la question de la compétence et d'une instance qui reconnaisse ou invalide le travail de sombres crétins se prévalant du métier de journaliste.

[Trifon_Ivanov]

Insoumis
Minorite
Issu des quartiers

Le mec a le totem frer pas besoin de carte de presse

[Cyro]

La défense de la liberté de la presse par les potes de Bullo Byrsa et compagnie

[Lucas04100]

Je vais pas prendre place au débat vu l'énergumène qui est le centre du sujet.

Mais sa haine est justifié vu comment l'état a délaissé les cités.
/Byrsa

[Trifon_Ivanov]

[Bird]

Insoumis
Minorite
Issu des quartiers

Le mec a le totem frer pas besoin de carte de presse

Il est pas gay et c'est pas une femme, il manque 2 cartes pour faire le grand chelem #humourdedroite

Pour le reste j'ai lu en diagonale et j'ai pas trop suivi l'affaire donc je m'abstiens de donner un avis.

La défense de la liberté de la presse par les potes de Bullo Byrsa et compagnie

"Antifas"
Antifas =/= Gauche ou même extrême gauche
Eux ils sont dans un autre monde
C'est comme si on disait que le GUD (coucou Nathalie Loiseau ) c'est la droite ou l’extrême-droite (au sens RN), en réalité c'est juste des excités extrémistes comme les antifas.

[Trifon_Ivanov]

Byrsa c'est un anar, je le mets dans le même sac.

[Byrsa]

Insoumis
Minorite
Issu des quartiers

Le mec a le totem frer pas besoin de carte de presse

Il est pas gay et c'est pas une femme, il manque 2 cartes pour faire le grand chelem #humourdedroite

Pour le reste j'ai lu en diagonale et j'ai pas trop suivi l'affaire donc je m'abstiens de donner un avis.

La défense de la liberté de la presse par les potes de Bullo Byrsa et compagnie

"Antifas"
Antifas =/= Gauche ou même extrême gauche
Eux ils sont dans un autre monde
C'est comme si on disait que le GUD (coucou Nathalie Loiseau ) c'est la droite ou l’extrême-droite (au sens RN), en réalité c'est juste des excités extrémistes comme les antifas.

Je nuancerais en te demandant quand est-ce que des antifas ont tué quelqu'un pour la dernière fois ? Quand est-ce qu'ils ont filé des armes à un réseau terroristes ? Quand est-ce qu'ils ont organisé des ratonnades de fin de soirée ?
Je crois que le niveau de dangerosité de ces deux extrêmes n'est pas tout à fait comparable. Et il ne faudrait pas l'oublier, même si les groupes se revendiquant antifas ne sont pas forcéments recommandables/fréquentables. Ni même anarchistes. D'ailleurs, indice chez vous, si un anar vous dit qu'il n'est pas marxiste, ne l'écoutez pas plus.
Mais bon, ici on préfère se foutre le bras dans l'oeil jusqu'au coup et crier au loup /Lucas04100 contre des types pas forcément très malins mais dont le projet politique n'est pas de buter tout ce qui ne leur ressemble pas (sauf si, comme ce cher Lapierre, on prône l'inverse. Journaliste à Égalité et Réconciliation, rires).

[bullomaniak]

Contrairement aux boulangers où le contrôle des diplômes est important pour ne pas laisser faire n'importe quoi sur un savoir faire national, il est tout aussi essentiel qu'il n'y ait pas de moyen de contrôle par l'Etat sur les journalistes, que ce soit via un diplôme ou une carte professionnelle.
Ce qui n'empêche pas de poser la question de la compétence et d'une instance qui reconnaisse ou invalide le travail de sombres crétins se prévalant du métier de journaliste.

Ah oui, un comité de censure.

Très contre-pouvoir tout ça.

[Trifon_Ivanov]

Jean-Marc Rouillan

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

[Byrsa]

Contrairement aux boulangers où le contrôle des diplômes est important pour ne pas laisser faire n'importe quoi sur un savoir faire national, il est tout aussi essentiel qu'il n'y ait pas de moyen de contrôle par l'Etat sur les journalistes, que ce soit via un diplôme ou une carte professionnelle.
Ce qui n'empêche pas de poser la question de la compétence et d'une instance qui reconnaisse ou invalide le travail de sombres crétins se prévalant du métier de journaliste.

Ah oui, un comité de censure.

Très contre-pouvoir tout ça.

Surtout que, dans le cas qui nous occupe, le jugement par les pairs a déjà eu lieu puisque il y a eu une tribune de journalistes "centristes" pour le défendre. Je vois pas pourquoi tout le monde continue à ergoter parce que ce n'est pas du journalisme couché.

[JackyDurand]

Contrairement aux boulangers où le contrôle des diplômes est important pour ne pas laisser faire n'importe quoi sur un savoir faire national, il est tout aussi essentiel qu'il n'y ait pas de moyen de contrôle par l'Etat sur les journalistes, que ce soit via un diplôme ou une carte professionnelle.
Ce qui n'empêche pas de poser la question de la compétence et d'une instance qui reconnaisse ou invalide le travail de sombres crétins se prévalant du métier de journaliste.

Ah oui, un comité de censure.

Très contre-pouvoir tout ça.

Tu n'as pas tout à fait compris ce que j'ai écrit plus haut. Il ne s'agit pas de censurer, mais de faire reconnaitre le travail de ceux qui font effectivement du journalisme (et sa déontologie) et de le distinguer de ceux qui ne font pas du journalisme. Une sorte de MPCC du journalisme. Il y a un contrat, tu es libre d'y adhérer, et si tu ne le respectes pas tu sors. Ca donnerait des clés de compréhension pour naviguer dans un monde médiatique où Hanounah vaut Le Monde, Le Gauche m'a tuer vaut le Figaro et L'Equipe vaut le Gruppetto
Un cadre éthique qui nous sortirait de cette forme de dérégulation journalistique où celui qui a l'audience ou le pognon l'emporte sur ceux qui bossent leur sujet.

[Trifon_Ivanov]

Il faut donc garder Bouhafs et virer Rieu.

YES YES YES

[bullomaniak]

Contrairement aux boulangers où le contrôle des diplômes est important pour ne pas laisser faire n'importe quoi sur un savoir faire national, il est tout aussi essentiel qu'il n'y ait pas de moyen de contrôle par l'Etat sur les journalistes, que ce soit via un diplôme ou une carte professionnelle.
Ce qui n'empêche pas de poser la question de la compétence et d'une instance qui reconnaisse ou invalide le travail de sombres crétins se prévalant du métier de journaliste.

Ah oui, un comité de censure.

Très contre-pouvoir tout ça.

Tu n'as pas tout à fait compris ce que j'ai écrit plus haut. Il ne s'agit pas de censurer, mais de faire reconnaitre le travail de ceux qui font effectivement du journalisme (et sa déontologie) et de le distinguer de ceux qui ne font pas du journalisme. Une sorte de MPCC du journalisme. Il y a un contrat, tu es libre d'y adhérer, et si tu ne le respectes pas tu sors. Ca donnerait des clés de compréhension pour naviguer dans un monde médiatique où Hanounah vaut Le Monde, Le Gauche m'a tuer vaut le Figaro et L'Equipe vaut le Gruppetto
Un cadre éthique qui nous sortirait de cette forme de dérégulation journalistique où celui qui a l'audience ou le pognon l'emporte sur ceux qui bossent leur sujet.

Tu confonds tout, l'audience et la reconnaissance de compétences. Personne ne met Hanouna à égal du monde, même ses fans.

Ensuite ça n'a aucun intérêt pratique, les gens qui vont chercher des conneries dans des trucs douteux ne se posent pas ce genre de question. Voire même si tu créé un journalisme officiel, c'est un formidable appel d'air pour les complotistes.

C'est fou de ne pas voir les dérives d'une telle idée d'un côté comme de l'autre, au mieux son inutilité puisque les gens s'en battraient les couilles.

[JackyDurand]

Tu as donc raison comme d'habitude, laissons faire et quand on aura une génération qui ne saura plus distinguer le vrai du faux, faudra pas venir gémir.
Je vois bien les inconvénients de la proposition mais ne rien faire me paraît bien pire.

[bullomaniak]

Tu as donc raison comme d'habitude, laissons faire et quand on aura une génération qui ne saura plus distinguer le vrai du faux, faudra pas venir gémir.
Je vois bien les inconvénients de la proposition mais ne rien faire me paraît bien pire.

Il y a un truc pas très connu qui s'appelle l'école.

Certes en train de disparaître au profit de services militaires endoctrinants.

[JackyDurand]

Tu as donc raison comme d'habitude, laissons faire et quand on aura une génération qui ne saura plus distinguer le vrai du faux, faudra pas venir gémir.
Je vois bien les inconvénients de la proposition mais ne rien faire me paraît bien pire.

Il y a un truc pas très connu qui s'appelle l'école.

Certes en train de disparaître au profit de services militaires endoctrinants.

Combien d'heures d'éducation aux médias à l'école ? Quasi rien au collège, très peu en lycée general où en plus les catégories sociales plus vulnérables n'ont pas beaucoup accès.
Et avec la réforme Blanquer faut prendre quelle option pour y a voir droit ?

[nailouj]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/paris ... e-20190618

J'ai pas les mots en voyant ça.
La connerie humaine est un puit sans fond.

[Byrsa]

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... _droite_ce

"À Lille, il nous a été indiqué que la police avait accompagné les opérations
de sécurisation, dites « maraudes anti-racaille », menées par certains groupes dans
le métro. L’organisation d’une telle opération doit donner lieu à des poursuites, et
non à l’organisation d’une sorte d’escorte policière. "

" On peut également relever que les membres de groupuscules peuvent faire
l’objet d’interdictions administratives de stade. Ainsi, comme l’a indiqué à la
commission Mme Martine Aubry, maire de Lille, Aurélien Verhassel, leader de la
branche flamande de Génération identitaire, a-t-il fait l’objet d’une interdiction
administrative de stade pour hurlements racistes visant des joueurs noirs. »

Mais le vrai danger, ce sont les antifas.

[Trifon_Ivanov]

RAISON

YESSSSSS

Byrsa a RAISON