BonsoirBonsoir a écrit:En vrai, avec du recul il faudra me dire pourquoi on a donné autant d'importance a ces gilets jaunes. Ils etaient moins de 30 000 ce weekend , et même au max 100 000?
Genre 30 000 personnes, c'est ridicule. La manif pour tous avait entre 10 fois (police) et 30 fois (organisateurs) de monde et le gouvernement avait pas fait marche arrière (et encore heureux).
Vraie question hein, vous savez que je suis plutôt macroniste, mais il a été super faible sur ce coup non?
Parce que l’écho dans l’opinion était largement favorable pendant très longtemps, bien au-delà de la mobilisation effective.
Parce que le mouvement touchait à une réalité socio-économique (voire culturelle, civilisationnelle) bien plus large qu’un seul intérêt catégoriel ou un seul sujet de société, aussi mobilisateurs soient-ils. Même si c’était fourre-tout, une large majorité pouvait s’y reconnaître plus ou moins, il touchait à des ressorts profonds et déjà anciens.
Et c’est triste à dire mais aussi parce qu’ils ont été violents et que le pouvoir a eu peur, y compris physiquement (Macron au Puy, Griveaux et le transpalette...) c’est là qu’ils ont été faibles.
Enfin, le format de la mobilisation a joué, l’instrumentalisation mutuelle avec les chaînes d’info a gonflé le phénomène, c’est devenu le feuilleton du samedi, et Macron avec son grand débat qui n’en finit pas a sa part de responsabilité, en ayant beaucoup (trop) cédé en leur lançant des os à ronger tout en ne voulant rien changer sur le fond, et en vampirisant l’exercice à son profit narcissique et partisan...