PCM France
> L'Île Mystérieuse de Jules Verne, terminé juste avant mon départ. Je suis assez partagé. C'est long mais jamais vraiment ennuyeux, ça se lit tout seul, c'est intéressant car on sent de réelles connaissances de l'auteur (à une époque où il était plus difficile d'aller chercher sur google) et on se dit qu'on se sentirait vite bien con à la place des protagonistes. Mais à la fin, c'est un peu tout ça pour ça avec un double deus ex machina qui te balance un Jules Verne Literary Universe à la gueule qui dissipe les mystères de l'île de façon peu satisfaisante... On referme un peu le livre en se disant "tout ça pour ça ?"
> La Horde du Contrevent d'Alain Damasio, le phénomène SF de ces dernières années, qui a bénéficié d'un bouche à oreille dingue. C'est bien, très bien même. Assez dur à lire au départ car il n'y a aucune contextualisation. On est plongé dans l'action et le contexte se construit petit à petit avec les éléments qu'on nous donne. Ensuite, on suit l'aventure sans s'ennuyer, la narration est vraiment intéressante (même si je reprocherais quelques choix "techniques" sur l'écriture), les péripéties passionnantes. La fin, convenue et attendue, pouvait difficilement être autre mais l'essentiel est dans la route, pas la destination.
Cependant, je reste encore une fois sur ma faim avec le recul, en ayant l'impression que certains passages ne servent à rien, ont été improvisés et ne sont jamais résolues de façon satisfaisante (la poursuite, notamment). Il y a de nombreux doublons dans les événements et certains sont parfaitement inutiles (même si pas désagréables à lire - cf la joute verbale qui me parait avoir pour l'auteur avoir pour seul but de montrer son propre talent d'écrivain). Pas le chef d’œuvre attendu au final mais c'est clairement à lire.
> Ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche. Bon, je sais pas trop quoi en penser. Sur les idées elles-mêmes, je suis en désaccord total avec certaines, en accord total avec d'autres, mais je reprocherais à l'auteur de ne jamais argumenter. En même temps, c'est le format prophétique qui veut ça et j'ai beaucoup aimé la façon d'utiliser les codes des textes sacrés pour justement les démolir. Et au milieu de ça, Nietzsche, même en lisant au second degré, paraît quand même être un sacré *** Supprimé par l'équipe de modération *** avec un boulard énorme
Bref, j'ai pris du plaisir à lire mais je n'arrive pas à dire si j'ai réellement aimé.
Actuellement, je finis Paris au XXe siècle, roman d'anticipation inédit de Jules Verne.
Je me suis aussi offert la Tétralogie noire de John Brunner, qui regroupe dans un magnifique livre cartonné de 1200 pages les 4 romans d'anticipation de l'auteur : Tous à Zanzibar, L'orbite déchiquetée, Le troupeau aveugle et Sur l'onde de choc. Je n'ai lu que le premier des quatre mais je recommande vivement cette lecture qui était passionnante et, avec le recul, assez juste sur beaucoup de points (peut-être bien plus juste qu'une dystopie comme 1984 par exemple)
). Mais pour moi, le vrai point fort de ces livres est la façon dont l’auteur réussit à nous retranscrire l’atmosphère sombre de son univers. Tout n’y est pas manichéen et on ressent réellement la noirceur du monde. Le style d’écriture assez direct de l’auteur peut en rebuter quelqu’un mais personnellement j’ai bien aimé. D’autant plus qu’il est agrémenté d’une bonne dose de sarcasme permettant aux vieux briscards de tenir face aux horreurs de la guerre. 
) et m’attaquer à 
