JackyDurand a écrit:Je précise : dans le dernier sondage IFOP, à la question "faut-il que les syndicats durcissent le mouvement social ?", la seule majorité défavorable se trouve dans la catégorie + de 2500€/mois (52% contre 48% pour).
darth-minardi a écrit:JackyDurand a écrit:Je précise : dans le dernier sondage IFOP, à la question "faut-il que les syndicats durcissent le mouvement social ?", la seule majorité défavorable se trouve dans la catégorie + de 2500€/mois (52% contre 48% pour).
Je suis dedans, mais je ne dis pas non à un durcissement du mouvement. Bien au contraire
Alexsar a écrit:Lucas04100 a écrit:Le manque de votes chez les jeunes, il est surtout du par un désintérêt de la politique et je le vois autour de moi. Après oui je suis d’accord que le système de votes est mal fait et qu’il manque le prise en compte des votes blancs. Mais au premier tour, normalement avec la multitude de candidats tu votes pour quelqu’un ou un programme. Donc là l’abstentionnisme, j’ai du mal à l’expliquer.
Quant aux 5 ans, encore une fois, il y a de nombreuses élections où tu peux exprimer ton désaccord avec le gouvernement en place (que ce soit les européennes, régionales voire municipales mais elles sont particulières).
Il faut arrêter avec "les gens sont désintéressés par la politique". Les gens sont désintéressés par une fraction de la politique qui concerne les élections. La politique ça touche bien plus de choses et je trouve que les gens sont bien plus intéressés qu'il y a quelques mois (voire potentiellement années). Par contre il y a une vraie défiance envers les organisations politiques, partis comme syndicats* ce qui peut refroidir beaucoup de gens de voter ou de s'investir.
*d'ailleurs c'est aussi cette défiance qui donne un public à O.Mateu, avec un côté un peu grande gueule dans un syndicat qui n'irait pas assez loin
cel a écrit:Pour voir un désintéressement, ou un ré-intéressement, il faut deux points à des instants différents, pour juger d'une variation. Donc des outils de mesures.
Et là-dessus, je ne me risquerai pas à un pronostic. Si quelqu'un a des études sociologiques...
Breizh Arzh a écrit:Pour ma part, j'ai une grande confiance et je mets beaucoup d'espoir dans les moins de , disons 35 ans, actuels.
Koala a écrit:Enfin sur le fait que la France serait un enfer de politiques libérales depuis 40 ans, comme je l'ai lu plus haut... On a depuis 40 ans une augmentation sans discontinuer des dépenses publiques, des prélèvements obligatoires, et de la dette publique, le tout avec effectivement l'impression généralement partagée que les services publics fonctionnent de moins en moins bien. On pourra tomber d'accord sur un grand nombre de raisons, y compris avec les plus à gauche ou collectivistes d'entre vous, notamment sur un grand nombre d'aides aux entreprises ou de politiques de "cadeaux" aux uns et aux autres, mais ça me paraît très difficile d'appeler cela du libéralisme en ayant une idée un peu claire de ce qu'est la philosophie libérale.
Mr-T a écrit:Nicetobeout a écrit:Toujours dépité de voir certains analyser la situation ou les réformes en regardant bien son nombril
Je n'arrive toujours pas à me faire à l'individualisme exacerbé des nouvelles générations.
Vraiment l'impression de passer pour un vieux con.
A partir de quel âge tu situes ces "nouvelles générations" parce qu'aujourd'hui j'ai 31 ans et je trouve que les générations d'avant moi (jusqu'à 50-55 ans) sont déjà bien individualistes.
Je ne pense pas que remettre en cause les générations pour pointer du doigt l'individualisme est réellement un sens (pour preuve, la présence des jeunes qui augmente de jour en jour dans les manifestations)
Je pointerai plutôt ça comme une conséquence de la situation financière des dernières décennies.
Leon40 a écrit:Le libéralisme, c'est uniquement la libre entreprise et la liberté laissée au marché de fixer les prix, les salaires et les productions
Pour en revenir au libéralisme, ce n'est en réalité qu'un synonyme de "économie de marché".
Lucas04100 a écrit:Alexsar a écrit:Lucas04100 a écrit:Le manque de votes chez les jeunes, il est surtout du par un désintérêt de la politique et je le vois autour de moi. Après oui je suis d’accord que le système de votes est mal fait et qu’il manque le prise en compte des votes blancs. Mais au premier tour, normalement avec la multitude de candidats tu votes pour quelqu’un ou un programme. Donc là l’abstentionnisme, j’ai du mal à l’expliquer.
Quant aux 5 ans, encore une fois, il y a de nombreuses élections où tu peux exprimer ton désaccord avec le gouvernement en place (que ce soit les européennes, régionales voire municipales mais elles sont particulières).
Il faut arrêter avec "les gens sont désintéressés par la politique". Les gens sont désintéressés par une fraction de la politique qui concerne les élections. La politique ça touche bien plus de choses et je trouve que les gens sont bien plus intéressés qu'il y a quelques mois (voire potentiellement années). Par contre il y a une vraie défiance envers les organisations politiques, partis comme syndicats* ce qui peut refroidir beaucoup de gens de voter ou de s'investir.
*d'ailleurs c'est aussi cette défiance qui donne un public à O.Mateu, avec un côté un peu grande gueule dans un syndicat qui n'irait pas assez loin
Faut pas être fou pour voir qu'il y a un désintérêt de la politique quand surtout c'est les jeunes
C'est un constat et j'en suis persuadé, qu'à par une minorité, beaucoup n'en sont pas intéressés (et je pense que c'est pas forcément ceux qu'on retrouve dans les manifs).
Nifa a écrit:Non tu te fourvoie, les thèmes que t évoques sont surtout porteur dans la jeunesse des métropoles, universitaires.
Je peux te dire qu ici dans la campagne alsacienne, ils sont fortement rejeté par une patrie de la jeunesse (et je suis obligé de taire mes convictions quand je les côtoie...).
Et une autre partie se désintéresse de la politique et ne fait rien, même si quand tu leur en parle, ils peuvent s intéresser à des sujets d actualité.
chrisroyer a écrit:Nifa a écrit:Non tu te fourvoie, les thèmes que t évoques sont surtout porteur dans la jeunesse des métropoles, universitaires.
Je peux te dire qu ici dans la campagne alsacienne, ils sont fortement rejeté par une patrie de la jeunesse (et je suis obligé de taire mes convictions quand je les côtoie...).
Et une autre partie se désintéresse de la politique et ne fait rien, même si quand tu leur en parle, ils peuvent s intéresser à des sujets d actualité.
J'ai pas mal fréquenté des pieds noirs à une époque et ils m'expliquaient un truc simple mais il faut l'avoir vécu
Quand tu étais médecin, avocat, rédacteur en chef d'un journal, c'était facile d'être "libéral" et de demander que les musulmans soient traités comme les "français" (je mets français entre guillemets parce que dans cette communauté, il n'y avait pas que des français et notamment il y avait pas mal d'espagnols mais qui n'avaient aucune envie d'être assimilés avec l'Espagne de Franco donc qui se disaient français mais ça voulaient juste dire qu'ils n'étaient pas arabes), par contre quand tu étais un petit épicier ou garagiste, un arabe pouvait très bien te remplacer donc tu avais intérêt à ce qu'ils restent "à leur place" parce que pour toi leur promotion sociale représentait un danger
On retrouve le même type de phénomène dans la France d'aujourd'hui, les préoccupations sociétales sont fortes dans les grandes villes, notamment dans les grandes villes universitaires mais quand tu vas dans les territoires (la France profonde, la fameuse diagonale du vide), personne n'en a rien à secouer de ce genre de questions
Utilisateurs parcourant ce forum : B-A et 12 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group