JackyDurand a écrit:redneck a écrit:JackyDurand a écrit:Débat éternel entre le syndicalisme de négociation et le syndicalisme d'affrontement... on ne peut pas dire que depuis 10-15 ans le bilan de la CGT soit flatteur en matière d'avancées sociales ni même dans la représentativité syndicale.
Je n'ai pas compris d'ailleurs que la CFDT était favorable à cette réforme. Mais on n'est plus en 1995, je doute de la capacité d'un mouvement syndical à mobiliser ni à vraiment gêner l'Elysée. Les grèves, manifs à répétition, c'est épuisant et ça ne produit rien, il va falloir faire du neuf.
Mais négocier quoi ? Et comment ? Tu as vu les avancées de la CFDT toi ?
Négociation et confrontation sont des outils qui doivent être utilisés à bon escient au bon moment. Je sais bien qu'il colle à la CFDT une image de syndicat "collabo" (bonjour la référence) largement tartinée par les syndicats "révolutionnaires" qui ont souvent un palmarès plus établi dans la maitrise du barbecue que dans les acquis sociaux (un petit coucou au camarade délégué syndical CGT qui votait RN...). La reconnaissance de la pénibilité au travail et des carrières longues dans le calcul des retraites, c'est issu du boulot de la CFDT, et c'est une avancée essentielle (largement détricotée par Macron depuis).
Je ne parle pas de négocier concernant le sujet actuel des retraites, mais je pense que d'autres formes de mobilisation à la fois plus populaires et créatives peuvent être mises en œuvre. La dernière manif sur le pouvoir d'achat le 19/10 a été un fiasco total. Grève, manif, grève, manif, ça tourne en rond, c'est impopulaire et ça ne fait même pas frissonner ce gouvernement.
Breizh Arzh a écrit:Nifa a écrit:J ils reviennent à la charge avec leur réforme des retraites dont personne ne veut (à part les vieux déjà à la retraite).
Arrête de généraliser.....je peux te garantir que beaucoup de retraités sont contre cette réforme, on appelle ça la solidarité
Nifa a écrit:@beo : Oui il n y a aucun lien direct sur le fond entre ses deux infos et mesures. Ce qui pose problème c'est de vouloir à tout prix faire passer cette réforme impopulaire, pas forcément nécessaire alors que dans le même temps, leur incurie risque de nous amener à des coupures.
Fin je sais pas, y a qu à moi que ça paraît indécent ?
Nifa a écrit:"Indépendamment de toute couleur politique"
Ne pas injecter d argent dans les structures qui correspondent à du public, c'est quand même un trait d idéologie assez net.
Breizh Arzh a écrit:L'incurie, si incurie il y a, c'est, alors que l'on a poussé le nucléaire, de ne pas être capable d'en assurer le bon fonctionnement.
Krowar a écrit:Tiens, vu qu’on aura du mal à importer de l’énergie de France et d’Allemagne, le gouvernement suisse pense à plusieurs mesures pour réduire la consommation d’électricité (et éviter les coupures). Une d’elles: interdire la recharge des véhicules électriques :-)
redneck a écrit:Toi qui si prompt à souligner (à juste titre je pense) le ras le bol général, tu ne crois pas que ça puisse "péter" prochainement ? Il y a franchement beaucoup d'ingrédients réunis. Un peu à la gilet jaune, rien de bien coordonné, mais potentiellement explosif
Breizh Arzh a écrit:Si on avait des doutes sur la droitisation des adhérents LR......!
Tortank a écrit:Et si ça lâche là il suffira de dire que ça représente un % trop bas pour expliquer que ça sert à rien de légiférer sur tel ou tel sujet.
On verra bien, mais moyen serein aussi.
Utilisateurs parcourant ce forum : luchopantani et 15 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group