Modérateur: Animateurs pratique sportive
le cyclo du 16 a écrit:Bonjour,
Je refais du cyclo-cross et je viens d'acheter les boyaux michelin power mud tubular.
Ma question est à combien (environ) je dois gonfler des boyaux sur terrais boueux et sur terrain sec ?
Car sur les boyaux Michelin il y a marqué entre 3 et 6 bar, mais je trouve que 3 bars c'est beaucoup pour un parcours boueux.
Merci pour vos réponse
Nico73 a écrit:Sortie tranquille en ski de rando cet aprem ... Mais je sais qu'il y a des gens qui aiment bien les photos (coucou Tilo)
https://www.strava.com/activities/8215688974/
Tekrunner a écrit:La différence de base est que le ski de fond se pratique sur des pistes damées prévues pour ça, alors qu'en ski de rando, ben tu prends tes skis et tu montes / descends là où tu en as envie. Je laisse les spécialistes te détailler toutes les différences de technique, de matériel et d'engagement qui découlent de ça.
Dugarry a écrit:Pour un habitant de la plaine non neigeuse comme moi, c'est quoi concrètement la différence entre le ski de rando et le ski de fond ?
Gringo a écrit:Dugarry a écrit:Pour un habitant de la plaine non neigeuse comme moi, c'est quoi concrètement la différence entre le ski de rando et le ski de fond ?
Un ski de rando c'est grosso modo comme un ski de piste (assez large, avec des carres et des chaussures rigides) avec une fixation où le talon se décroche pour la montée et sous lequel on accroche des peaux en tissus pour l'empêcher de glisser lorsqu'on monte. Ça demande d'enlever ces peaux pour la descente et de bloquer ses chaussures et fixation pour avoir un ski qui va se rapprocher du ski de piste.
Le ski de fond c'est la même chose que ce que l'on voit aux JO avec la variation classique/skating, un ski fin destiné à aller vite mais qui n'est pas très maniable, à très peu d'accroche latérale et aucune portance sur neige non dammée.
Dugarry a écrit:Gringo a écrit:Dugarry a écrit:Pour un habitant de la plaine non neigeuse comme moi, c'est quoi concrètement la différence entre le ski de rando et le ski de fond ?
Un ski de rando c'est grosso modo comme un ski de piste (assez large, avec des carres et des chaussures rigides) avec une fixation où le talon se décroche pour la montée et sous lequel on accroche des peaux en tissus pour l'empêcher de glisser lorsqu'on monte. Ça demande d'enlever ces peaux pour la descente et de bloquer ses chaussures et fixation pour avoir un ski qui va se rapprocher du ski de piste.
Le ski de fond c'est la même chose que ce que l'on voit aux JO avec la variation classique/skating, un ski fin destiné à aller vite mais qui n'est pas très maniable, à très peu d'accroche latérale et aucune portance sur neige non dammée.
Ok merci, effectivement le matos est bien différent. Maintenant j'imagine que les capacités demandées au niveau musculaire et cardiaque doivent se ressembler (pour les parties planes et montantes)
Gringo a écrit:Tu avance déjà bien pour un débutant quand-même, je serais presque jaloux.
Dugarry a écrit:Pour un habitant de la plaine non neigeuse comme moi, c'est quoi concrètement la différence entre le ski de rando et le ski de fond ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group