Cyclisme & Médias

Calendrier, courses, résultats, classements, équipes, coureurs & actualités sur le cyclisme sur route professionnel (Hommes, Femmes, Espoirs & Juniors)

Modérateur: Animateurs cyclisme pro

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Polo » 04 Aoû 2022, 20:49

blaireau a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !


J'ai envoyé plusieurs fois des mails à l'équipe pour leur signaler.
Ils mettent toujours la photo du vainqueur ou écrivent qui a gagné.
Si on est nombreux à se plaindre, peut être qu'ils arreteront et on se ne fera plus spolier.....


J'ai fais de même sur twitter mais pas de réponse.

Avatar de l’utilisateur
Polo
Maillot à pois
 
Messages: 3645
Localisation: Le Havre

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar lucborel » 04 Aoû 2022, 23:22

Norway a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !

Vivement que l'on soit obliger de payer pour voir la moindre course de cyclisme ! Vite, vite, vite !


Sortez les violons. Les chaînes en clair sont un business comme un autre, et leur succès repose en partie sur leurs audiences. Elles n'ont pas intérêt à travailler à perte, sinon L'Équipe dépêcherait 12 drones et 3 hélicoptères pour chaque tournoi de pétanque organisé en France.

Ce n'est pas parce que les courses sont diffusées en clair qu'il ne faut rien pouvoir en dire. La qualité des courses sur la chaîne décroît d'année en année et c'est actuellement catastrophique, tant au niveau des commentaires que de l'organisation et de la communication. Si c'est pour sacrifier des courses à une aussi fine équipe, vivement que le massacre s'arrête, en effet.

Avatar de l’utilisateur
lucborel
Junior
 
Messages: 1393

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar CortoBrassens » 04 Aoû 2022, 23:23

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @lachainelequipe sur Twitter


Une fois n'est pas coutume, bonne intervention de Guimard sur le sujet de la sécurité et du rapport de force entre coureurs et instances :ok:
A partir de 3'04"

Avatar de l’utilisateur
CortoBrassens
Jersey rojo
 
Messages: 7304
Localisation: Le Havre & Outre Quiévrain

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Nané63 » 04 Aoû 2022, 23:46

lucborel a écrit:
Norway a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !

Vivement que l'on soit obliger de payer pour voir la moindre course de cyclisme ! Vite, vite, vite !


Sortez les violons. Les chaînes en clair sont un business comme un autre, et leur succès repose en partie sur leurs audiences. Elles n'ont pas intérêt à travailler à perte, sinon L'Équipe dépêcherait 12 drones et 3 hélicoptères pour chaque tournoi de pétanque organisé en France.

Ce n'est pas parce que les courses sont diffusées en clair qu'il ne faut rien pouvoir en dire. La qualité des courses sur la chaîne décroît d'année en année et c'est actuellement catastrophique, tant au niveau des commentaires que de l'organisation et de la communication. Si c'est pour sacrifier des courses à une aussi fine équipe, vivement que le massacre s'arrête, en effet.

Oui, enfin, ça c'est dans une pure logique d'un consommateur fan de cyclisme pour qui ça ne dérange pas de payer une chaîne privée pour regarder du cyclisme.

En réalité, cela ne représente qu'une petite part des consommateurs potentiels. Peu importe la qualité du service, j'ai tendance à penser que cloître un sport à une exposition majoritairement voire uniquement privée ne l'expose qu'à un public déjà suiveur et intéressé par ce sport. D'un point de vue sociologique, c'est aussi se priver de certaines parties de la population qui ne se permettent généralement pas de se payer des chaînes payantes. Avoir un sport diffusé sur des chaînes gratuites est un coup de projecteur pour ce sport auprès de néophytes et globalement du grand public.
Les enjeux d'une exposition en clair d'un sport dépasse largement les seules retombées économiques de la chaîne qui l'a diffuse. Cela reste important pour promouvoir un sport, intéresser un public qui permettra d'élargir in fine les audiences ou le nombre de personnes touchées... et cela se ressent aussi chez les jeunes qui prennent souvent une licence après avoir rêvé des exploits des champions qu'ils ont vu à la télé.
En ce sens, j'ai été considérablement déçu quand L'Equipe a perdu les droits des courses italiennes même si la qualité du service est bien meilleure chez Eurosport. J'estimais que c'était une très bonne publicité pour le cyclisme et que cela permettait au "public de juillet" d'élargir leur consommation de cyclisme et de populairiser ce sport auprès du grand public (les audiences étaient pas du tout dégueulasses en plus de mémoire). Et je continuerai à l'avenir a être déçu quand L'Equipe perdra des courses au profit d'Eurosport ou de nouveaux acteurs privés.

Avatar de l’utilisateur
Nané63
Maillot vert
 
Messages: 4675
Localisation: Dans le Sancy

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar ElRojo » 05 Aoû 2022, 00:26

Nané63 a écrit:
lucborel a écrit:
Norway a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !

Vivement que l'on soit obliger de payer pour voir la moindre course de cyclisme ! Vite, vite, vite !


Sortez les violons. Les chaînes en clair sont un business comme un autre, et leur succès repose en partie sur leurs audiences. Elles n'ont pas intérêt à travailler à perte, sinon L'Équipe dépêcherait 12 drones et 3 hélicoptères pour chaque tournoi de pétanque organisé en France.

Ce n'est pas parce que les courses sont diffusées en clair qu'il ne faut rien pouvoir en dire. La qualité des courses sur la chaîne décroît d'année en année et c'est actuellement catastrophique, tant au niveau des commentaires que de l'organisation et de la communication. Si c'est pour sacrifier des courses à une aussi fine équipe, vivement que le massacre s'arrête, en effet.

Oui, enfin, ça c'est dans une pure logique d'un consommateur fan de cyclisme pour qui ça ne dérange pas de payer une chaîne privée pour regarder du cyclisme.

En réalité, cela ne représente qu'une petite part des consommateurs potentiels. Peu importe la qualité du service, j'ai tendance à penser que cloître un sport à une exposition majoritairement voire uniquement privée ne l'expose qu'à un public déjà suiveur et intéressé par ce sport. D'un point de vue sociologique, c'est aussi se priver de certaines parties de la population qui ne se permettent généralement pas de se payer des chaînes payantes. Avoir un sport diffusé sur des chaînes gratuites est un coup de projecteur pour ce sport auprès de néophytes et globalement du grand public.
Les enjeux d'une exposition en clair d'un sport dépasse largement les seules retombées économiques de la chaîne qui l'a diffuse. Cela reste important pour promouvoir un sport, intéresser un public qui permettra d'élargir in fine les audiences ou le nombre de personnes touchées... et cela se ressent aussi chez les jeunes qui prennent souvent une licence après avoir rêvé des exploits des champions qu'ils ont vu à la télé.
En ce sens, j'ai été considérablement déçu quand L'Equipe a perdu les droits des courses italiennes même si la qualité du service est bien meilleure chez Eurosport. J'estimais que c'était une très bonne publicité pour le cyclisme et que cela permettait au "public de juillet" d'élargir leur consommation de cyclisme et de populairiser ce sport auprès du grand public (les audiences étaient pas du tout dégueulasses en plus de mémoire). Et je continuerai à l'avenir a être déçu quand L'Equipe perdra des courses au profit d'Eurosport ou de nouveaux acteurs privés.

Entièrement d'accord.
Et je rajouterais que c'est même vital pour le sport qu'il soit diffusé en clair. Parce qu'un sport qu'on voit à la télé gratuitement est forcément plus visible, et un sport plus visible c'est des sponsors plus enclins à mettre des sous pour avoir une pub plus impactante. Et qui dit plus de sous dit sport qui peut se développer, etc. Pour le cas français, je pense même qu'on pourrait creuser sur le lien entre l'augmentation du budget des équipes françaises et la diffusion plus large des courses en clair grâce à La Chaîne L'équipe. Enfin c'est peut-être un hasard, mais depuis 2017 : Groupama a rejoint FDJ, B&B est arrivée, Arkea et Cofidis ont eu une hausse de budget, Citroën a rejoint AG2R, il y a eu hausse du budget chez Total... et tout ça a permis d'amener des stars ou des gros talents en France (sportivement on pourrait reparler du bien-fondé de certaines recrues stars dans ces équipes FR, mais c'est pas le sujet :angel ). Et personnellement, je pense que le fait que les courses italiennes, suisses, et plus généralement internationales soient diffusées en clair à une audience quand même plutôt conséquente a permis à ces sponsors de mettre plus d'argent. Parce que c'est pas les 10000 passionnés prêts à s'abonner pour regarder du vélo qui sont visés par les entreprises, mais bien le grand public un peu curieux qui s'endort pour sa sieste au son des commentateurs qui citent les noms de leur marque.

Avatar de l’utilisateur
ElRojo
Contrôleur UCI
 
Messages: 19521
Localisation: Pilier du Orlando's

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Cuvet » 05 Aoû 2022, 06:02

CortoBrassens a écrit:Une fois n'est pas coutume, bonne intervention de Guimard sur le sujet de la sécurité et du rapport de force entre coureurs et instances :ok:


Ça serait plus crédible si ça n'était pas en grande partie une démarche politique.

Avatar de l’utilisateur
Cuvet
Maillot à pois
 
Messages: 3556

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar bullomaniak » 05 Aoû 2022, 06:38

Cuvet a écrit:
CortoBrassens a écrit:Une fois n'est pas coutume, bonne intervention de Guimard sur le sujet de la sécurité et du rapport de force entre coureurs et instances :ok:


Ça serait plus crédible si ça n'était pas en grande partie une démarche politique.

Au contraire :wtf message d'autant plus juste qu'il rentre dans le cœur du sujet, aka les rapports de force humains.

Avatar de l’utilisateur
bullomaniak
Légende du Gruppetto
 
Messages: 25372
Localisation: MVP de la Gruppetto League.

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Cuvet » 05 Aoû 2022, 07:52

bullomaniak a écrit:
Cuvet a écrit:
CortoBrassens a écrit:Une fois n'est pas coutume, bonne intervention de Guimard sur le sujet de la sécurité et du rapport de force entre coureurs et instances :ok:


Ça serait plus crédible si ça n'était pas en grande partie une démarche politique.

Au contraire :wtf message d'autant plus juste qu'il rentre dans le cœur du sujet, aka les rapports de force humains.


Il fait ça en partie pour taper sur les instances dans lesquelles il rêve d'entrer. Il est toujours sur les "moi, je".
La sécurité est un noble combat, mais pour Guimard ce n'est qu'un prétexte. Sur la 2e étape, c'était son combat. Sur la 3e étape, son combat était que les cadets devaient s'entraîner comme des pros et que ça n'avait jamais fait de mal à personne d'emmener des énormes braquets à 15 ans. Sur le Tour sur RMC, les Français étaient nuls en chrono parce que les cadres techniques de la fédé sont tous des nuls.
Tout ça, c'est son programme politique de candidat à la FFC. Ses 6% ne lui ont visiblement pas servi de leçon.

Avatar de l’utilisateur
Cuvet
Maillot à pois
 
Messages: 3556

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar lucborel » 05 Aoû 2022, 11:40

ElRojo a écrit:
Nané63 a écrit:
lucborel a écrit:
Norway a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !

Vivement que l'on soit obliger de payer pour voir la moindre course de cyclisme ! Vite, vite, vite !


Sortez les violons. Les chaînes en clair sont un business comme un autre, et leur succès repose en partie sur leurs audiences. Elles n'ont pas intérêt à travailler à perte, sinon L'Équipe dépêcherait 12 drones et 3 hélicoptères pour chaque tournoi de pétanque organisé en France.

Ce n'est pas parce que les courses sont diffusées en clair qu'il ne faut rien pouvoir en dire. La qualité des courses sur la chaîne décroît d'année en année et c'est actuellement catastrophique, tant au niveau des commentaires que de l'organisation et de la communication. Si c'est pour sacrifier des courses à une aussi fine équipe, vivement que le massacre s'arrête, en effet.

Oui, enfin, ça c'est dans une pure logique d'un consommateur fan de cyclisme pour qui ça ne dérange pas de payer une chaîne privée pour regarder du cyclisme.

En réalité, cela ne représente qu'une petite part des consommateurs potentiels. Peu importe la qualité du service, j'ai tendance à penser que cloître un sport à une exposition majoritairement voire uniquement privée ne l'expose qu'à un public déjà suiveur et intéressé par ce sport. D'un point de vue sociologique, c'est aussi se priver de certaines parties de la population qui ne se permettent généralement pas de se payer des chaînes payantes. Avoir un sport diffusé sur des chaînes gratuites est un coup de projecteur pour ce sport auprès de néophytes et globalement du grand public.
Les enjeux d'une exposition en clair d'un sport dépasse largement les seules retombées économiques de la chaîne qui l'a diffuse. Cela reste important pour promouvoir un sport, intéresser un public qui permettra d'élargir in fine les audiences ou le nombre de personnes touchées... et cela se ressent aussi chez les jeunes qui prennent souvent une licence après avoir rêvé des exploits des champions qu'ils ont vu à la télé.
En ce sens, j'ai été considérablement déçu quand L'Equipe a perdu les droits des courses italiennes même si la qualité du service est bien meilleure chez Eurosport. J'estimais que c'était une très bonne publicité pour le cyclisme et que cela permettait au "public de juillet" d'élargir leur consommation de cyclisme et de populairiser ce sport auprès du grand public (les audiences étaient pas du tout dégueulasses en plus de mémoire). Et je continuerai à l'avenir a être déçu quand L'Equipe perdra des courses au profit d'Eurosport ou de nouveaux acteurs privés.

Entièrement d'accord.
Et je rajouterais que c'est même vital pour le sport qu'il soit diffusé en clair. Parce qu'un sport qu'on voit à la télé gratuitement est forcément plus visible, et un sport plus visible c'est des sponsors plus enclins à mettre des sous pour avoir une pub plus impactante. Et qui dit plus de sous dit sport qui peut se développer, etc. Pour le cas français, je pense même qu'on pourrait creuser sur le lien entre l'augmentation du budget des équipes françaises et la diffusion plus large des courses en clair grâce à La Chaîne L'équipe. Enfin c'est peut-être un hasard, mais depuis 2017 : Groupama a rejoint FDJ, B&B est arrivée, Arkea et Cofidis ont eu une hausse de budget, Citroën a rejoint AG2R, il y a eu hausse du budget chez Total... et tout ça a permis d'amener des stars ou des gros talents en France (sportivement on pourrait reparler du bien-fondé de certaines recrues stars dans ces équipes FR, mais c'est pas le sujet :angel ). Et personnellement, je pense que le fait que les courses italiennes, suisses, et plus généralement internationales soient diffusées en clair à une audience quand même plutôt conséquente a permis à ces sponsors de mettre plus d'argent. Parce que c'est pas les 10000 passionnés prêts à s'abonner pour regarder du vélo qui sont visés par les entreprises, mais bien le grand public un peu curieux qui s'endort pour sa sieste au son des commentateurs qui citent les noms de leur marque.


Le vélo sur L'Équipe débute en 2014 il me semble, avec des courses comme l'ARON et le Tour de Grande-Bretagne. D'autres ont rejoint le panel de courses en clair comme le Tour de Burgos, avant l'arrivée du Giro en 2017. C'est peut-être une impression due en grande partie à la lassitude, mais j'ai beaucoup apprécié les premières années du cyclisme diffusé sur la chaîne. Malgré ses défauts, je trouvais Patrick Chassé très supportable et somme toute sympathique, avec des Riblon, Guimard et même Pineau qui faisaient un bon travail (désolé Stephen Roche). Mais je trouve que depuis quelques années, et surtout depuis la perte des droits des courses italiennes, le travail est beaucoup plus bâclé, confus. On se retrouve avec des différés à tout-va, des commentateurs tellement dépassés par les événements qu'ils en deviennent irritants et finalement un panel de courses qui, comme à ses débuts, s'adresse avant tout aux passionnés. À part éventuellement l'ARON qui a une plus-value touristique indéniable avec ses paysages, je doute que beaucoup de profanes s'attardent devant le Tour de Burgos ou même le Tour de Pologne.

Je rajouterais aussi que 2017 correspond également à la diffusion du Tour de France en intégralité sur France Télévisions, et de la refonte de l'équipe de commentateurs avec la disparition progressive d'intervenants qui étaient somme toute assez incompatibles avec le renouvellement d'un public (Holtz, JRG, etc.). Je pense que ce changement (et contrairement à L'Équipe, je suis ravi de voir du cyclisme diffusé en clair sur FTV même si je reste consommateur d'Eurosport) y est aussi pour beaucoup dans le regain d'intérêt auprès des générations plus jeunes. Les courses italiennes ont aussi joué imo, notamment dans la popularité d'un Thibaut Pinot qui était quand même l'acteur français principal de ces courses, forcément ça génère de l'attention. Mais je ne pense pas que les diffusions massacrées du Tour de Burgos ou du Tour de Pologne rendent ce même service.

Avatar de l’utilisateur
lucborel
Junior
 
Messages: 1393

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Antho35 » 05 Aoû 2022, 14:02

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @lequipe_pro sur Twitter


Tout bénef quoi , Eurosport rêve d'avoir ces chiffres la :niais: ... L'intérêt pour la chaine de continuer à investir sur le cyclisme sur le long terme est évident .

Antho35
Terreur de critérium
 
Messages: 634

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Klira » 05 Aoû 2022, 14:08

J'espère quand même que ce ne sont pas des nouveaux spectateurs qui ne connaissent pas bien le vélo parce qu'ils auront appris que des conneries sinon. :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Klira
Directeur sportif
 
Messages: 20767
Localisation: Proserpina’s gardens

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar CortoBrassens » 05 Aoû 2022, 14:10

C'était nul à ce point là hier ?

Avatar de l’utilisateur
CortoBrassens
Jersey rojo
 
Messages: 7304
Localisation: Le Havre & Outre Quiévrain

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Watteau » 05 Aoû 2022, 14:11

La France qui gagne ca fait audience.

Avatar de l’utilisateur
Watteau
Contrôleur UCI
 
Messages: 12496

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar FanDePINOT » 05 Aoû 2022, 14:11

Je sais pas si vous avez vu l'avant course sur la Chaîne l'équipe mais c'était dingue le niveau de malaise parfois...
Notamment avec le nouveau (qui remplace Patrick Chassé), avec de nombreux blancs entre lui et Claire Bricogne.
Ou sinon à un moment concernant le risque de bordure, on a eu l'impression qu'il prenait mal la petite blague de Cyril Guimard. Assez malaisant.

Avatar de l’utilisateur
FanDePINOT
Jersey rojo
 
Messages: 7113
Localisation: En haut du Tourmalet

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Norway » 05 Aoû 2022, 14:15

Le trio Chassé Bricogne Riblon c'est pas mal mais le nouveau n'est pas fait pour commenter des courses à la tv.

Sinon les audiences c'est top, en direct le vélo fera toujours de bons scores, hâte de voir les chiffres de l'ARON.

Avatar de l’utilisateur
Norway
Maillot jaune
 
Messages: 10818

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Closet10 » 05 Aoû 2022, 14:21

lucborel a écrit:
ElRojo a écrit:
Nané63 a écrit:
lucborel a écrit:
Norway a écrit:
Polo a écrit:P**** mais l'équipe vivement qu'ils n'aient plus aucun droit ! Impossible de pas se faire spoil sur leur site quand tu veux voir des replay c'est juste insupportable !

Vivement que l'on soit obliger de payer pour voir la moindre course de cyclisme ! Vite, vite, vite !


Sortez les violons. Les chaînes en clair sont un business comme un autre, et leur succès repose en partie sur leurs audiences. Elles n'ont pas intérêt à travailler à perte, sinon L'Équipe dépêcherait 12 drones et 3 hélicoptères pour chaque tournoi de pétanque organisé en France.

Ce n'est pas parce que les courses sont diffusées en clair qu'il ne faut rien pouvoir en dire. La qualité des courses sur la chaîne décroît d'année en année et c'est actuellement catastrophique, tant au niveau des commentaires que de l'organisation et de la communication. Si c'est pour sacrifier des courses à une aussi fine équipe, vivement que le massacre s'arrête, en effet.

Oui, enfin, ça c'est dans une pure logique d'un consommateur fan de cyclisme pour qui ça ne dérange pas de payer une chaîne privée pour regarder du cyclisme.

En réalité, cela ne représente qu'une petite part des consommateurs potentiels. Peu importe la qualité du service, j'ai tendance à penser que cloître un sport à une exposition majoritairement voire uniquement privée ne l'expose qu'à un public déjà suiveur et intéressé par ce sport. D'un point de vue sociologique, c'est aussi se priver de certaines parties de la population qui ne se permettent généralement pas de se payer des chaînes payantes. Avoir un sport diffusé sur des chaînes gratuites est un coup de projecteur pour ce sport auprès de néophytes et globalement du grand public.
Les enjeux d'une exposition en clair d'un sport dépasse largement les seules retombées économiques de la chaîne qui l'a diffuse. Cela reste important pour promouvoir un sport, intéresser un public qui permettra d'élargir in fine les audiences ou le nombre de personnes touchées... et cela se ressent aussi chez les jeunes qui prennent souvent une licence après avoir rêvé des exploits des champions qu'ils ont vu à la télé.
En ce sens, j'ai été considérablement déçu quand L'Equipe a perdu les droits des courses italiennes même si la qualité du service est bien meilleure chez Eurosport. J'estimais que c'était une très bonne publicité pour le cyclisme et que cela permettait au "public de juillet" d'élargir leur consommation de cyclisme et de populairiser ce sport auprès du grand public (les audiences étaient pas du tout dégueulasses en plus de mémoire). Et je continuerai à l'avenir a être déçu quand L'Equipe perdra des courses au profit d'Eurosport ou de nouveaux acteurs privés.

Entièrement d'accord.
Et je rajouterais que c'est même vital pour le sport qu'il soit diffusé en clair. Parce qu'un sport qu'on voit à la télé gratuitement est forcément plus visible, et un sport plus visible c'est des sponsors plus enclins à mettre des sous pour avoir une pub plus impactante. Et qui dit plus de sous dit sport qui peut se développer, etc. Pour le cas français, je pense même qu'on pourrait creuser sur le lien entre l'augmentation du budget des équipes françaises et la diffusion plus large des courses en clair grâce à La Chaîne L'équipe. Enfin c'est peut-être un hasard, mais depuis 2017 : Groupama a rejoint FDJ, B&B est arrivée, Arkea et Cofidis ont eu une hausse de budget, Citroën a rejoint AG2R, il y a eu hausse du budget chez Total... et tout ça a permis d'amener des stars ou des gros talents en France (sportivement on pourrait reparler du bien-fondé de certaines recrues stars dans ces équipes FR, mais c'est pas le sujet :angel ). Et personnellement, je pense que le fait que les courses italiennes, suisses, et plus généralement internationales soient diffusées en clair à une audience quand même plutôt conséquente a permis à ces sponsors de mettre plus d'argent. Parce que c'est pas les 10000 passionnés prêts à s'abonner pour regarder du vélo qui sont visés par les entreprises, mais bien le grand public un peu curieux qui s'endort pour sa sieste au son des commentateurs qui citent les noms de leur marque.


Le vélo sur L'Équipe débute en 2014 il me semble, avec des courses comme l'ARON et le Tour de Grande-Bretagne. D'autres ont rejoint le panel de courses en clair comme le Tour de Burgos, avant l'arrivée du Giro en 2017. C'est peut-être une impression due en grande partie à la lassitude, mais j'ai beaucoup apprécié les premières années du cyclisme diffusé sur la chaîne. Malgré ses défauts, je trouvais Patrick Chassé très supportable et somme toute sympathique, avec des Riblon, Guimard et même Pineau qui faisaient un bon travail (désolé Stephen Roche). Mais je trouve que depuis quelques années, et surtout depuis la perte des droits des courses italiennes, le travail est beaucoup plus bâclé, confus. On se retrouve avec des différés à tout-va, des commentateurs tellement dépassés par les événements qu'ils en deviennent irritants et finalement un panel de courses qui, comme à ses débuts, s'adresse avant tout aux passionnés. À part éventuellement l'ARON qui a une plus-value touristique indéniable avec ses paysages, je doute que beaucoup de profanes s'attardent devant le Tour de Burgos ou même le Tour de Pologne.

Je rajouterais aussi que 2017 correspond également à la diffusion du Tour de France en intégralité sur France Télévisions, et de la refonte de l'équipe de commentateurs avec la disparition progressive d'intervenants qui étaient somme toute assez incompatibles avec le renouvellement d'un public (Holtz, JRG, etc.). Je pense que ce changement (et contrairement à L'Équipe, je suis ravi de voir du cyclisme diffusé en clair sur FTV même si je reste consommateur d'Eurosport) y est aussi pour beaucoup dans le regain d'intérêt auprès des générations plus jeunes. Les courses italiennes ont aussi joué imo, notamment dans la popularité d'un Thibaut Pinot qui était quand même l'acteur français principal de ces courses, forcément ça génère de l'attention. Mais je ne pense pas que les diffusions massacrées du Tour de Burgos ou du Tour de Pologne rendent ce même service.


En quoi les diffusions de Burgos et de la Pologne sont massacrées ? Elles sont traitées en direct avec le maximum d'images. Le fait d'avoir la Pologne sur le site, c'est un choix qui se défend dans la mesure où plusieurs courses se chevauchent. Emission d'avant et d'après course... Qui a déjà fait ça sur le Tour de Burgos ? J'ai l'impression que tous les repères sont désormais faussés justement parce qu'on a pris l'habitude d'avoir beaucoup de cyclisme à consommer.

Closet10
Marlou
 
Messages: 44

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar Watteau » 05 Aoû 2022, 14:26

FanDePINOT a écrit:Je sais pas si vous avez vu l'avant course sur la Chaîne l'équipe mais c'était dingue le niveau de malaise parfois...
Notamment avec le nouveau (qui remplace Patrick Chassé), avec de nombreux blancs entre lui et Claire Bricogne.
Ou sinon à un moment concernant le risque de bordure, on a eu l'impression qu'il prenait mal la petite blague de Cyril Guimard. Assez malaisant.

Non c'est la personnalité et diction de Loth qui est comme ca. Ca peut devenir attachant plus tard. Il est trop stressé et trop inexpérimenté pour l'instant, mais tu surinterprètes je pense le "malaise", c'est juste que Loth fait des phrases courtes, donc il faut constamment reprendre la parole ensuite. Ca demande juste de l'adaptation.

La blague sur la bordure c'était juste une référence à leur échange de l'autre jour, rien de mal.

Avatar de l’utilisateur
Watteau
Contrôleur UCI
 
Messages: 12496

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar FanDePINOT » 05 Aoû 2022, 14:33

Watteau a écrit:
FanDePINOT a écrit:Je sais pas si vous avez vu l'avant course sur la Chaîne l'équipe mais c'était dingue le niveau de malaise parfois...
Notamment avec le nouveau (qui remplace Patrick Chassé), avec de nombreux blancs entre lui et Claire Bricogne.
Ou sinon à un moment concernant le risque de bordure, on a eu l'impression qu'il prenait mal la petite blague de Cyril Guimard. Assez malaisant.

Non c'est la personnalité et diction de Loth qui est comme ca. Ca peut devenir attachant plus tard. Il est trop stressé et trop inexpérimenté pour l'instant, mais tu surinterprètes je pense le "malaise", c'est juste que Loth fait des phrases courtes, donc il faut constamment reprendre la parole ensuite. Ca demande juste de l'adaptation.


Peut être, mais voir Claire Bricogne être obligé de se forcer de rire au éclats après les fins de phrases rapide de Loth pour masquer le malaise, c'était pas top. On a l'impression qu'il y a aucune complicité entre eux.

Avatar de l’utilisateur
FanDePINOT
Jersey rojo
 
Messages: 7113
Localisation: En haut du Tourmalet

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar langlois69 » 05 Aoû 2022, 14:34

Purée, ils me mettent vraiment mal à l'aise les commentateurs ! Surtout ils commentent à contre-temps. Même Pineau n'arrive pas à lire la course

Avatar de l’utilisateur
langlois69
Chasseur de prime
 
Messages: 476

Re: Cyclisme & Médias

Messagepar cunego » 05 Aoû 2022, 14:40

Bricogne rigole pour tout et n'importe quoi aussi, c'est sa marque de fabrique quasiment.

Avatar de l’utilisateur
cunego
Légende du Gruppetto
 
Messages: 44319


18708 messages
Retourner vers Cyclisme sur route : Professionnels

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Alexandre B., AnquetilEtHinault, antoine77300, Bing [Bot], Bobo59, Bricabrac, carthyfanaccount, Fantastiesj, Google [Bot], KL bzh, LuchAlaph, morti rolo, redge, timcry, Umb, vava1409 et 52 invités