[1.WT] Amstel Gold Race (18/04)

[Sanfiel]

Qu'il y ait un problème avec la photo finish j'en sais rien mais ce que je sais, c'est qu'il y en a un qui ne digère visiblement pas cette affaire. Suffit de voir les derniers likes de Tom Pidcock sur Twitter

Ça dit quoi?
Pour ceux qui ont pas Twitter.

En gros il a liké pas mal de tweets disant que la photo finish était placée avant la ligne d'arrivée et qu'il avait donc gagné, ainsi que le fameux tweet de la flamme rouge, entre autres.

[friton01]

Qu'il y ait un problème avec la photo finish j'en sais rien mais ce que je sais, c'est qu'il y en a un qui ne digère visiblement pas cette affaire. Suffit de voir les derniers likes de Tom Pidcock sur Twitter

Ça dit quoi?
Pour ceux qui ont pas Twitter.

Les cinq derniers tweets qu'il a liké :

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @BasTietema sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @djconnel sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @faustocoppi60 sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @laflammerouge16 sur Twitter

L'affichage du tweet est bloqué par votre navigateur.
Voir le tweet de @Coffeeandtv sur Twitter

[Karl Merckx]

tout ce ramdam vient de cette photo qui laisserait croire que TP est devant



alors qu'elle est inutilisable car elle avantage le coureur qui est le plus près de l'objectif de la même manière que ci-dessous la ligne noire dépasse la ligne d'arrivée en rouge quand sur sa partie proche de l'objectif.



et sur celle d'hélico, qui est tout autant inutilisable, on voit WVA devant TP



Bref tout ca pour dire qu'il n'y a que la PF qui est correcte et qui compte.

[Maksim]

Quelqu'un sait pourquoi AG2R n'a pas participé à la course? C'est WT pourtant non?

[Mayoj]

Quelqu'un sait pourquoi AG2R n'a pas participé à la course? C'est WT pourtant non?

C'est petit et mesquin ça.

[Tyson]

tout ce ramdam vient de cette photo qui laisserait croire que TP est devant



alors qu'elle est inutilisable car elle avantage le coureur qui est le plus près de l'objectif de la même manière que ci-dessous la ligne noire dépasse la ligne d'arrivée en rouge quand sur sa partie proche de l'objectif.



et sur celle d'hélico, qui est tout autant inutilisable, on voit WVA devant TP



Bref tout ca pour dire qu'il n'y a que la PF qui est correcte et qui compte.

Tout à fait Cette image sur le côté a influencé beaucoup de monde mais on ne peut rien en tirer non plus avec la perspective. La même image mais de l'autre côté avec WVA en premier plan et tout le monde voit Wout devant, c'est la magie des illusions.

Cet article avec l'avis d'un commissaire de l'UCI et un spécialiste de la photo finish est de toute façon très clair. Ca a été vérifié et revérifié, c'est avec certitude qu'on peut dire que la photofinish était parfaitement placé hier sur la ligne d'arrivée. Fin de la polémique, on peut donc faire confiance à cette photo qui confirme la victoire de Van Aert.
https://www.ad.nl/wielrennen/hoe-zeker- ... ~a80d1b4e/

[Peto]

Perso j'ai trouvé ça vraiment pas mal. Ça a constamment bougé dans les 70 derniers kilomètres avec plein de changement de situations et de la tension.

Je préfère largement ce scénario à celui du Ronde 2020 par exemple, où on se retrouve avec des leaders qui ont certes bougé tôt, mais où il ne se passe plus rien du kilomètre 40/50 au sprint final.

Complètement d'acccord.

Ah ouais des grandes interprétations de l'état d'esprit d'un mec par rapport à 5 likes sur Twitter, c'est pas mal ça.

[Adramelech]

Perso j'ai trouvé ça vraiment pas mal. Ça a constamment bougé dans les 70 derniers kilomètres avec plein de changement de situations et de la tension.

Je préfère largement ce scénario à celui du Ronde 2020 par exemple, où on se retrouve avec des leaders qui ont certes bougé tôt, mais où il ne se passe plus rien du kilomètre 40/50 au sprint final.

Complètement d'acccord.

+1 aussi

[Svam]

Comment peut-on ensuite s'enthousiasmer pour une course "historique" ("on s'en souviendra avec son smartphone") alors qu'on aura toujours des doutes sur l'identité du vainqueur ? Difficile de mettre une bonne note à une course qui se finit dans une telle confusion. (Je précise que je ne suis pas en train de rager, que j'accepte totalement le verdict vu qu'il en faut un, mais qu'il y a effectivement matière à penser que la photo finish n'a pas été prise sur la ligne d'arrivée). Ce n'est pas parce qu'on se souvient de quelque chose que c'est forcément bien...

Il y a zéro confusion., la photo-finish a tout de suite annoncé Van Aert vainqueur.
Le "problème" du placement de la photo-finish existait avant et existera toujours après. Ou alors il n'en est pas vraiment un, selon comment on regarde la situation. Et le niveau de la course n'a pas d'influence ici. Ce serait au Tour de France, aux mondiaux, aux Boucles de la Mayenne ou au Tour du Jura que ce serait pareil

Complètement faux. Si la course avait été organisé par des italiens, on aurait pas eu 15 tweets de LFR sur le sujet (cf. les bagnoles dans Innsbruck).

[darth-minardi]

Complètement faux. Si la course avait été organisé par des italiens, on aurait pas eu 15 tweets de LFR sur le sujet (cf. les bagnoles dans Innsbruck).