Modérateur: Animateurs cyclisme pro
julien s a écrit:Bizarrement, quand un profil relativement similaire est proposé aux coureurs sur le Tour, il se passe des choses, contrairement à ce que vous dites. C'est pour ça que depuis un certain nombre de messages on parle d'Epernay. Sauf si quelqu'un a une explication pour démontrer que ce jour-là, les coureurs du peloton n'avaient pas leur niveau du Tour, mais celui du Giro ou de l'Etoile de Bessèges, je sais pas.
Et puisque (contrairement à ce que vous dites tous...) il s'est bien passé des trucs vers Epernay, je dis qu'on gagnerait à avoir une ou deux étapes au profil comme celle d'aujourd'hui proposées sur le Tour. Au moins pour voir.
ElRojo a écrit:julien s a écrit:Bizarrement, quand un profil relativement similaire est proposé aux coureurs sur le Tour, il se passe des choses, contrairement à ce que vous dites. C'est pour ça que depuis un certain nombre de messages on parle d'Epernay. Sauf si quelqu'un a une explication pour démontrer que ce jour-là, les coureurs du peloton n'avaient pas leur niveau du Tour, mais celui du Giro ou de l'Etoile de Bessèges, je sais pas.
Et puisque (contrairement à ce que vous dites tous...) il s'est bien passé des trucs vers Epernay, je dis qu'on gagnerait à avoir une ou deux étapes au profil comme celle d'aujourd'hui proposées sur le Tour. Au moins pour voir.
Malheureusement la montagne est reine sur le Tour et dur de caler des étapes comme ça sans léser les sprinteurs si on garde le même volume d'étape de montagne (haute et moyenne). Alors qu'il y aurait moyen de faire de telles étapes à peu près partout en France, sauf dans le Nord, le centre et la forêt des Landes.
julien s a écrit:Bizarrement, quand un profil relativement similaire est proposé aux coureurs sur le Tour, il se passe des choses, contrairement à ce que vous dites. C'est pour ça que depuis un certain nombre de messages on parle d'Epernay. Sauf si quelqu'un a une explication pour démontrer que ce jour-là, les coureurs du peloton n'avaient pas leur niveau du Tour, mais celui du Giro ou de l'Etoile de Bessèges, je sais pas.
Et puisque (contrairement à ce que vous dites tous...) il s'est bien passé des trucs vers Epernay, je dis qu'on gagnerait à avoir une ou deux étapes au profil comme celle d'aujourd'hui proposées sur le Tour. Au moins pour voir.
julien s a écrit:ToxinoMane a écrit:C'était pas une étape de plaine aujourd'hui, pas la peine de comparer avec des vraies étapes de plaine du Tour.
Le point ce serait plutôt qu'il y a trop d'étapes de plaine sur le Tour, ce qui n'est pas faux.
Et c'était quoi aujourd'hui si c'était pas de la plaine ?
Tu confonds étape de plaine et étape pour sprinteur. Il y a trop d'étapes de plaine sans difficultés, offertes aux sprinteurs sur le Tour. Mais des étapes de plaine comme aujourd'hui, je prends.rbl85 a écrit:Epernay c'était bien plus dur qu'aujourd'hui.
Clairement pas ! Au passage je te remercie pour cette affirmation péremptoire, du coup c'est encore moi qui vais argumenter. Aujourd'hui il y avait des bosses de 5 à 8 kilomètres de long. A Epernay rien de ça. Aujourd'hui il y avait probablement le double de D+ qu'à Epernay. Je veux bien que tu répondes, et même que tu ne sois pas d'accord, mais en argumentant un peu.
julien s a écrit:ElRojo a écrit:julien s a écrit:Bizarrement, quand un profil relativement similaire est proposé aux coureurs sur le Tour, il se passe des choses, contrairement à ce que vous dites. C'est pour ça que depuis un certain nombre de messages on parle d'Epernay. Sauf si quelqu'un a une explication pour démontrer que ce jour-là, les coureurs du peloton n'avaient pas leur niveau du Tour, mais celui du Giro ou de l'Etoile de Bessèges, je sais pas.
Et puisque (contrairement à ce que vous dites tous...) il s'est bien passé des trucs vers Epernay, je dis qu'on gagnerait à avoir une ou deux étapes au profil comme celle d'aujourd'hui proposées sur le Tour. Au moins pour voir.
Malheureusement la montagne est reine sur le Tour et dur de caler des étapes comme ça sans léser les sprinteurs si on garde le même volume d'étape de montagne (haute et moyenne). Alors qu'il y aurait moyen de faire de telles étapes à peu près partout en France, sauf dans le Nord, le centre et la forêt des Landes.
Entièrement d'accord
Mais si on avait six étapes plates (dont les Champs) et deux étapes (une en début de Tour, une en fin) de plaine accidentée à l'issue incertaine (des sprinteurs peuvent l'emporter, pas tous certes, mais on a bien vu aujourd'hui qu'avec une moindre marge laissée aux échappés, plusieurs auraient pu), pour moi ce serait un simple rééquilibrage par rapport à certaines années où ça manque vraiment de variété. De toute façon quand il y a trop de montagne, on a des purges.
julien s a écrit:Bizarrement, quand un profil relativement similaire est proposé aux coureurs sur le Tour, il se passe des choses, contrairement à ce que vous dites. C'est pour ça que depuis un certain nombre de messages on parle d'Epernay. Sauf si quelqu'un a une explication pour démontrer que ce jour-là, les coureurs du peloton n'avaient pas leur niveau du Tour, mais celui du Giro ou de l'Etoile de Bessèges, je sais pas.
Et puisque (contrairement à ce que vous dites tous...) il s'est bien passé des trucs vers Epernay, je dis qu'on gagnerait à avoir une ou deux étapes au profil comme celle d'aujourd'hui proposées sur le Tour. Au moins pour voir.
Loiloi29 a écrit:Aujourd'hui (Hier maintenant ) c'etait plus typé Colmar 2019 qu'Epernay, sauf qu'il y avait deux petites bosses en plus dans le final, ce qui a permis aux baroudeurs de résister au peloton.
julien s a écrit:ToxinoMane a écrit:C'était pas une étape de plaine aujourd'hui, pas la peine de comparer avec des vraies étapes de plaine du Tour.
Le point ce serait plutôt qu'il y a trop d'étapes de plaine sur le Tour, ce qui n'est pas faux.
Et c'était quoi aujourd'hui si c'était pas de la plaine ?
Tu confonds étape de plaine et étape pour sprinteur. Il y a trop d'étapes de plaine sans difficultés, offertes aux sprinteurs sur le Tour. Mais des étapes de plaine comme aujourd'hui, je prends.
Loiloi29 a écrit:Aujourd'hui (Hier maintenant ) c'etait plus typé Colmar 2019 qu'Epernay, sauf qu'il y avait deux petites bosses en plus dans le final, ce qui a permis aux baroudeurs de résister au peloton.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Les Porteurs de bidons de l'actualité cycliste,
Le Gruppetto
PCM France, la communauté française de Pro Cycling Manager
Designed by Below the Barrel
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group