[D3] Caja Rujal

[Loiloi29]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

[ninteo]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

[ninteo]

J'aime bien Adria

Contre Chevalier ?

Herrada + vs Fug + Oliveira?

Bof Bof, je préfère gagner sur un Balmer ou un Stewart

[simonzen]

Fug + Stewart vs Herrada + .... ?

Tu veux mettre qui derrière ?

[ninteo]

Walls ?

[Loiloi29]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

[ninteo]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

Ce que je dis c'est que justement ce 3 est ce qui rend le trade acceptable pour moi, sans lui il n'a aucun intéret pour nous.
Tu récupères le meilleur coureur du trade qui peut le mieux scorer en WT et nous on gagne de la profondeur, c'est comme ca que je vois le trade.
Donc c'est le 4 v 4 ou rien, et si c'est le 4 v 4 faut que j'en parle avec AG2R car je suis sur de rien

[Seth]

Autre chose que Chevalier ?

[simonzen]

Walls ?

Nokivov?

[Loiloi29]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

Ce que je dis c'est que justement ce 3 est ce qui rend le trade acceptable pour moi, sans lui il n'a aucun intéret pour nous.
Tu récupères le meilleur coureur du trade qui peut le mieux scorer en WT et nous on gagne de la profondeur, c'est comme ca que je vois le trade.
Donc c'est le 4 v 4 ou rien, et si c'est le 4 v 4 faut que j'en parle avec AG2R car je suis sur de rien

Le problème du 4v4 c'est que justement sur le 3 déséquilibre vraiment tout le deal, je vous offre un sprinteur capable de tout défoncer en conti contre un p'tit jeune qui n'aura pas grande utilité, trop juste pour faire quelque chose en conti et on a vu que les PPs étaient inexistant... Je veux bien modifier ce 3
Et puis Valgren en D3 avec un bon planning ça peut faire mal

[ninteo]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

Ce que je dis c'est que justement ce 3 est ce qui rend le trade acceptable pour moi, sans lui il n'a aucun intéret pour nous.
Tu récupères le meilleur coureur du trade qui peut le mieux scorer en WT et nous on gagne de la profondeur, c'est comme ca que je vois le trade.
Donc c'est le 4 v 4 ou rien, et si c'est le 4 v 4 faut que j'en parle avec AG2R car je suis sur de rien

Le problème du 4v4 c'est que justement sur le 3 déséquilibre vraiment tout le deal, je vous offre un sprinteur capable de tout défoncer en conti contre un p'tit jeune qui n'aura pas grande utilité, trop juste pour faire quelque chose en conti et on a vu que les PPs étaient inexistant... Je veux bien modifier ce 3

Du coup on est dans une impasse car sans la base 3, le deal n'a aucun intéret pour nous
Et pour Malucelli, il ne va pas tout défoncer comme tu dis, simplement qu'il pourra scorer un peu la ou Walls en sera presque incapable.
Pour Valgren, tu veux dire comme en S1 ou il claque un magnifique 720 points soit moins que Doull l'an passé

[AG2R]

Bonjour je fais un petit tour par ici quand même

Autre chose que Chevalier ?

Au mieux avec Cobo peut-être mais il faut équilibrer derrière.

Walls ?

Nokivov?

À voir avec ninteo, ça peut se tenir mais j'ai peur qu'on se retrouve avec trop de sprinters.

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

Ce que je dis c'est que justement ce 3 est ce qui rend le trade acceptable pour moi, sans lui il n'a aucun intéret pour nous.
Tu récupères le meilleur coureur du trade qui peut le mieux scorer en WT et nous on gagne de la profondeur, c'est comme ca que je vois le trade.
Donc c'est le 4 v 4 ou rien, et si c'est le 4 v 4 faut que j'en parle avec AG2R car je suis sur de rien

Le problème du 4v4 c'est que justement sur le 3 déséquilibre vraiment tout le deal, je vous offre un sprinteur capable de tout défoncer en conti contre un p'tit jeune qui n'aura pas grande utilité, trop juste pour faire quelque chose en conti et on a vu que les PPs étaient inexistant... Je veux bien modifier ce 3

Justement, ce 3 permet d'équilibrer l'ensemble, pas de le déséquilibrer à mon sens. Sans ça n'a pas d'intérêt, comme le dit ninteo.

[simonzen]

Je savais meme pas que tu étais la.

[AG2R]

Et si

[ninteo]

C'est un Ninja
Pour ton offre, je pense que Fuglsang sera vraiment loin au classement, il a trop de faiblesse, donc finalement je pense qu'on ne s'y retrouve pas a mes yeux

[Loiloi29]

Je reviens pour notre deal Uran + Valgren + Malucelli + Haller vs Herrada + Doull + Walls + Goossens
Ca me semble bien sauf que c'est un peu déséquilibré vers le milieu. Possible un Formolo à la place de Walls ?

Perso si il ya quelque chose qui me ferait accepter ce trade, ce'est justement cette base 3, pour moi on est perdant sur les 2 premières bases (au global hein ) et récupérer un sprinter pouvant scorer en D3 est un ajout intéressant.
Donc non Walls c'est le max qu'on peut mettre

Ou alors on supprime ce 3
Reprenons sur ce 2v2 Uran + Valgren vs Herrada + Doull. Moi ça m'irait comme ça

Ce que je dis c'est que justement ce 3 est ce qui rend le trade acceptable pour moi, sans lui il n'a aucun intéret pour nous.
Tu récupères le meilleur coureur du trade qui peut le mieux scorer en WT et nous on gagne de la profondeur, c'est comme ca que je vois le trade.
Donc c'est le 4 v 4 ou rien, et si c'est le 4 v 4 faut que j'en parle avec AG2R car je suis sur de rien

Le problème du 4v4 c'est que justement sur le 3 déséquilibre vraiment tout le deal, je vous offre un sprinteur capable de tout défoncer en conti contre un p'tit jeune qui n'aura pas grande utilité, trop juste pour faire quelque chose en conti et on a vu que les PPs étaient inexistant... Je veux bien modifier ce 3

Du coup on est dans une impasse car sans la base 3, le deal n'a aucun intéret pour nous
Et pour Malucelli, il ne va pas tout défoncer comme tu dis, simplement qu'il pourra scorer un peu la ou Walls en sera presque incapable.
Pour Valgren, tu veux dire comme en S1 ou il claque un magnifique 720 points soit moins que Doull l'an passé

Mais les gars justement c'est tout ce qui déséquilibre le deal je trouve.
Uran < Herrada ok, l'espagnol plus complet mais attention à la belle note d'Uran en MO
Valgren > Doull = Bon planning avec Valgren en conti ça peut faire très très mal, alors que Doull est un peu limité en CLM pour rivaliser avec les meilleurs en conti...
Malucelli >> Walls = j'ai déjà expliqué
Et le 4 me semble un poil en ma faveur, soit pas du tout assez pour compenser ma perte en 3.
C'est pour ça que pour moi le 2v2 est parfait

[ninteo]

Ah oui la on est sur une grosse divergence de point de vue, d'ou l'impasse évoqué a mon dernier message.

Moi je vois
Herrada >> Uran : Meilleur et plus jeune
Valgren > Doull : Oui le danois devrait etre meilleur après un Doull bien utilisé en conti, ca flirt avec les 1000 pts (750 la saison passée donc avant son up )
Malucelli >> Walls : Clairement un bel écart mais c'est meme pas sur qu'il comble l'écart entre Herrada et Uran car on est sur des montant de points plus faibles.

Le 2v2 est hors de question malheureusement et le 4 v 4 encore en réflexion, si le 4 v4 te semble infaisable, autant s'arrêter la

[Seth]

J'aime toujours Walls qui serait un bon PP pour Jakob

[Loiloi29]

Ah oui la on est sur une grosse divergence de point de vue, d'ou l'impasse évoqué a mon dernier message.

Moi je vois
Herrada >> Uran : Meilleur et plus jeune
Valgren > Doull : Oui le danois devrait etre meilleur après un Doull bien utilisé en conti, ca flirt avec les 1000 pts (750 la saison passée donc avant son up )
Malucelli >> Walls : Clairement un bel écart mais c'est meme pas sur qu'il comble l'écart entre Herrada et Uran car on est sur des montant de points plus faibles.

Le 2v2 est hors de question malheureusement et le 4 v 4 encore en réflexion, si le 4 v4 te semble infaisable, autant s'arrêter la

Ok, Je comprends ton point de vue. J'ai vraiment besoin d'Herrada pour ma saison, et pour éviter d'y perdre trop gros j'aimerais bien Formolo à la place de Walls. Ce dernier n'a pas de valeur marchande, il va pas servir à grand chose. Alors que ça peut vous faire un bon p'tit sprinteur de poche sur les plus petites courses...
Si c'est ok pour Formolo j'accepte le deal.
Je vous apporte quand même une belle densité, donc j'aimerai ne pas me faire depouiller.

[ninteo]

Ah oui la on est sur une grosse divergence de point de vue, d'ou l'impasse évoqué a mon dernier message.

Moi je vois
Herrada >> Uran : Meilleur et plus jeune
Valgren > Doull : Oui le danois devrait etre meilleur après un Doull bien utilisé en conti, ca flirt avec les 1000 pts (750 la saison passée donc avant son up )
Malucelli >> Walls : Clairement un bel écart mais c'est meme pas sur qu'il comble l'écart entre Herrada et Uran car on est sur des montant de points plus faibles.

Le 2v2 est hors de question malheureusement et le 4 v 4 encore en réflexion, si le 4 v4 te semble infaisable, autant s'arrêter la

Ok, Je comprends ton point de vue. J'ai vraiment besoin d'Herrada pour ma saison, et pour éviter d'y perdre trop gros j'aimerais bien Formolo à la place de Walls. Ce dernier n'a pas de valeur marchande, il va pas servir à grand chose. Alors que ça peut vous faire un bon p'tit sprinteur de poche sur les plus petites courses...
Si c'est ok pour Formolo j'accepte le deal.
Je vous apporte quand même une belle densité, donc j'aimerai ne pas me faire depouiller.

Pour être franc, j'ai même pas l'impression de gagner sur un deal Malucelli Formolo, donc ca revient plus ou moins au 2v2 et tu connais mon avis dessus
entre Molard et Malucelli, qui a le plus de valeur selon toi ?