Pokemoto a écrit:Non mais ça je sais, je suis pas totalement teubé non plus, c'est connu que tu peux faire dire ce que tu veux aux chiffres... Ce que tu viens confirmer d'ailleurs.
C'est surtout une démonstration comme quoi les avancées scientifiques basées sur la foi de simples chiffres n'a finalement pas plus de légitimité que le fait de dire que Raoult est un charlatan.
Donc en gros, comment dire qu'on avance dans la recherche? Comment le démontrer autrement que par les chiffres?
En tout cas j'ai de plus en plus de mal à croire qu'on va trouver un remède qui mettra tout le monde d'accord avant la fin de l'épidémie (si tant est qu'elle ne soit pas déjà finie...). Le souci avec cette maladie c'est qu'on en guérit spontanément dans l'immense majorité des cas. Alors là par exemple t'as une étude qui porte sur des milliers des patients, très bien, sauf que parmi ces patients on a un taux de mortalité de 9 % : il ne correspond donc qu'aux cas graves de la maladie. Mais peut-être que la chloroquine ou un autre médoc fonctionne s'il est donné en amont en permettant d'éviter que la maladie ne devienne grave, et devient inutile une fois que la maladie est devenue grave, et ça l'étude ne permet pas de le vérifier. Donc je vois déjà Raoult s'engouffrer dans la brèche (à raison) et on ne sera guère plus avancés.