Actualités coronavirus COVID-19

[Startrak]

Aux niveaux des bonnes nouvelles, les toutes premières remontées à ce sujet (à prendre avec des pincettes encore quand même) semblent montrer une baisse de la contagiosité des vaccinés. Ce serait quand même une putain de bonne nouvelle.

Putain ouais! T'as entendu ça où?

Au passage, concernant l'efficacité des vaccins mis sur le marché en décembre, vous savez s'il y a eu un suivi des personnes vaccinées? Ce serait des chiffres hors étude mais ce serait intéressant de savoir si on est toujours dans les 90/95% d'efficacité affichés pré-mise sur le marché.

[Klira]

https://www.ledauphine.com/sante/2021/0 ... x-variants

[purito45]

Aux niveaux des bonnes nouvelles, les toutes premières remontées à ce sujet (à prendre avec des pincettes encore quand même) semblent montrer une baisse de la contagiosité des vaccinés. Ce serait quand même une putain de bonne nouvelle.

Putain ouais! T'as entendu ça où?

Au passage, concernant l'efficacité des vaccins mis sur le marché en décembre, vous savez s'il y a eu un suivi des personnes vaccinées? Ce serait des chiffres hors étude mais ce serait intéressant de savoir si on est toujours dans les 90/95% d'efficacité affichés pré-mise sur le marché.

Alors je ne sait pas si il l'a vu sur ce lien mais pour compléter ce qu'il a dit avec des données chiffrées https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7800955091

Sur les deux études on est a 33% et l'autre est a 72% donc une moyenne de 52 %

On va certes améliorer (possiblement, même pas certainement) la branche la plus visible, mais on va alourdir les autres branches dont on parle moins (dépressions, suicides, vies maritales/couples... paradoxalement les généralistes sont encore plus acculés par les periodes de confinement que les périodes "traditionnelles")

D'où l'intérêt d'un confinement qui n'empêche pas de sortir.
J'vous vois venir, ne jouez pas avec les mots.

D'où l'intérêt d'un confinement sur le couvre-feu pour ceux qui travaillent en journée

Honnêtement un nouveau confinement je ne sait pas si c'est une bonne idée ou non mais vu ce que j'entend à droite et à gauche.. les gens qui ont respecté le premier et le deuxième pour certains si il y a un troisième c’est déjà celui de trop et ne le respecterons pas forcément... et j'ai bien peur que plus il y aura de confinement (si on devait en avoir un 3ème voir un 4ème ) moins les gens les respecterons car ils en auront marre.

[Médé33]

Aux niveaux des bonnes nouvelles, les toutes premières remontées à ce sujet (à prendre avec des pincettes encore quand même) semblent montrer une baisse de la contagiosité des vaccinés. Ce serait quand même une putain de bonne nouvelle.

Putain ouais! T'as entendu ça où?

Au passage, concernant l'efficacité des vaccins mis sur le marché en décembre, vous savez s'il y a eu un suivi des personnes vaccinées? Ce serait des chiffres hors étude mais ce serait intéressant de savoir si on est toujours dans les 90/95% d'efficacité affichés pré-mise sur le marché.

Alors je ne sait pas si il l'a vu sur ce lien mais pour compléter ce qu'il a dit avec des données chiffrées https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7800955091

Sur les deux études on est a 33% et l'autre est a 72% donc une moyenne de 52 %

Non pas du tout

[darth-minardi]

Sur les deux études on est a 33% et l'autre est a 72% donc une moyenne de 52 %

[coluterus]

bah oui, ça fait 52,5%

[Aram]

Evidemment que les vaccins vont freiner la transmission, c'est un faux suspense. Reste à savoir dans quelle proportion.

Sinon le débat qui est en train de monter parmi les scientifiques et qui va se poser chez les hommes politiques, c'est celui de savoir s'il faut se contenter d'avoir immunisé toutes les personnes à risque ou s'il faut atteindre l'immunité collective avant de revenir à la vie d'avant. Delfraissy et Fontanet ont plutôt l'air de pencher pour la seconde hypothèse alors que d'autres comme Flahault penchent pour la première. La question commence à se poser en Israël. On verra ce qu'il en est chez eux. Personnellement je penche évidemment pour la première hypothèse.

D'autre part, une petite bonne nouvelle si ça se confirme : le pic semble avoir été atteint en Suède après plusieurs mois d'augmentation sans confinement.

[nailouj]

Tu as vu où cette position de Flahault ?
C'est pas vraiment ce que j'ai lu de lui jusque là.

Ce que j'ai pu lire, c'est qu'il dit plutôt qu'on devrait pouvoir vacciner les 20% fragile avant l'accalmie estivale ce qui devrait nous permettre de retrouver une certaine normalité et continuer à vacciner le plus possible avant l'automne si on veut que ca se passe bien.

Parce que sinon il est plutôt pour une fermeture complète des écoles donc c'est pas le plus modéré

[Aram]

Tu as vu où cette position de Flahault ?
C'est pas vraiment ce que j'ai lu de lui jusque là.

Ce que j'ai pu lire, c'est qu'il dit plutôt qu'on devrait pouvoir vacciner les 20% fragile avant l'accalmie estivale ce qui devrait nous permettre de retrouver une certaine normalité et continuer à vacciner le plus possible avant l'automne si on veut que ca se passe bien.

Parce que sinon il est plutôt pour une fermeture complète des écoles donc c'est pas le plus modéré

https://www.france24.com/fr/france/20201201-vaccination-un-retour-%C3%A0-la-normale-rapide-si-on-peut-vacciner-vite-les-personnes-%C3%A0-risques

"À quand un retour à la normale ou, en tout cas, à une vie similaire à l’année 2019 ?

Cela peut être rapide (à l’automne 2021 en cas de vaccination large, selon l’épidémiologiste Arnaud Fontanet, NDLR). Si on est capable de vacciner vite les personnes âgées et les personnes à risques, avec des comorbidités, alors on peut changer radicalement le pronostic du Covid-19 et en faire une maladie respiratoire très bénigne. Si la campagne de vaccination permet cela, alors on sera très vite débarrassé du problème."

Tandis que Fontanet qui est cité dans l'article estime qu'il faudrait vacciner 80 % à 90 % des gens pour revenir à la normalité ce qui me paraît totalement déconnecté de la réalité.

[Tyler]

Tu as vu où cette position de Flahault ?
C'est pas vraiment ce que j'ai lu de lui jusque là.

Ce que j'ai pu lire, c'est qu'il dit plutôt qu'on devrait pouvoir vacciner les 20% fragile avant l'accalmie estivale ce qui devrait nous permettre de retrouver une certaine normalité et continuer à vacciner le plus possible avant l'automne si on veut que ca se passe bien.

Parce que sinon il est plutôt pour une fermeture complète des écoles donc c'est pas le plus modéré

https://www.france24.com/fr/france/20201201-vaccination-un-retour-%C3%A0-la-normale-rapide-si-on-peut-vacciner-vite-les-personnes-%C3%A0-risques

"À quand un retour à la normale ou, en tout cas, à une vie similaire à l’année 2019 ?

Cela peut être rapide (à l’automne 2021 en cas de vaccination large, selon l’épidémiologiste Arnaud Fontanet, NDLR). Si on est capable de vacciner vite les personnes âgées et les personnes à risques, avec des comorbidités, alors on peut changer radicalement le pronostic du Covid-19 et en faire une maladie respiratoire très bénigne. Si la campagne de vaccination permet cela, alors on sera très vite débarrassé du problème."

Tandis que Fontanet qui est cité dans l'article estime qu'il faudrait vacciner 80 % à 90 % des gens pour revenir à la normalité ce qui me paraît totalement déconnecté de la réalité.

Tu t'emmêles non ?

[Médé33]

Les deux répondent à des problèmes différents.
Une fois qu'on aura vacciné les personnes à risque, c'est la surcharge des hopitaux qu'on aura réglé.
Une fois qu'on aura vacciné 80-90% de la population, là c'est la pandémie dans son ensemble qu'on aura vaincu.
Donc en gros, le retour à la normale dépend de l'objectif initial du confinement. C'était pour lutter contre la surcharge des hôpitaux, ou empêcher de mourir du covid ?

[nailouj]

Ok merci pour le lien.
En effet dans cet interview il ne parle pas de l'accalmie estivale comme aide à contenir le virus

[Aram]

Tu t'emmêles non ?

Non. C'est Flahault qui est interviewé mais Fontanet est cité entre parenthèses par l'auteur de l'article, comme s'il disait la même chose que Flahault alors que techniquement il dit l'inverse.

D'ailleurs pour répondre à l'euthanasie (je sais plus qui m'avait fait la remarque) : l'euthanasie active (administrer une substance létale à quelqu'un qui le souhaite) est interdite en France. La seule chose qui est permise c'est l'euthanasie passive (on arrête d'essayer de sauver la vie et on se contente des seuls soins palliatifs en attendant la mort), mais seulement pour les personnes en fin de vie. Ca n'a rien à voir.

Les deux répondent à des problèmes différents.
Une fois qu'on aura vacciné les personnes à risque, c'est la surcharge des hopitaux qu'on aura réglé.
Une fois qu'on aura vacciné 80-90% de la population, là c'est la pandémie dans son ensemble qu'on aura vaincu.
Donc en gros, le retour à la normale dépend de l'objectif initial du confinement. C'était pour lutter contre la surcharge des hôpitaux, ou empêcher de mourir du covid ?

Oui sauf que la seule question posée par les journalistes c'est "à quand la vie normale ?" et à cette même question différents médecins répondent de manière opposée, et ça n'a plus rien à voir avec le débat alarmistes/rassuristes. La plupart des médecins médiatiques français disent que la vie normale sera quand on aura vacciné la majorité voire la grande majorité de la population générale ce qui me paraît assez stupide.

[albert compteur]

Au passage, concernant l'efficacité des vaccins mis sur le marché en décembre, vous savez s'il y a eu un suivi des personnes vaccinées? Ce serait des chiffres hors étude mais ce serait intéressant de savoir si on est toujours dans les 90/95% d'efficacité affichés pré-mise sur le marché.

Suivi en terme de recherche clinique tu veux dire ? Ca je ne sais pas mais il y a bien un suivi, je me suis fais vacciner hier dans un centre mis en place par mon hosto, tu es d'abord vu par un médecin pour vérifier si t'as des allergies et faire un peu de prévention, on t'administre le vaccin ensuite (la polémique des aiguilles n'a d'ailleurs pas lieu d'être) on te remet un certificat de vaccination sur lequel il est bien dit qu'il y a télétransmission à l'assurance maladie.

Je vous tiens au jus si je me transforme en micro-ondes ou en antenne 5G

[Nico73]

Bon, définitivement ça semble partir sur du couvre feu national à 18h.

Courage donc à tous ceux qui travaillent en journée, nous allons abandonner la dernière plage de loisirs qui nous restait de disponible. Il était un temps où l'on matraquait qu'il fallait "manger, bouger et consommer 5 fruits et légumes par jour". A priori, après avoir abandonné l'ensemble du milieu culturel français, on a aussi abandonné ce slogan. N'oubliez pas que, comme l'a dit très justement Darmanin, il n'y a aucune raison de laisser le motif "activité physique ou promenade" en couvre-feu puisque les gens ont toute la journée pour le faire. N'oubliez pas non plus que quand nous irons faire nos courses alimentaires le samedi tous ensemble, cela sera bien moins dangereux qu'un footing à 18h10. Tout cela que vous habitiez le Conquet, Belfort, Grenoble ou Egletons.

C'est un message un peu désabusé ce matin ... Celui d'un gars qui a perdu une activité dans laquelle il était professionnel - la musique - et qui sent que ce qui le fait encore tenir dans ce monde sans aucune relation amicale - la petite sortie sport après la journée - va être proscrit également. Peut-être qu'il faudrait songer à revenir même à l'autre devise de la France qui serait assez correcte dans ce monde ?

Du coup déprimons, augmentons la sédentarité, le brassage aux mêmes heures, c'est pour le bien de la Nation

[Dugarry]

Désabusé aussi, le couvre-feu général est une absurdité incroyable, qui va générer des dégâts majeurs.
Je vais voir avec mon employeur si je peux faire 3 heures de pause le midi

[Samuel]

Je vais sans doute aussi renforcer le sport a midi et partir pus tard du boulot. C'était déjà mon mode de fonctionnement privilégié de toutes façons.
Après l'avantage c'est qu'avec un couvre feu à 18h j'aurai une attestation pro, ce qui n'était pas le cas à 20h.

Le gros coup dur ce serait un confinement total le week-end. Dans la tendance actuelle je n'y crois pas, mais je ne crois pas non plus à l'efficacité du couvre feu à 18h donc on ne coupera pas à des mesures plus restrictives d'ici peu

[MayodeBain]

Pareil que Samuel, je vais avoir une attestation pro, qui au final va me donner plus de libertés que le couvre-feu à 20h. Je ne pense pas que j'abuserais puisque de toute manière quasiment tout sera fermé mais j'ai l'impression qu'il va y avoir pas mal de monde dans ce cas, ça peut être un sacré bordel
Ça fait déjà un moment que j'ai allongé la pause du midi pour le sport et les courses les jours où je suis en télétravail, ça va continuer ainsi. Clairement pas envie d'aller dans les magasins le week-end

[Leinhart]

Ca va encore creuser les inégalités entre ceux qui ne peuvent absolument pas adapter leurs horaires de travail (les plus précaires souvent) et les autres qui travailleront plus tard et vivront un peu plus en journée.
Je me disais pareil pour un éventuel confinement le week-end : "pas grave, je roulerai en semaine et je bosserai le week-end". Mais tout le monde n'a pas ce luxe malheureusement...

[stidpmi]

"L'intérêt, c'est de contrer 'l'effet apéro'," a reconnu mercredi soir le patron de La République en marche, Stanislas Guerini

(https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 57027.html)