Guillaume14 a écrit:Tazio a écrit:Si tu veux un outil "neutre" et assez proche de ce que fait ASO pour classer tes cols, tu peux utiliser le
catégorisateur de cols de Linkinito. Mais là encore, ca dépend de ta vision qui ne correspond pas forcément à celle d'ASO.
Il y avait une discussion que j'avais beaucoup aimé lire sur Velowire concernant la classification des cols :
https://www.velowire.com/avotretour/thr ... cotes.htmlJ'y avais pas exemple trouvé une proposition de modèle intéressante :
(En abscisse, le dénivelé total du col ; en ordonnée, la pente moyenne)
Et là, tu vois que l'on n'est pas sur les mêmes standards qu'ASO : Mûr-de-Bretagne tout juste 3C, la PDBF en 2C, Allos 2C, Balès en 1C, Aubisque tout juste HC...
Effectivement je le trouve pas mal ce petit graphique
Il est quand même loin d'être parfait, il classerai la Croix de Fer par Allemond en 1C et par SJdM à la limite entre les 2 catégorie, alors que bon, quiconque à grimpé ces versants sait que le HC ne se discute même pas
CSC_3187 a écrit:Sur Salite, ils essaient également de faire un découpage intelligent en analysant les ruptures de pentes. C'est pour cela que certains profils n'ont pas de découpage régulier, mais plutôt un découpage qui se veut représentatif de l'enchainement des différents pourcentages au sein de la montée. Ce n'est pas le cas pour tous les profils, selon l'auteur de celui-ci.
Le principe du découpage régulier a l'avantage d'être le même pour chaque monté donc de pouvoir (en théorie) batir un classement de tout les cols sans biais. Mais en pratique il faut obtenir un découpage sufisament précis (même 500m c'est un interval trop long) et les données cartographique ou satellitaire ne le permettent pas vraiment. Les données d'un .fit d'une activité peuvent être adéquates, mais seulement dans des conditions optimale: pas de zig zag du cycliste, bonne précision du positionement satellite (donc pas la puce moisie d'un smartphone, si possible une puce d’atteindre 3m de précision, plus je suis pas certain que ça soit dispo dans le matos grand public) pas de dérive de l'altimètre barométrique (et là c'est compliqué parceque un grand col pour un amateur c'est souvent plus d'1h et 1/2, et si la météo change drastiquement ça peut tout fausser. j'ai quand même l'impression que le edge 1030 dérive beaucoup moins que mon ancien edge 800, il y a peut être un recalage au fur et à mesure avec l'aide des donnée satellite) Si ces conditions sont réunie, on peut appliquer une formule type cotation au carré sur un intervalle de 50m (ou une variante, je trouve personnellement que la cotation au carré donne trop d'importance à la pente)