Bad_Neos a écrit:CaramelMou : Un mot sur les profils tout d’abord. Si j’aime beaucoup la carte, je trouve les profils assez hideux. Non pas tant dans les graphismes qui sont très sympathiques, mais dans le choix des couleurs (gris/bleu clair => assez illisible), qui couplé à un emphasize complètement pété, rend la lisibilité de tes parcours au premier coup d’œil complètement faussée ! Autre chose qui m’embête beaucoup, et ce même si tu as su te mesurer dans la difficulté, c’est le pack de trois étapes « similaires » qui voient toutes une « grosse montée » et surtout, surtout, une montée finale, et avec laquelle coincïde également à chaque étape, une portion de plat. Pour moi, tu enlèves ton taquet dans le final de la deuxième, et idéalement enlever un col sur la dernière étape (voir boucle et boucle sur les étapes 3 et 4, même si c’est pas placé au même endroit, je suis pas fan)
J'avais les profils sur fonds blancs et je trouvais que ça faisait mal aux yeux donc j'ai cherché une solution de remplacement assez rapide. J'ai baissé l'emphasize volontairement parce que je trouvais que ça faisait trop exagéré avec celle d'origine. Et accessoirement, j'ai quand même rajouté un profil LFR (avec la même emphasize pété ) et le profil openrunner.
Pour répondre au pack de trois étapes, l'étape finale ne finit pas en montée à proprement parlé, je l'ai bien dit dans la description, on a deux côtes après la descente et ensuite c'est une succession de faux plats montants, ça tourne autour de 3% donc c'est bien différents des deux sites d'arrivées précédents. Et je ne vois pas où est la portion de plat sur cette dernière étape donc je comprends pas trop la comparaison entre les trois dernières étapes.
Pour les étapes 2b et 3, il y a effectivement des similitudes même si on a 70km de différences entre les deux étapes. J'ai probablement une méconnaissance des 2.1 et de l'attitude des coureurs sur ce genre de course mais j'ai du mal à imaginer que ça flingue tous les jours pendants quatre jours à 70km de l'arrivée donc j'ai essayé de faire un parcours type Paris-Nice ou Dauphiné comme on peut le voir depuis quelques années. Une montée progressive de la difficulté, d'où l'arrivée au sommet du raidard puis celle au sommet du "col" deux jours d'affilée, ce qui n’empêche pas de bouger avant puisqu'il y avait, comme tu l'as fait remarqué, une "grosse" montée pour laisser cette possibilité aux coureurs. Et la dernière étape pour tenter de plus loin pour renverser le général. Et dernier point, j'ai aussi voulu privilégier des lieux d'arrivée "touristiques" plutôt que de choisir une ville d''arrivée au hasard surtout qu'on peut imaginer que ces courses voient le jour pour promouvoir l'ile. D'où le petit taquet et j'ai le tort de croire que c'est pas 700m à 10% qui vont bloquer la course même si il y a une portion de plaine entre la la montée précédente et l'arrivée.
Pour les boucles, on a pas vraiment le choix vu la superficie, le tour de l'ile par exemple c'est moins de 200km de mémoire. Il suffit de voir la première étape de valjo vu que c'est quasiment le tour de l'ile. Il doit reprendre les mêmes routes sur plusieurs étapes, c'est un choix et moi j'ai pris le parti d'essayer de ne pas repasser au même endroit (je dois le faire à deux reprises dans le sens inverse à chaque fois) sur des étapes différentes donc forcément j'étais obligé de boucler à un moment ou un autre. Enlever une des deux montées sur la dernière étape, ça change trop l'étape par rapport à ce que je voulais. Niveau distance, on doit chuter autour de 160/170km et on n'aura plus qu'un seul col difficile donc pas sur que ce soit suffisant pour un grimpeur qui voudrait jouer son va-tout.
A part ça, il me reste les trois derniers parcours à regarder et si j'ai, à priori, trouver mon 1 (sauf si un des trois derniers ...), va falloir que je relise ce que j'ai écrit parce que j'ai du mal à en départager certains ...